- 主题发起人 jenniferlee
- 发布时间 2009-10-18
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
对于现在的独生子女,家长比较容易娇惯他们,不舍得为他们做规矩.
俺老爸说俺小的时候,只爱吃肉不爱吃菜,结果,老爸就会为俺规定,每顿定量蔬菜和肉,吃完自己的这份,想要吃额外的肉的前提条件是:必须把蔬菜全部吃完,而且,后续的肉类配给,也是要搭配蔬菜吃的.就这样,假以时日,挑食的坏毛病就给改过来啦.
两岁的孩子按说身体中还带有母亲给予的抗体,不应该频繁感冒发烧的.但是,那些特别爱吃肉,以及吃饭,尤其是晚饭吃得很多,并且吃的还多是不容易消化的肉食,吃完后又没有大量运动,以帮助其消化胃内食物的孩子,他们很容易积食.夜间稍一着凉,就容易诱发呼吸系统的疾病.所以,对于这类的孩子,一定要注意,晚上(睡前两小时之内)少吃不好消化的东西,而且,要特别注意保暖问题.
不爱吃蔬菜的孩子,可以多给他们吃富含维C的水果,如猕猴桃,橙子之类的.同时,培养他们的饮食习惯,省得大了之后就难改了...
如果是在国内,可以给他们吃一点儿童中成药的小药,帮助他们消化,预防积食.
学习。
我儿子前天满两岁了！身体倒是十分结实，就是经常感冒，大夫说是对灰尘过敏引起的支气管炎，不根治的话会转成哮喘。现在每天都要吸一种药。过两个月就要来加拿大了，不治好的话真愁人啊。
他吃饭只吃主食和各种肉类，不吃蔬菜。饺子里的蔬菜倒是吃，所以家里经常包饺子。另外给他吃点维生素片。有没有办法转变他的饮食习惯啊。
对于现在的独生子女,家长比较容易娇惯他们,不舍得为他们做规矩.
俺老爸说俺小的时候,只爱吃肉不爱吃菜,结果,老爸就会为俺规定,每顿定量蔬菜和肉,吃完自己的这份,想要吃额外的肉的前提条件是:必须把蔬菜全部吃完,而且,后续的肉类配给,也是要搭配蔬菜吃的.就这样,假以时日,挑食的坏毛病就给改过来啦.
两岁的孩子按说身体中还带有母亲给予的抗体,不应该频繁感冒发烧的.但是,那些特别爱吃肉,以及吃饭,尤其是晚饭吃得很多,并且吃的还多是不容易消化的肉食,吃完后又没有大量运动,以帮助其消化胃内食物的孩子,他们很容易积食.夜间稍一着凉,就容易诱发呼吸系统的疾病.所以,对于这类的孩子,一定要注意,晚上(睡前两小时之内)少吃不好消化的东西,而且,要特别注意保暖问题.
不爱吃蔬菜的孩子,可以多给他们吃富含维C的水果,如猕猴桃,橙子之类的.同时,培养他们的饮食习惯,省得大了之后就难改了...
如果是在国内,可以给他们吃一点儿童中成药的小药,帮助他们消化,预防积食.
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
是的.孩子最容易得的就是呼吸道的疾病,尤其是对于那些胖孩子,爱吃肉,食量特大的孩子而言,更是如此.
俺家儿子小的时候也是这样的.由于放在幼儿园整托,老师们夜间照顾不周,每个月都有一次半夜挂急诊的经历,总是扁桃腺发炎(俺姐妹小时候也是这样的).
到了这里后,俺儿子也发过两次烧,估计是被房东给传染的,因为,他一直在咳嗽总也不好...
是的.孩子最容易得的就是呼吸道的疾病,尤其是对于那些胖孩子,爱吃肉,食量特大的孩子而言,更是如此.
俺家儿子小的时候也是这样的.由于放在幼儿园整托,老师们夜间照顾不周,每个月都有一次半夜挂急诊的经历,总是扁桃腺发炎(俺姐妹小时候也是这样的).
到了这里后,俺儿子也发过两次烧,估计是被房东给传染的,因为,他一直在咳嗽总也不好...
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
呵呵...不客气!MY PLEASURE!
jenniferlee好！
注册前及注册后一直在追看您的贴子
受益良多，
谢谢！
呵呵...不客气!MY PLEASURE!
我也要试试
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
赐教可是不敢。
因为一直没有查到加拿大保险避税的相关资料，所以也无法做出对比，但是对于保险，我还是比较有看法。
我比较推崇资产配置和指数化投资。先说资产配置，很多统计数据都表明，理财收益的80%取决于资产配置（例如国家区域比例、债券、股票、房地产的比例等），只有20%决定于你具体买的产品（例如是否买到一只牛股）。新兴市场（例如金砖四国）收益高，但是风险也很大，像中国的07年涨得高，08年跌得也惨。相比之下成熟市场要稳定一些。作为移民其实最有条件将资产做全球配置，这样能带来均衡的收益。对于投资移民来讲，都已经有了一些资产积累，这样理财的重点关心就不应该是资产的快速增值（注意同时也可能快速减值，时刻记住有多大收益就有多大风险），而是能否在足够长的时间里一直保持资产稳定增值，这样就可以在提前退休的状况下保持一个理想的生活水准，达到财务自由。只有资产配置才能够达成这一目标，由于国家、地域之间的相关性不是很强（虽然现在由于经济一体化，相关性在增加）、某些金融资产还有部分的负相关性（例如股票跌和债券涨），资产配置可以有效地降低风险，平衡收益。
就地域来讲，可以通过美国的券商完成美国、欧洲等成熟国家的资产配置（由于我最近几年不想成为加拿大的税务居民，所以不能通过加拿大的券商理财，其实也不能跟美国券商讲有加拿大PR身份，只能说国内身份，包括香港都不允许加拿大和美国居民买股票和基金，也不知什么原因），国内的资产就算新兴市场了，香港市场也可以参与，属于两者之间吧。
就资产类别来讲，我比较认同“低风险类资产占的比例与你的年龄相当”这一观点，就是说40岁时低风险类资产占总资产的比例是40%。低风险类资产主要有现金、债券等，高风险类资产主要是证券类资产，非自住房产处于两者之间，大胆些也可以归为低风险资产。对于商品市场，跟老百姓比较相关的是黄金，但是黄金其实也早已失去其货币特性，而只剩投资特性，除非出现战乱，我认为可以用房产来代替。
决定了资产配置（区域配置、类别配置）后，就要考虑用什么样的投资工具来实现了，我认为指数化的工具最好。一个代表市场的指数化工具，保证你获得市场报酬，在一个+50%的市场，你的收益就是+50%（有人获得+100%，但是也有人获得-0%），在一个-50%的市场，你的收益就是-50%（有人获得+50%，但是也有人获得-150%）。如果你相信人类经济能够持续发展，那么市场收益是正数的可能性要远大于是负数的可能性，指数化投资能给你市场收益。对于投资移民，获得市场收益这就足够了，记住你不需要为了+100%的收益去冒-100%的风险，你只需要稳定的+10%的收益。
国内市场的指数化工具只有证券类的，没有债券类的。美国市场比较完善（加拿大应该也类似），除了债券类、证券类指数工具外，还有REIT（房地产类）指数工具。当前指数工具主要是ETF和指数基金，国内、香港的费率都比较高，综合费率最少也要在1%以上，美国特别低，大部分都在0.5%以内（加拿大的不清楚，应该差不多）。长期投资，同样的指数投资，低费率最重要。可以看看vangurad的ETF和指数基金，很多都没有申购费和赎回费，综合费率基本都在0.5%以内，在多伦多证券市场应该都可以购买吧。
对于保险，我现在的观点是买定期寿险，纯粹的保险，不带理财功能，理财使用低成本的指数化工具。Active Index Investing一书中讲到，“对于养老金的累积效果，普通股票基金只能达到指数基金的57%”。而保险理财的风险通常低于股票基金，收益也应同样低于股票基金，因此保险累积养老金的水平也许只有指数基金的50%。这样，如果保险理财收益最终10万，指数理财就是20万，即使保险理财能避税，按照加拿大的税法，指数理财的20万收益也只有10万需要缴税，就是把10万都交了税，收益还有10万呢。所以如果只考虑收益，那么保险理财一定不是高效率的投资工具，我认为：纯保险+指数理财>保险理财。但是，正像上面说到的，我了解到的有关保险的数据太少了，也许观点不对。LZ能否从理财顾问那里拿到一份真实的投资保险保单以及账户累计记录，这样我可以跟指数投资工具具体对比一下，他们的假设往往与实际情况存在很大差异。
罗嗦了一大堆，想说清楚不容易，欢迎讨论。
最近对于理财又有什么新的心得了吗?请予赐教为盼!
赐教可是不敢。
因为一直没有查到加拿大保险避税的相关资料，所以也无法做出对比，但是对于保险，我还是比较有看法。
我比较推崇资产配置和指数化投资。先说资产配置，很多统计数据都表明，理财收益的80%取决于资产配置（例如国家区域比例、债券、股票、房地产的比例等），只有20%决定于你具体买的产品（例如是否买到一只牛股）。新兴市场（例如金砖四国）收益高，但是风险也很大，像中国的07年涨得高，08年跌得也惨。相比之下成熟市场要稳定一些。作为移民其实最有条件将资产做全球配置，这样能带来均衡的收益。对于投资移民来讲，都已经有了一些资产积累，这样理财的重点关心就不应该是资产的快速增值（注意同时也可能快速减值，时刻记住有多大收益就有多大风险），而是能否在足够长的时间里一直保持资产稳定增值，这样就可以在提前退休的状况下保持一个理想的生活水准，达到财务自由。只有资产配置才能够达成这一目标，由于国家、地域之间的相关性不是很强（虽然现在由于经济一体化，相关性在增加）、某些金融资产还有部分的负相关性（例如股票跌和债券涨），资产配置可以有效地降低风险，平衡收益。
就地域来讲，可以通过美国的券商完成美国、欧洲等成熟国家的资产配置（由于我最近几年不想成为加拿大的税务居民，所以不能通过加拿大的券商理财，其实也不能跟美国券商讲有加拿大PR身份，只能说国内身份，包括香港都不允许加拿大和美国居民买股票和基金，也不知什么原因），国内的资产就算新兴市场了，香港市场也可以参与，属于两者之间吧。
就资产类别来讲，我比较认同“低风险类资产占的比例与你的年龄相当”这一观点，就是说40岁时低风险类资产占总资产的比例是40%。低风险类资产主要有现金、债券等，高风险类资产主要是证券类资产，非自住房产处于两者之间，大胆些也可以归为低风险资产。对于商品市场，跟老百姓比较相关的是黄金，但是黄金其实也早已失去其货币特性，而只剩投资特性，除非出现战乱，我认为可以用房产来代替。
决定了资产配置（区域配置、类别配置）后，就要考虑用什么样的投资工具来实现了，我认为指数化的工具最好。一个代表市场的指数化工具，保证你获得市场报酬，在一个+50%的市场，你的收益就是+50%（有人获得+100%，但是也有人获得-0%），在一个-50%的市场，你的收益就是-50%（有人获得+50%，但是也有人获得-150%）。如果你相信人类经济能够持续发展，那么市场收益是正数的可能性要远大于是负数的可能性，指数化投资能给你市场收益。对于投资移民，获得市场收益这就足够了，记住你不需要为了+100%的收益去冒-100%的风险，你只需要稳定的+10%的收益。
国内市场的指数化工具只有证券类的，没有债券类的。美国市场比较完善（加拿大应该也类似），除了债券类、证券类指数工具外，还有REIT（房地产类）指数工具。当前指数工具主要是ETF和指数基金，国内、香港的费率都比较高，综合费率最少也要在1%以上，美国特别低，大部分都在0.5%以内（加拿大的不清楚，应该差不多）。长期投资，同样的指数投资，低费率最重要。可以看看vangurad的ETF和指数基金，很多都没有申购费和赎回费，综合费率基本都在0.5%以内，在多伦多证券市场应该都可以购买吧。
对于保险，我现在的观点是买定期寿险，纯粹的保险，不带理财功能，理财使用低成本的指数化工具。Active Index Investing一书中讲到，“对于养老金的累积效果，普通股票基金只能达到指数基金的57%”。而保险理财的风险通常低于股票基金，收益也应同样低于股票基金，因此保险累积养老金的水平也许只有指数基金的50%。这样，如果保险理财收益最终10万，指数理财就是20万，即使保险理财能避税，按照加拿大的税法，指数理财的20万收益也只有10万需要缴税，就是把10万都交了税，收益还有10万呢。所以如果只考虑收益，那么保险理财一定不是高效率的投资工具，我认为：纯保险+指数理财>保险理财。但是，正像上面说到的，我了解到的有关保险的数据太少了，也许观点不对。LZ能否从理财顾问那里拿到一份真实的投资保险保单以及账户累计记录，这样我可以跟指数投资工具具体对比一下，他们的假设往往与实际情况存在很大差异。
罗嗦了一大堆，想说清楚不容易，欢迎讨论。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
打扰jenniferlee姐姐一下，看到你写的关于Condo投资的帖子，最近园子里HorseDragoon大侠写的欢迎CONDO投资的文章。可以参考一下，文章在这里：http://www.iask.ca/info/house/2010/0122/9174.html
另外姐姐的文章我整理在这里，文章很多，涵盖的面非常广泛，还在不断的完善中：http://www.iask.ca/tags.php?/Jenn/
打扰jenniferlee姐姐一下，看到你写的关于Condo投资的帖子，最近园子里HorseDragoon大侠写的欢迎CONDO投资的文章。可以参考一下，文章在这里：http://www.iask.ca/info/house/2010/0122/9174.html
另外姐姐的文章我整理在这里，文章很多，涵盖的面非常广泛，还在不断的完善中：http://www.iask.ca/tags.php?/Jenn/
，我对理财一窍不通，欢迎赐教。
Similar threads
2024-04-21有新赞
全楼:0.00
flashlight
