回复: 32个月 真夸张 越来越离谱啦
第一,这是身为一个FAMILY成员的基本权利呀,如果它不让我们申请父母那就直说。
加拿大的家庭成员里是不包括父母的.就是因为人道的原因,不能不让你申请父母团聚,但是它也是被排在最后面的.
第二,只有大陆的父母移民要这么久,我们比别人有税收优惠,我们的担保收入可以比别人少?人家的父母是人,家庭重要;我们不是人,不重要?
只是大陆的父母团聚才要这么久吗?原来加拿大统计局对这个有数据报告了,这个我还真不知道,能不能给个统计报告的链接?谢谢.
第三,哪一种移民过来不享受福利?婚姻团聚、子女团聚,难民,全都过来都享受福利。当然老人在医疗福利上占的比重更多,但这部分福利也是为加拿大创造更多的就业机会,需要政府投入更大的资金比例。有很多药品,是基本健康卡里根本不包括的。老人过来享受的是‘救命’的医保。很多平时慢性病的药品,都得自己出,或者从子女的公司保险里扣。
婚姻团聚,那配偶来了后就是纳税人;子女团聚,孩子是将来的纳税人;难民不在讨论之列.老人来了后,大部分都退休了,少部分没退休的,因为年龄,语言等等,也少有工作的(我倒知道有干现金工的,不交收入税).说老人在医疗福利上使用比例高而为加拿大创造更多就业机会,不知道从何说起.基本医疗,不管是不是救命的,(除牙眼以外)都是公费的,全是纳税人的钱.最近的赤字不知道你听说没有.另外绝大部分处方药,65岁以上老人都是免费的.
第四,哪一种移民过来不交税?老人过来每年也得报税、他们也在此地消费,这和居家不工作的婚姻团聚者有什么区别?和成年子女变成非税居民在海外工作有什么区别呢?而且老人过来很多也工作,就算很少的PT工作也能补充很大一部分市场的空缺,比黑工更好吧。而许多原本被牵制在家庭内操持的劳动力也能因此而释放,从而成为市场流动劳动力的一部分。
老人来报税,都是0收入,还退点儿消费税,他们的消费能力和工作交收入税的消费能力能比吗?有多少婚姻团聚的人是居家不工作的呢?上面已经说了关于老人来加后工作的问题.
你说的原先在家的劳动力因为有了老人可以出来工作了,这个很象是指老人来帮着带孩子嘛.这个倒是真的,中国人都等着国内的老人来帮着带孩子呢.
第五,父母团聚过来,都是有十年担保的。如果它担心十年后多支付养老的钱,它可以从规则上写明:这部分人永无其他社会福利。它能不能这么写?做不出来,又要装的好看,后面这句话我就不说了。
10年的担保,比起婚姻团聚的3年,已经很长了.这不正是加国政府告诉你的一个明显信息吗?再说,不是10年后多支付养老的钱,而是免费医疗从老人一登陆就开始了.加拿大马上就要进入老龄化(不光是老年父母,无论从哪里移民来的)社会,免费医疗是一个大包袱.
第五,不安家无已立业,很多人为了无法照顾父母而离开加拿大。这一部分损失它又如何计算。能担保父母的,都是能找到稳定工作,正经八板作为交税主体在支撑着加拿大经济的群体。大量的将资金用在吸毒、流浪者、难民等等其他人道主义的项目上,而放任这一项基本的FAMILY的人道团聚被越来越久的搁置,原因何在?
加拿大没有请任何一个人来加拿大,能来加拿大的都是成年人,自己能给自己做决定,如果是孝子,要侍奉父母,那就不应该来,而不应该在来了后抱怨加拿大政府让你们父母子女分离.You made your own choice!
吸毒,流浪者(难民不在讨论范围之内),那是加拿大人,难道你要加拿大政府去管中国的老年父母,而放弃自己国人?况且,前面说过了,基本家庭成员是只有配偶和子女的,没有父母.
将心比心,如果我是加政府,我不会比现在的政府做的好多少.
另外,我也在排队之中,sponsorship已经排了快2年了.