数据?来源?加拿大人每年花在楼房购置的总消费额是多少加元?有几个百分比花在中国?
看来你不大懂世界经济格局,世界经济是由两个火车头带领的,这两个火车头就是世界最大的需求来源,一个是美国,一个是中国,美国主要向全世界输出“消费需求”,中国主要向全世界输出“工业建设需求”,所以中国的建设需求造就了庞大的资源需求,实际上就是中国养活了世界上主要的资源国,例如澳洲、加拿大、非洲、南美,一旦中国的建设步伐减缓,全球股市和各类大宗商品都会受打击,美国的消费需求同样也影响着中国的贸易工业,所以一环扣一环,没有谁是能够独立存在的。你知道加拿大的GDP有多少百分比是由中国间接支撑的?呵呵,在全球经济领域,我们的祖国可是举足轻重啊。
嘿嘿,告诉你道理就足够了,需要你自己去查找数据,最好你能找到10-15年的数据,路透、蓬勃有很多这类有关中国的数据,与加拿大有关的也有,你花钱就可以买到。呵呵,敬请指教,把加拿大的gdp里那些由中国支撑的百分比说出来。还是那句话:数据?来源?
呵呵,中国每年向加拿大进口的是什莫东西?衣服?玩具?电子产品?这些东西仅仅是生存必须品外的小商品而已。最简单的道理,加拿大有多少人口?加拿大不靠外部需求就很难自身创造需求,所以加拿大的经济对外依赖程度是非常高的。
呵呵,中国每年向加拿大进口的是什莫东西?衣服?玩具?电子产品?这些东西仅仅是生存必须品外的小商品而已。
如果停止向加拿大进口这些中国货,受损失最大的是哪个国家?加拿大人不买10元一件中国制造的衣服和鞋子,大可以买印度产的,古巴产的,越南产的,柬埔寨产的 玩具这些东西更是可有可无。批发商进口中国货,那是因为它们便宜!卖掉后赚到的利润更高而已,但并不等于没有中国货就生存不了。
没有中国玩具,加拿大人可以买别的国家的玩具。没有中国鞋子,我不认为其他国家就不能向加拿大进口鞋子了。同理适用于其他任何类似的日用品。我现在看到的只是中国对其他国家的经济依赖日益深重。中国近来出口额急跌,很大一部分原因是其他发展中国家的产品价格和质量都开始更具有竞争力了,已经有很多采购者在减低在中国采购的份额了。国内那么多小工厂的倒闭,很大一部分就是失去了国际订单。你认为非洲南美那些发展中国家的贫穷家庭会象加拿大的普通家庭那样逛一次街,就一口气买几百刀上千刀的玩具衣服吗?失去北美这个消费者市场,中国的损失无法估量。
如果加拿大停止向中国出口粮食,受损失最大的是哪个国家?如果加拿大和美国联手停止与中国出口粮食,中国能撑住多少天?中国一年产多少吨粮食?一共多少人口,现有库存粮食人均几克? 我们在跟谁买粮食?跟日本?跟俄罗斯?跟拉美国家?非洲国家?你去看看,谁是有能力操纵全球口粮的产粮国家?
没有新衣服、没有电视机、没有玩具和鞋子,或者这些东西的款式没那么新奇可爱,对人的生活质量影响并不大。可是没有饭吃,你能撑多久?呵呵,别跟我说没有饭吃可以吃肉呀!
在这个格局下,粮食价格相对于资产价格疲软,应在意料之中――拥有大量货币的人群,恩格尔系数极低,他们消耗食品的胃口总是有限的,而对“资产”的追 求则无任何“胃口”上的限制。由于恩格尔系数极低,这个群体对粮价的波动极不敏感,哪怕粮价翻两番,在他们的现金流中,不过是个可以忽略的涟漪。
然而,对恩格尔系数高于0.5的群体,粮价涨30%就足以让他们的现金流彻底紊乱,而“资产”价格上窜下跳,他们反而感受不到。请注意:根据《中国统计 年鉴2006》提供的“各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出(2005年)”,可计算出全国平均的恩格尔系数为0.367,超过全国均值的省区顺次 为:海南47.6%、西藏44.5%、安徽43.7%、云南42.8%、广西41.3%、福建40.9%、江西40.8%、贵州39.9%、四川 39.3%、湖北39.0%、辽宁38.8%、江苏37.2%。鉴于明显存在的两极分化,有效购买力高度集中于大城市的少数家庭,这些省区很可能是相当多 的家庭恩格尔系数超过0.5。可惜,笔者找不到按收入水平分类的相关数据,无法作出定量计算。
问题在于,我们的经济学家们,还没听说哪位的恩格尔系数高于0.5,相反年收入上十万、上百万的绝非少数,而我国的人均GDP不过1.6万元左右。“存在决定意识”,没说出“何不食肉糜”来,已经是难得的清醒了。