家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

俺家那两位都是刁嘴,从来不肯吃用这里的鸡煲出的汤,觉得比上海和北京的草鸡,味道差太远了。

俺们这里的华人超市有的时候卖的用来煲汤的老鸡,一只只要1.5刀,很便宜,就是味道一般,只有俺一个人吃。不像国内的草鸡,煲好之后锅面上浮着一层厚厚的鸡油,鲜香得不行。

去年俺来之前,上海的草鸡一只大约是40元,北京的也差不多。估计现在这个价是买不到了。:wdb14:

偶们这里有TX直接从农场买的鸡,味道很鲜,油很多:wdb19:
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

我的感觉是我们国家每办一次这样的大型国际活动,对老百姓的爱国热情都是一次打击。
与同乡有同感.正因为对待赛事是如此豪阔,遇到民生问题就全是"慈善"的事了. 有那么多公款吃喝\面子工程\数不清的黑窟窿吞噬无数资产,但是一到百姓病\灾时,当家人就拿不出钱了,光让当事人痛哭流涕地寻求同情\让无数本不富裕的百姓掏钱袋,在呼吁爱心的名义下,本该负起责任的一方毫无羞愧之意地挥舞着慈善这块遮羞布,实在令人恶心,也感觉绝望. 除了逃走他乡别无他法.
关于爱国,梁启超当年就说过:爱国不等于爱朝廷.
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

在我看来,成本还在其次,现在最让人头疼的是你付了高工资照样不能保证服务的质量。也许有人会觉得我言过其实了,我觉得职业道德的缺失是接下来的中国的又一大问题

错了,来了之后我才感觉到,国内很多服务行业还是做的很不错的,最起码金融服务和通讯服务,我觉得国内远比加拿大好很多~~~~
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

[FONT=宋体](续前)[/FONT]


[FONT=宋体]加拿大一揽子退休养老计划和项目简介(三) -----[FONT=宋体]注册退休储蓄计划[/FONT]RRSP[FONT=宋体](3[/FONT][FONT=宋体])[/FONT][/FONT]​




RRSP[FONT=宋体]账户投资的延税和节税效果[/FONT]



[FONT=宋体]纳税人投资在[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户中的钱,属于税前所得,而由这个账户中的投资款衍生出的收益,无论是经由投资股票,基金,还是债券等的收益,或者是存款利息,只要不从这个账户中取钱,就都不需要每年就其所得进行申报纳税。因此,[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户中的所有钱,就得以享受利滚利地增长。长期坚持,并且投资得宜,就会产生很好的投资效果。[/FONT]




RRSP[FONT=宋体]账户中的钱随时可以取出供使用。但是,一旦从里面取出钱来,当年,就必须就该笔款项纳入所得,并进行纳税申报。[/FONT]



[FONT=宋体]因此,通过[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户合法避税的方法就是:尽可能在低收入的年份取钱使用。这个低收入年份,可以是被[/FONT]LAY OFF[FONT=宋体](下岗)之后,失业之后,退休收入降低之后,以及所有其他的因为种种原因,而导致的收入降低的年份。[/FONT]



RRSP[FONT=宋体]账户的节税效果取决于视投入之年与取钱之年纳税人所得的边际税率之差。举例而言:[/FONT]



[FONT=宋体]王[/FONT][FONT=宋体]先生于[/FONT]2000[FONT=宋体]年存入[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户[/FONT]10,000[FONT=宋体]加元,他当年的联邦和省税之和为[/FONT]40%[FONT=宋体],则这个[/FONT]10,000[FONT=宋体]加元,就避免了[/FONT]2000[FONT=宋体]年他应该缴纳的[/FONT]4,000[FONT=宋体]加元的所得税在当年立即支付给政府。[/FONT]



[FONT=宋体]王[/FONT][FONT=宋体]先生于[/FONT]2008[FONT=宋体]年失业,用完了[/FONT]EI[FONT=宋体]之后,[/FONT]2009[FONT=宋体]年几乎没有收入。因此,这年他从自己的[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户中取出[/FONT]10[FONT=宋体],[/FONT]000[FONT=宋体]加元来用,由于他的应纳税所得为零,所以,他取出的这[/FONT]10,000[FONT=宋体]加元,实际上就是免税的。[/FONT]



[FONT=宋体]如果王先生在安省于[/FONT]2009[FONT=宋体]年退休,那么,这时他从自己的[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户中取出的[/FONT]10,000[FONT=宋体]加元,与王先生其他的收入加总,使得他的应纳税收入降低到了[/FONT]36,848[FONT=宋体]加元以下,那么他只需要缴纳联邦的[/FONT]15%[FONT=宋体]的所得税,和安省的[/FONT]6.05%[FONT=宋体]的所得税。换言之,这时他的边际税率,已经降低到了[/FONT]21[FONT=宋体]。[/FONT]05%[FONT=宋体]。[/FONT]



[FONT=宋体]每年[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户的供款截止日,是次年的[/FONT]2[FONT=宋体]月底前。因此,如果预计本年度的收入会大大高于下年度,同时,又有需要用钱之处,则可以采取[/FONT]2[FONT=宋体]月底前将[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户投资额度用足,而过了[/FONT]2[FONT=宋体]月再从[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户里面取出该笔款项,这样,马上就可以达到节税目的。[/FONT]



[FONT=宋体]如果前一年的个人所得综合税率是[/FONT]40%[FONT=宋体],而下年的个人所得综合税率是[/FONT]20%[FONT=宋体],则如上法所行,向[/FONT]RRSP[FONT=宋体]账户供款[/FONT]20,000[FONT=宋体]加元,就可能一下子节省[/FONT]4,000[FONT=宋体]加元的所得税。[/FONT]



[FONT=宋体](未完待续)[/FONT]
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

所以说:人民币应该升值,德国经济部长说:人民币至少低估20%
但是随着国内的通涨,人力成本的提高,雇保姆,小时工的成本也会越来越高。终究有一天也会雇不起的


支持,是这么回事!

不过。这个过程是渐进的,不可能一蹴而就。毕竟,中国有着这么庞大的人口,而就业市场相对有限。此外,中国社会福利保障制度的完善,也需要时间。一旦中国能够实现这个目标,中国就会变得更好,那就更应该回中国,而不是待在国外了。
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

按说奥运会应该是北京人支持,其它城市人反对,但在一些城市看到火炬传递的场面,唏嘘不已。中国的硬件已经大大超越了西方国家的水平,但我们的软件确和别人相差越来越远。

支持!是这么回事。
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

Definitely right, enjoy the present. I was once lost at the first begining proceedings of my case and I presumed immigration is my whole aspiration. Now, it turns out to rather slow down. Either Canada or China is not my ultimate solution. Wherever it is, life should be enjoyed, not to be blamed. Thanks you guys


绝对支持!:wdb17::wdb19:

移民也像其他事情一样,就是围城。其实,哪里都是现实世界,都有美的也有丑的。无论加拿大还是中国,都既不是天堂,也不是地狱。
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

一旦中国能够实现这个目标,中国就会变得更好,那就更应该回中国,而不是待在国外了。
希望若干年后看,JEN的这句话不是英语中的"虚拟语气".
只要不倒行逆施, 中国一定会更美好. 这句话绝对不是"虚拟语气", 只是"一般陈述句".
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

我的感觉是我们国家每办一次这样的大型国际活动,对老百姓的爱国热情都是一次打击。曾经我也是热烈拥护和无比骄傲的,但之后一些做法真的是劳民伤财,举一国(还是占了地球1/5人口的大国)之力办成的面子工程,说到底是完全违背奥运精神的,又有何可喜又有何可乐?现在中国真的很富有了吗?其实不是的,很多的民生问题急待解决,中国的老龄化已经越来越严重了,曾经我们还奇怪加拿大人要65岁才能退休,但起码人家的养老问题早就有很成熟的解决方案,我们呢?除了子女养老,社会能承担多少呢?而事实是随着子女的工作和经济压力(独生子女2个养4个)的增大,有几个还能承担得了呢,可悲的是我们才开始意识到甚至还没开始有所行动。:wdb14:




无论哪个国家,举办这样的国际盛会,都可以说是劳民伤财。加拿大也是如此。举办这样的大型国际盛会,使用的都是老百姓的辛苦所得。

除了这些盛会是不是应该举办之外,问题关键还在于:花了那么多的巨资,钱到底用在了什么地方?如果真是好钢用在了刀刃上,那也还说得过去。毕竟,这样的活动的成功举办,也许从长远的角度说来,对国家还是利大于弊的?至少是有利于地方经济和发展的?:wdb2:否则,为什么但凡是个国家,就争取举办这样的会议呢?甚至还要动用各种不上台面的手段,拼命拉选票?

加拿大仅仅只有三千万人口,却也一直在争取举办这个那个的国际会议。

加拿大于1976年举办的蒙特利尔奥运会,花费了24亿美元,超出预算近20倍,亏损达10亿美元。奥运会后,蒙特利尔的老百姓为这个亏损买单,支付一个特别税种――奥运特别税。这些亏损,蒙特利尔用了30年的时间才还清。

多伦多今年5月举办的20国/8国高峰会议,花费了8亿6,000万加元。除了花190万建设了一个假人工湖之外,没有任何硬件建设,单是安保费用就是6亿7,600万。而安省政府,实际上彼时正处在247亿的巨额负债压力下,频临破产边缘。由于政府财政赤字巨大,所以,俺们现在正在为这个买单,因为政府决定要降低在医疗方面的投入。

本届温哥华冬奥会究竟花了多少钱还不得而知,不过,赔钱也是肯定的,因为据说很多方面都不同程度地超出了预算,尤其是安保,说由原来的1.65亿的预算增加到了10多亿。希望最后结算的结果,不会重蹈当年蒙城奥运会的覆辙。

总之,买单的都是老百姓,今年,独独安省和BC省实行了新的两税合并制,不知是否与这两个国际盛会有关。


不知道浙江的情况,但是,上海和北京的“老有所养”,俺觉得已经开始起步了。:wdb19:上海的高龄无保障老人已经被纳入了社保,虽然钱不多,看病只能报销一半,但总算有了起色。
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

在我看来,成本还在其次,现在最让人头疼的是你付了高工资照样不能保证服务的质量。也许有人会觉得我言过其实了,我觉得职业道德的缺失是接下来的中国的又一大问题

支持!整个社会是急功近利的,人口素质是不够高的。:wdb12:
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

出国移民到底好不好,我老婆是个很向往加拿大生活的人,因为有美好的环境,我们想花点钱,移过来,然后在多伦多买个40万加元的house,买一辆车,再找一个年入为2至3万的普通累脖工,当然必须是一天8小时制,周日还有休息。
因为本身自己在国内也就打打累脖工,而且还过的很累,身体和心理一样累,所以想逃避到加国去,
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

奥巴马演讲称:“缺乏自由是贫困”
汉网 www.cnhan.com 2010-11-12 稿件来源: 中国新闻网



汉网消息 外交部发言人洪磊今日在例行记者会上就美国总统奥巴马“缺乏自由的繁荣是贫困”的说法作出评论。他表示,希望有关国家尊重各国走符合本国国情的发展道路。
有记者问:美国总统奥巴马昨日在印度尼西亚演讲时称,缺乏自由的繁荣是另一种形式的贫
困。你是否认为这是在指中国?对此有何评论?
洪磊表示,我们希望有关国家尊重各国走符合本国国情的发展道路。
对于奥巴马的本次亚洲之行,洪磊表示,作为亚太地区的重要国家,中方希望美国在本地区的作用有利于地区的和平、稳定与发展。
被问及中方对加入跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)持何立场时,洪磊表示,对于包括跨太平洋战略经济伙伴协定在内的任何有利于亚太地区经济融合和共同繁荣的合作倡议,中方原则上都持开放、欢迎态度。
“我们认为,在当前形势下,应当在充分考虑本地区经济发展差异性和多样性的基础上,多种途径并举,循序渐进地推进亚太地区经济一体化进程。”他说。
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

俺家那两位都是刁嘴,从来不肯吃用这里的鸡煲出的汤,觉得比上海和北京的草鸡,味道差太远了。

俺们这里的华人超市有的时候卖的用来煲汤的老鸡,一只只要1.5刀,很便宜,就是味道一般,只有俺一个人吃。不像国内的草鸡,煲好之后锅面上浮着一层厚厚的鸡油,鲜香得不行。

去年俺来之前,上海的草鸡一只大约是40元,北京的也差不多。估计现在这个价是买不到了。:wdb14:
建议你买西人超市的鸡,7刀左右一个,分量在3斤以上,炖上也一层油,我嫌太油了,将鸡油切下大部,熬鸡油炒菜,很香.国内我吃过最好吃的草鸡是宁海草鸡,又大又嫩,又有传统草鸡的鲜香. 跑到这里发现西人的鸡一样的大而嫩,有七成宁海草鸡的鲜香,俺都感动死了.
九月底还在国内买过那个著名的北京绿鸟鸡吃,瘦古嶙峋,且无草鸡味道.价格还要40元一个,不值得.
这里的华人超市也有卖鸡的,我看了没敢尝试.
俺家儿子酷爱吃鸡,所以我对吃鸡还是有些心得.请看得进的借鉴,看不进的略过.
 
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大

移民加拿大,我想对大部分人改变的不仅仅是一个居住地,更重要的是生活方式。除了极个别的人,一般不会再去雇保姆或小时工了,也不会动不动下馆子,有什么需要维修什么的也是自己能解决的就自己解决掉了。加拿大原本就是劳动力缺乏,劳动力成本高的地方,抛开这个因素其实加拿大的物价水平并不高,这也就是为什么有人感觉1-2倍,有人感觉4-5的了。

移民的确是生活方式的一种巨大的转变,而这种转变的根源,不独是由于加拿大的人工费用高昂,实际还是在于自己的收入相对不够高。

俺带着儿子送报纸那段时间,天天在富人区游走,看到人家家里,也都是请人来做事情的。

现在毕竟不是农耕社会,一切都可以不假手他人。现代社会应该是社会分工越来越细的社会,而不应该倒退到小农经济的时代去。

从社会整体的经济效益来说,分工越细致的社会,才是社会整体经济效益越高的社会,是不浪费所有人才的社会。这也是集成化工业革命进步的根本标志。

社会分工细致并不等同于不同的工作有高低贵贱之分,人与人互相尊重并非可望不可即的事情。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部