回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
感谢楼主关于报税的珍贵信息~
也很佩服你每帖必回的耐心和热情~~
好人一生平安~~
感谢楼主关于报税的珍贵信息~
也很佩服你每帖必回的耐心和热情~~
好人一生平安~~
枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
- 主题发起人 jenniferlee
- 发布时间 2009-10-18
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
说得很对！支持！
中国的服务比日本的差了很多，但比加拿大的，好了太多。
客观地说，加拿大的人口稀少，使得除了垄断企业而外的几乎所有的其他企业，都不能享受中国的人口红利。并且，加拿大幅员辽阔，人员基本工资相对较高，这就更加加大了企业运营和社会服务的成本，直接导致了这里的很多商品价格的居高不下，和社会服务水平的相对低下。
举个例子：
俺之前说过，LG从国内为俺带了很多围巾来，在国内卖得非常便宜，只要10元左右，很PP，质量也不错。俺已经送了几条给周围的西人邻居，她们都非常喜欢，说总是戴着。
俺了解了了解，这种围巾，在这里的批发价大约是5加元/条，但是，零售价，就要达到10~20加元/条。俺和那些卖围巾的人聊过，他们告诉俺：因为摊位租金太高（即便是在教会组织的教堂圣诞小卖场里，一张桌子的摊位费，6个小时也要50加元），而每天的流水量有限，所以，尽管进价不高，却不得不卖较高的价，才能保证有利可图。
华人通常都比较勤劳，所以，在加拿大的社会服务业，真是有机会存在的。
但是，加拿大马赛克似的的社会文化，却可能不太利于华人在这个方面的快速发展。因为，加拿大的各个族裔，还是习惯于享受他们同胞的服务。并且，加拿大人属于那种保守稳健，墨守陈规的人们，他们对于其他族裔的了解很有限。所以，要让他们改变消费习惯和消费定势，需要我们华人通过长时间的，锲而不舍的努力才能达成。
目前，由于很难打进西人和其他族裔的商业圈，华人移民中的绝大多数，主要的客户群仍然是自己的同胞。也因此，在有限的市场中，华人多数都是采取低价销售，薄利多销的策略，以期赢得更多的市场份额。
语言的障碍也妨碍着华人进军西人市场。如果能够克服这一障碍，相信这种发展速度会得到很大的提升。
即便如此，俺在这里，也看到有些中国餐馆，吸引了大批西人前往消费，比如台湾人开的连锁自助餐馆MANDARIN。当然，那里的很多食品，业已经过改良，符合西人口味了。
ANYWAY，有志者事竟成！
说得很对！支持！
中国的服务比日本的差了很多，但比加拿大的，好了太多。
客观地说，加拿大的人口稀少，使得除了垄断企业而外的几乎所有的其他企业，都不能享受中国的人口红利。并且，加拿大幅员辽阔，人员基本工资相对较高，这就更加加大了企业运营和社会服务的成本，直接导致了这里的很多商品价格的居高不下，和社会服务水平的相对低下。
举个例子：
俺之前说过，LG从国内为俺带了很多围巾来，在国内卖得非常便宜，只要10元左右，很PP，质量也不错。俺已经送了几条给周围的西人邻居，她们都非常喜欢，说总是戴着。
俺了解了了解，这种围巾，在这里的批发价大约是5加元/条，但是，零售价，就要达到10~20加元/条。俺和那些卖围巾的人聊过，他们告诉俺：因为摊位租金太高（即便是在教会组织的教堂圣诞小卖场里，一张桌子的摊位费，6个小时也要50加元），而每天的流水量有限，所以，尽管进价不高，却不得不卖较高的价，才能保证有利可图。
华人通常都比较勤劳，所以，在加拿大的社会服务业，真是有机会存在的。
但是，加拿大马赛克似的的社会文化，却可能不太利于华人在这个方面的快速发展。因为，加拿大的各个族裔，还是习惯于享受他们同胞的服务。并且，加拿大人属于那种保守稳健，墨守陈规的人们，他们对于其他族裔的了解很有限。所以，要让他们改变消费习惯和消费定势，需要我们华人通过长时间的，锲而不舍的努力才能达成。
目前，由于很难打进西人和其他族裔的商业圈，华人移民中的绝大多数，主要的客户群仍然是自己的同胞。也因此，在有限的市场中，华人多数都是采取低价销售，薄利多销的策略，以期赢得更多的市场份额。
语言的障碍也妨碍着华人进军西人市场。如果能够克服这一障碍，相信这种发展速度会得到很大的提升。
即便如此，俺在这里，也看到有些中国餐馆，吸引了大批西人前往消费，比如台湾人开的连锁自助餐馆MANDARIN。当然，那里的很多食品，业已经过改良，符合西人口味了。
ANYWAY，有志者事竟成！
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
对于这个问题，俺觉得应该客观地来看待和评判。用不同的标准来比较中美，中加两国的差异是有失公允的。
要比较房价，应该拿北京的（或上海的），和美国纽约的比，而不是拿那些偏远城市或地区，小镇的房价与北京上海的比。就人口绝对数量而言，纽约比北京上海的要少很多。即便如此，纽约的房价，特别是曼哈顿的房价，也是极高无比的。俺LG说：他十多年前在美国读书时，曼哈顿的房价就贵得令人咂舌。随便一套公寓的价格，可能就是几百万美金。即便遭逢金融危机，那里的房价也没有下跌多少。
就加拿大而言，多伦多市内的公寓价格也不便宜。虽然，多伦多市中心区还不及北京的一个区大，那里的一套100平米左右CONDO的价格，也要60万加元，甚至更多。更遽论这里养房费用之高了。养这样的一套新房，一年的费用约在1万加元，等到房龄长了，之后每年养房的费用更高。
所以，绝大多数加拿大人和美国人，也一辈子都是房奴，与绝大多数中国年轻人没有什么差异。
就生活费用而言，这三个国家各有各便宜之处，也各有各昂贵之处。以某个国家的某项昂贵之物与其他国家相应便宜之物相比较，从而得出的结论可能有失偏颇。反之亦然。
如果美国加拿大的所有生活必需品都那么便宜，那么，为什么美国的很多华人移民，尤其是那些老移民们那么抠门？
加拿大人中的约40%，基本就是月光族，导致其的原因很多，最重要的还是相对支出而言，收入偏低。
加拿大和美国都不缺土地，而中国不缺人。因此，中国胜在人工便宜，而加拿大和美国胜在土地便宜。中国和美国，加拿大都各有利弊，作为个人，咱们取自己之所需即可。
对于这个问题，俺觉得应该客观地来看待和评判。用不同的标准来比较中美，中加两国的差异是有失公允的。
要比较房价，应该拿北京的（或上海的），和美国纽约的比，而不是拿那些偏远城市或地区，小镇的房价与北京上海的比。就人口绝对数量而言，纽约比北京上海的要少很多。即便如此，纽约的房价，特别是曼哈顿的房价，也是极高无比的。俺LG说：他十多年前在美国读书时，曼哈顿的房价就贵得令人咂舌。随便一套公寓的价格，可能就是几百万美金。即便遭逢金融危机，那里的房价也没有下跌多少。
就加拿大而言，多伦多市内的公寓价格也不便宜。虽然，多伦多市中心区还不及北京的一个区大，那里的一套100平米左右CONDO的价格，也要60万加元，甚至更多。更遽论这里养房费用之高了。养这样的一套新房，一年的费用约在1万加元，等到房龄长了，之后每年养房的费用更高。
所以，绝大多数加拿大人和美国人，也一辈子都是房奴，与绝大多数中国年轻人没有什么差异。
就生活费用而言，这三个国家各有各便宜之处，也各有各昂贵之处。以某个国家的某项昂贵之物与其他国家相应便宜之物相比较，从而得出的结论可能有失偏颇。反之亦然。
如果美国加拿大的所有生活必需品都那么便宜，那么，为什么美国的很多华人移民，尤其是那些老移民们那么抠门？
加拿大人中的约40%，基本就是月光族，导致其的原因很多，最重要的还是相对支出而言，收入偏低。加拿大和美国都不缺土地，而中国不缺人。因此，中国胜在人工便宜，而加拿大和美国胜在土地便宜。中国和美国，加拿大都各有利弊，作为个人，咱们取自己之所需即可。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
ZT----
加拿大人存遑膣 撅撅巴巴咿日子
整查锢示，38%的人表示?法存遑，其中30%的人表示支付日常必要檫支後，就所剩??了?8%表示?遑是因?蓄??物花光遑所致。只有33%的人表示定期存遑，29%表示偶??存遑。27%表示咿去?年??少了?蓄，19%表示完全不存遑，只有12%表示增加了?蓄。57%表示很膣哌到?蓄目?，55%表示?法鹇成存遑??。
*??低迷 民?不?存遑
RBC?蓄???品?理Maria Contreras表示，杂多人忙於??或支付咿去峰李下的各肺??和冼?，如孩子的教育支出和各肺峰李的冼?等。
?地可泫行（BMO）儋本市?副首席???Douglas Porter表示，不管RBC整查??如何，官方???是锢示近年?本?居民?蓄率比咿去有所提高。加拿大靳?局??锢示今年二季度?人?人?蓄率在 5.9%，2005年最低是2.1%，1982年高哌20.2%。
他指出，本?普通民??蓄膣，但一些少?富人?蓄金铪巨大，有可能?致呃一??偏差。?樘哞?看，?民不再像咿去一???蓄放在理?重?，部分原因可能是由近年???低迷?致?蓄投儋偃值、失?率高哌8%引起，另外一?原因是近年?通?膨?比咿去低得多（1.7%，低於央行的2%目?值），人?不?存遑。
*年蒺人?物更?慎 善存遑
同?，赜?泫行咛二公布的一?整查锢示，本?年蒺人不像人?想像中的那?不?存遑，正好相反，很知道金遑的重要性。
整查锢示，18?到34?人群比34?以上人群，存遑更多，??推唪一些重大?物，直到遑?了?才?施重大?物??。35?以下人群和35-54人群一?，都有每月或每?咛存遑的??（60%）。
整查?锢示，在重大?物方面，年蒺人群更?慎。38%表示?意存足遑再?物，而35-54?人群中只有28%、45-54及以上人群中27%表示?呃?做。
ZT----
加拿大人存遑膣 撅撅巴巴咿日子
新唐人?? www.ntdtv.com 2010-10-20 13:13
整查锢示，38%的人表示?法存遑，其中30%的人表示支付日常必要檫支後，就所剩??了?8%表示?遑是因?蓄??物花光遑所致。只有33%的人表示定期存遑，29%表示偶??存遑。27%表示咿去?年??少了?蓄，19%表示完全不存遑，只有12%表示增加了?蓄。57%表示很膣哌到?蓄目?，55%表示?法鹇成存遑??。
*??低迷 民?不?存遑
RBC?蓄???品?理Maria Contreras表示，杂多人忙於??或支付咿去峰李下的各肺??和冼?，如孩子的教育支出和各肺峰李的冼?等。
?地可泫行（BMO）儋本市?副首席???Douglas Porter表示，不管RBC整查??如何，官方???是锢示近年?本?居民?蓄率比咿去有所提高。加拿大靳?局??锢示今年二季度?人?人?蓄率在 5.9%，2005年最低是2.1%，1982年高哌20.2%。
他指出，本?普通民??蓄膣，但一些少?富人?蓄金铪巨大，有可能?致呃一??偏差。?樘哞?看，?民不再像咿去一???蓄放在理?重?，部分原因可能是由近年???低迷?致?蓄投儋偃值、失?率高哌8%引起，另外一?原因是近年?通?膨?比咿去低得多（1.7%，低於央行的2%目?值），人?不?存遑。
*年蒺人?物更?慎 善存遑
同?，赜?泫行咛二公布的一?整查锢示，本?年蒺人不像人?想像中的那?不?存遑，正好相反，很知道金遑的重要性。
整查锢示，18?到34?人群比34?以上人群，存遑更多，??推唪一些重大?物，直到遑?了?才?施重大?物??。35?以下人群和35-54人群一?，都有每月或每?咛存遑的??（60%）。
整查?锢示，在重大?物方面，年蒺人群更?慎。38%表示?意存足遑再?物，而35-54?人群中只有28%、45-54及以上人群中27%表示?呃?做。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
不客气！
感谢祝福！
做生意，客户是自己的衣食父母。写帖子，读者也是自己的衣食父母。尽管，前者偏于物质方面，后者着重精神层面。
不客气！
感谢祝福！
做生意，客户是自己的衣食父母。写帖子，读者也是自己的衣食父母。尽管，前者偏于物质方面，后者着重精神层面。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
佩服！才女们！精神食粮
！！
佩服！
才女们！精神食粮！！回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
认为外国的月亮比中国圆的人，很多可能是没有在国外常年生活过的。只有两地都
对于这个问题，俺觉得应该客观地来看待和评判。用不同的标准来比较中美，中加两国的差异是有失公允的。
要比较房价，应该拿北京的（或上海的），和美国纽约的比，而不是拿那些偏远城市或地区，小镇的房价与北京上海的比。就人口绝对数量而言，纽约比北京上海的要少很多。即便如此，纽约的房价，特别是曼哈顿的房价，也是极高无比的。俺LG说：他十多年前在美国读书时，曼哈顿的房价就贵得令人咂舌。随便一套公寓的价格，可能就是几百万美金。即便遭逢金融危机，那里的房价也没有下跌多少。
就加拿大而言，多伦多市内的公寓价格也不便宜。虽然，多伦多市中心区还不及北京的一个区大，那里的一套100平米左右CONDO的价格，也要60万加元，甚至更多。更遽论这里养房费用之高了。养这样的一套新房，一年的费用约在1万加元，等到房龄长了，之后每年养房的费用更高。
所以，绝大多数加拿大人和美国人，也一辈子都是房奴，与绝大多数中国年轻人没有什么差异。
就生活费用而言，这三个国家各有各便宜之处，也各有各昂贵之处。以某个国家的某项昂贵之物与其他国家相应便宜之物相比较，从而得出的结论可能有失偏颇。反之亦然。
如果美国加拿大的所有生活必需品都那么便宜，那么，为什么美国的很多华人移民，尤其是那些老移民们那么抠门？
加拿大和美国都不缺土地，而中国不缺人。因此，中国胜在人工便宜，而加拿大和美国胜在土地便宜。中国和美国，加拿大都各有利弊，作为个人，咱们取自己之所需即可。
认为外国的月亮比中国圆的人，很多可能是没有在国外常年生活过的。只有两地都回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
---JJ 的精神一直是我追赶的目标！不客气！
感谢祝福！
做生意，客户是自己的衣食父母。写帖子，读者也是自己的衣食父母。尽管，前者偏于物质方面，后者着重精神层面。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
珍妮好！
珍妮好！
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
好人一生平安
好人一生平安
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
加拿大的个人所得税（八十七）-----[FONT=宋体]如何与加拿大税务局打交道（7[FONT=宋体]）[/FONT]
[/FONT]
6． [FONT=宋体]反对和上诉[/FONT]Objection and Appeals
[FONT=宋体]如果纳税人不同意税务局发给自己的税务评估结果，或者当纳税人无法与税务局达成谅解，从而接到税务再评估通知，都可以行使自己作为纳税人的权利，向税局务提出反对意见。[/FONT]
[FONT=宋体]对税务局的反对意见，应该以书面形式，在税务评估通知发出后[/FONT]90[FONT=宋体]天内，或者年度纳税申报截止日后一年之内提出。这两个日期中较晚的那一个，就是纳税人提出自己的反对意见的最后截止日期。[/FONT]
[FONT=宋体]许多的税务争端源于欠缺沟通和信息。所以，纳税人在正式填写自己的反对意见前，最好先打电话，或者写信给为自己处理个人所得税的税局，与那里的税务官讨论自己的税务事宜。大多数对于税务评估结果不满意的人，经由此途就可解决与税务的争执，而无需提出正式的反对意见。[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人可以通过税务局网站上的“我的账户”[/FONT]My Account feature[FONT=宋体]来提交反对意见，也可以填写税务局的[/FONT]T400A[FONT=宋体]表，来进行反对申诉。[/FONT]
[FONT=宋体]如果纳税人与税务局的争议仅仅限于税务罚款和罚息，并且，每宗案子的欠税数额和罚款罚息额不超过[/FONT]12,000[FONT=宋体]加元，或者每项有争议的损失不多于[/FONT]24,000[FONT=宋体]加元，则满足可以通过非正式程序处理的条件。一般而言非正式程序处理上诉速度更快。[/FONT]
[FONT=宋体]如果纳税人的争议额度超过了以上标准，他[/FONT]/[FONT=宋体]她也可以选择降低自己的上诉争议标准，使满足采取非正式程序处理。[/FONT]
[FONT=宋体]上诉需要缴纳文件费[/FONT]Filing fees[FONT=宋体]，文件费按照上诉诉求金额的多寡，从[/FONT]250[FONT=宋体]到[/FONT]550[FONT=宋体]加元不等。如果仅只是罚息，则不管上诉金额多寡，一律要交[/FONT]400[FONT=宋体]加元的文件费。[/FONT]
[FONT=宋体]上诉如果失败，或者法院判决上诉人的胜率不超过[/FONT]50%[FONT=宋体]，则全部上诉费用，还需要由上诉者支付。如果超过[/FONT]50%[FONT=宋体]，则部分上诉费用由税务局支付。[/FONT]
[FONT=宋体]对于有争议的税款部分，如果纳税人已经提交了反对意见，税务局将这些税款的最后缴付日期，定在税务局发出评估通知之日起的[/FONT]90[FONT=宋体]日内。如果纳税人提交了上诉，则税务局一般会将这些税款的最后缴付日期，延至法院判决书寄出，或者纳税人自己撤诉之日。[/FONT]
[FONT=宋体]无论在何种情况下，如果纳税人不马上缴付税务局认定的应付税款，则只要纳税人不缴，应付税款的罚款罚息仍然在继续累积。但是，如果纳税人的反对或者上诉成功，则这些罚款罚息都会被撤销。之前纳税人缴交的罚款罚息，以及经由法院判决不应征收却已缴交的税款，都会如数退还纳税人，税款部分还会加上利息返还。[/FONT]
[FONT=宋体]因此，对于有争议的税款或者罚款罚息，纳税人最好还是先缴上，以免反对或者上诉失败，累计的罚款罚息更多。[/FONT]
加拿大的个人所得税（八十七）-----[FONT=宋体]如何与加拿大税务局打交道（7[FONT=宋体]）[/FONT]
[/FONT]
6． [FONT=宋体]反对和上诉[/FONT]Objection and Appeals
[FONT=宋体]如果纳税人不同意税务局发给自己的税务评估结果，或者当纳税人无法与税务局达成谅解，从而接到税务再评估通知，都可以行使自己作为纳税人的权利，向税局务提出反对意见。[/FONT]
[FONT=宋体]对税务局的反对意见，应该以书面形式，在税务评估通知发出后[/FONT]90[FONT=宋体]天内，或者年度纳税申报截止日后一年之内提出。这两个日期中较晚的那一个，就是纳税人提出自己的反对意见的最后截止日期。[/FONT]
[FONT=宋体]许多的税务争端源于欠缺沟通和信息。所以，纳税人在正式填写自己的反对意见前，最好先打电话，或者写信给为自己处理个人所得税的税局，与那里的税务官讨论自己的税务事宜。大多数对于税务评估结果不满意的人，经由此途就可解决与税务的争执，而无需提出正式的反对意见。[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人可以通过税务局网站上的“我的账户”[/FONT]My Account feature[FONT=宋体]来提交反对意见，也可以填写税务局的[/FONT]T400A[FONT=宋体]表，来进行反对申诉。[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人可以通过填写[/FONT]T1013Authorizing orCancelling a Representative.[FONT=宋体]表，授权他人（或取消授权），为自己来进行反对意见的提交和代为申诉。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]在这份反对意见中，除了需要填写完整的个人信息而外，还需要填写清楚收到税务评估通知的日期，反对内容，支持反对评估结果的所有文件，以及代理人的姓名住址等信息。最后，还需要纳税人本人签名和填上反对日期。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]在这份反对意见中，除了需要填写完整的个人信息而外，还需要填写清楚收到税务评估通知的日期，反对内容，支持反对评估结果的所有文件，以及代理人的姓名住址等信息。最后，还需要纳税人本人签名和填上反对日期。[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人最好将反对意见的书面文件，以挂号信邮寄给所属税务中心[/FONT]Taxation Centre,[FONT=宋体]或者税务局地区分局[/FONT]District Office [FONT=宋体]的上诉主管[/FONT]Chief of Appeals[FONT=宋体]。上诉主管会处理纳税人的反对书，并通知纳税人关于他[/FONT]/[FONT=宋体]她的案子的审议结果。[/FONT]
[FONT=宋体]如果纳税人在规定时间内由于各种原因而无法完成反对，则可以向税务局提出反对延期。反对延期的最长时限，是反对截止日之后的一年。[/FONT]
[FONT=宋体]如果纳税人对于上诉主管的决定[/FONT]refusal notice[FONT=宋体]不服，或者延期要求未获得批准，则可以在税务局发出审议结果通知后的[/FONT]90[FONT=宋体]天内，向税务法庭[/FONT]Tax Court of Canada[FONT=宋体]提出上诉。[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人也可以在自己的反对意见提交[/FONT]90[FONT=宋体]天，却仍然没有收到税务局的任何审议结果的情况下，向税务法庭提交上诉。[/FONT]
[FONT=宋体]要提交上诉，纳税人需要准备以下文件的复印件各三份：[/FONT]
A． [FONT=宋体]给上诉主管的反对申请[/FONT]
B． [FONT=宋体]反对书[/FONT]
C． [FONT=宋体]税务局发出的审议结果[/FONT]refusal notice[FONT=宋体]（如果收到的话）[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人可以通过书面的，网络或者传真的方法，来提交自己的上诉。如果使用网络或传真提交上诉，则那些书面支持文件不需寄送，除非接到法庭要求。[/FONT]
[FONT=宋体]纳税人如果对税务法庭的处理不认可，甚至可以向联邦最高法院[/FONT]Supreme Court of Canada[FONT=宋体]提交自己的上诉意见，并请求得到最高法院的判决。[/FONT]
[FONT=宋体]如果纳税人与税务局的争议仅仅限于税务罚款和罚息，并且，每宗案子的欠税数额和罚款罚息额不超过[/FONT]12,000[FONT=宋体]加元，或者每项有争议的损失不多于[/FONT]24,000[FONT=宋体]加元，则满足可以通过非正式程序处理的条件。一般而言非正式程序处理上诉速度更快。[/FONT]
[FONT=宋体]如果纳税人的争议额度超过了以上标准，他[/FONT]/[FONT=宋体]她也可以选择降低自己的上诉争议标准，使满足采取非正式程序处理。[/FONT]
[FONT=宋体]上诉需要缴纳文件费[/FONT]Filing fees[FONT=宋体]，文件费按照上诉诉求金额的多寡，从[/FONT]250[FONT=宋体]到[/FONT]550[FONT=宋体]加元不等。如果仅只是罚息，则不管上诉金额多寡，一律要交[/FONT]400[FONT=宋体]加元的文件费。[/FONT]
[FONT=宋体]上诉如果失败，或者法院判决上诉人的胜率不超过[/FONT]50%[FONT=宋体]，则全部上诉费用，还需要由上诉者支付。如果超过[/FONT]50%[FONT=宋体]，则部分上诉费用由税务局支付。[/FONT]
[FONT=宋体]对于有争议的税款部分，如果纳税人已经提交了反对意见，税务局将这些税款的最后缴付日期，定在税务局发出评估通知之日起的[/FONT]90[FONT=宋体]日内。如果纳税人提交了上诉，则税务局一般会将这些税款的最后缴付日期，延至法院判决书寄出，或者纳税人自己撤诉之日。[/FONT]
[FONT=宋体]无论在何种情况下，如果纳税人不马上缴付税务局认定的应付税款，则只要纳税人不缴，应付税款的罚款罚息仍然在继续累积。但是，如果纳税人的反对或者上诉成功，则这些罚款罚息都会被撤销。之前纳税人缴交的罚款罚息，以及经由法院判决不应征收却已缴交的税款，都会如数退还纳税人，税款部分还会加上利息返还。[/FONT]
[FONT=宋体]因此，对于有争议的税款或者罚款罚息，纳税人最好还是先缴上，以免反对或者上诉失败，累计的罚款罚息更多。[/FONT]
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
好帖子，学习中。
好帖子，学习中。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
支持！
移民之前，俺LG一直说俺是个“崇洋媚外”的人。移民之后，俺觉得自己也许仍然“崇洋”，主要是因为异常喜爱西方文化的很多方面的缘故所致，但绝不媚外。如果要说俺是“媚外”，那么，和家园里很多的人比起来，那实在是小巫见大巫了。看到这里有些朋友的那种“媚外”表现，实在让人无语。
前天，俺去一个西人邻居家喝茶聊天。这位邻居是个高中教师，她对中国的印象很不好，当然，她对俺是很好很好的。
聊天中，她再一次提起她最不屑于中国的两点：
1。众多女婴被弃问题。
2。严重的空气污染问题。
过去，她曾经在我们聊天时，多次提到这两个问题，俺都简单地予以回答了，没有能够改变她的认识。这次，俺与她谈得深入了一些。
就第一个问题，俺谈到了中国的基本国策---计划生育。
俺告诉她，中国人口基数实在太大，如果让人口自然增长，无论对于中国还是对于整个世界，整个地球，都是很大的负担。基于此考虑，中国政府才采取了强制性的措施---计划生育。但是，考虑到农村的实际情况，很多地区还是允许农村人口一家生两个孩子的，对于少数民族更是如此。而城市家庭，则只能生一个孩子，超生要接受罚款。
而中国广大的农村地区，由于经济发展水平很低，人民收入水平不高，没有完善的社会保障系统。并且，从传统上来讲，也是要依靠男丁来养老，所以，不少农村人家，遗弃自己的女婴，腾出名额为了能够生个儿子，或者多生个儿子。虽然这种行为令人极其不齿，但是，对于那些生活毫无保障的人们来说，咱们是不是也能理解其行为之一二？
听了俺的话，这位邻居第一次对这个问题表示了理解。之前，她一直认为那些遗弃女孩的中国人是因为太没有人性才这么做的。同时，她也认为中国的计划生育政策很不人性。
对于第二个问题，俺告诉她：这仍然与中国庞大的人口有关。这么多的人要吃饭，要活下去，还想活得更好些。中国底子很薄，内需不足，高附加值的产业很有限，绝大多数没有受过良好教育的人口，就只能为他人他国代为简单加工，出卖劳动力。国家底子薄，就没有钱来处理污染问题；政府为了经济发展，就对很多企业所造成的污染视而不见；作为世界的加工厂，中国在为整个世界承担着那些本该产生在其他国家的污染，更遽论对于中国本地自然资源的竭泽而渔性质的恶性消耗了。
对于这些，享受了中国的廉价商品，同时，将本国的环境污染转嫁给了中国的人们，还要反过来指责中国的污染，是不是太过分了呢？于情于理，是不是也说不过去呢？
听了俺的这些话，这位邻居频频点头，深表认同。她说她过去从来没有从这个角度考虑过中国的污染问题。还说，其实我们都应该感谢中国人，为我们制造出了这么多物美价廉的好东西。
俺移民前，也从来没有这样考虑过问题。来到这里，面临着被西方言论彻底洗脑的西人们对中国的各种诘问，才反问自己：造成中国环境污染那么严重的主要因素，到底有哪些？仅仅只是中国人的过失吗？俺自己得到的结论是否定的。
也许，如果没有移民，俺还是会像这里的很多TX一样，对中国的各个不尽人意的方方面面，腹诽不断，抱怨连连。但是，现在俺不会了。
如果俺LG过去说得对的话，俺要说，俺现在绝不“媚外”了。
支持！
移民之前，俺LG一直说俺是个“崇洋媚外”的人。移民之后，俺觉得自己也许仍然“崇洋”，主要是因为异常喜爱西方文化的很多方面的缘故所致，但绝不媚外。如果要说俺是“媚外”，那么，和家园里很多的人比起来，那实在是小巫见大巫了。看到这里有些朋友的那种“媚外”表现，实在让人无语。
前天，俺去一个西人邻居家喝茶聊天。这位邻居是个高中教师，她对中国的印象很不好，当然，她对俺是很好很好的。
聊天中，她再一次提起她最不屑于中国的两点：
1。众多女婴被弃问题。
2。严重的空气污染问题。
过去，她曾经在我们聊天时，多次提到这两个问题，俺都简单地予以回答了，没有能够改变她的认识。这次，俺与她谈得深入了一些。
就第一个问题，俺谈到了中国的基本国策---计划生育。
俺告诉她，中国人口基数实在太大，如果让人口自然增长，无论对于中国还是对于整个世界，整个地球，都是很大的负担。基于此考虑，中国政府才采取了强制性的措施---计划生育。但是，考虑到农村的实际情况，很多地区还是允许农村人口一家生两个孩子的，对于少数民族更是如此。而城市家庭，则只能生一个孩子，超生要接受罚款。
而中国广大的农村地区，由于经济发展水平很低，人民收入水平不高，没有完善的社会保障系统。并且，从传统上来讲，也是要依靠男丁来养老，所以，不少农村人家，遗弃自己的女婴，腾出名额为了能够生个儿子，或者多生个儿子。虽然这种行为令人极其不齿，但是，对于那些生活毫无保障的人们来说，咱们是不是也能理解其行为之一二？
听了俺的话，这位邻居第一次对这个问题表示了理解。之前，她一直认为那些遗弃女孩的中国人是因为太没有人性才这么做的。同时，她也认为中国的计划生育政策很不人性。
对于第二个问题，俺告诉她：这仍然与中国庞大的人口有关。这么多的人要吃饭，要活下去，还想活得更好些。中国底子很薄，内需不足，高附加值的产业很有限，绝大多数没有受过良好教育的人口，就只能为他人他国代为简单加工，出卖劳动力。国家底子薄，就没有钱来处理污染问题；政府为了经济发展，就对很多企业所造成的污染视而不见；作为世界的加工厂，中国在为整个世界承担着那些本该产生在其他国家的污染，更遽论对于中国本地自然资源的竭泽而渔性质的恶性消耗了。
对于这些，享受了中国的廉价商品，同时，将本国的环境污染转嫁给了中国的人们，还要反过来指责中国的污染，是不是太过分了呢？于情于理，是不是也说不过去呢？
听了俺的这些话，这位邻居频频点头，深表认同。她说她过去从来没有从这个角度考虑过中国的污染问题。还说，其实我们都应该感谢中国人，为我们制造出了这么多物美价廉的好东西。
俺移民前，也从来没有这样考虑过问题。来到这里，面临着被西方言论彻底洗脑的西人们对中国的各种诘问，才反问自己：造成中国环境污染那么严重的主要因素，到底有哪些？仅仅只是中国人的过失吗？俺自己得到的结论是否定的。
也许，如果没有移民，俺还是会像这里的很多TX一样，对中国的各个不尽人意的方方面面，腹诽不断，抱怨连连。但是，现在俺不会了。
如果俺LG过去说得对的话，俺要说，俺现在绝不“媚外”了。
回复: 枫叶之国面面观---一个投资移民眼中的加拿大
有道理，也很中肯！
对于这个问题，俺觉得应该客观地来看待和评判。用不同的标准来比较中美，中加两国的差异是有失公允的。
要比较房价，应该拿北京的（或上海的），和美国纽约的比，而不是拿那些偏远城市或地区，小镇的房价与北京上海的比。就人口绝对数量而言，纽约比北京上海的要少很多。即便如此，纽约的房价，特别是曼哈顿的房价，也是极高无比的。俺LG说：他十多年前在美国读书时，曼哈顿的房价就贵得令人咂舌。随便一套公寓的价格，可能就是几百万美金。即便遭逢金融危机，那里的房价也没有下跌多少。
就加拿大而言，多伦多市内的公寓价格也不便宜。虽然，多伦多市中心区还不及北京的一个区大，那里的一套100平米左右CONDO的价格，也要60万加元，甚至更多。更遽论这里养房费用之高了。养这样的一套新房，一年的费用约在1万加元，等到房龄长了，之后每年养房的费用更高。
所以，绝大多数加拿大人和美国人，也一辈子都是房奴，与绝大多数中国年轻人没有什么差异。
就生活费用而言，这三个国家各有各便宜之处，也各有各昂贵之处。以某个国家的某项昂贵之物与其他国家相应便宜之物相比较，从而得出的结论可能有失偏颇。反之亦然。
如果美国加拿大的所有生活必需品都那么便宜，那么，为什么美国的很多华人移民，尤其是那些老移民们那么抠门？
加拿大和美国都不缺土地，而中国不缺人。因此，中国胜在人工便宜，而加拿大和美国胜在土地便宜。中国和美国，加拿大都各有利弊，作为个人，咱们取自己之所需即可。
有道理，也很中肯！
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2024-04-21有新赞
全楼:0.00
flashlight
2024-08-01有新赞
全楼:0.02
科幻世界
