第一商业上讲这个是个不make sense的承诺。投资者这时可以问,你如何保证能执行?难道你今天就把要还的钱放在一个trust account吗?要是商业运营2年就倒闭了怎么办呢?谁来carry this liability呢?无限责任的MP或GP吗?还是身为有限责任公司的GP和MP呢?
第二,法律上讲这个地步就是在卖绿卡。真的到这个地步,美国直接把I-829取消最简单。有律师已经提案了。就你所说的而言,你的claim太简单。事实如何要看document。法律用语方面移民局如果说may,就意味着case by case and subject to their adjudicator's judgement. 绝对不可能这么一句话就。。。
第一商业上讲这个是个不make sense的承诺。投资者这时可以问,你如何保证能执行?难道你今天就把要还的钱放在一个trust account吗?要是商业运营2年就倒闭了怎么办呢?谁来carry this liability呢?无限责任的MP或GP吗?还是身为有限责任公司的GP和MP呢?
第二,法律上讲这个地步就是在卖绿卡。真的到这个地步,美国直接把I-829取消最简单。有律师已经提案了。就你所说的而言,你的claim太简单。事实如何要看document。法律用语方面移民局如果说may,就意味着case by case and subject to their adjudicator's judgement. 绝对不可能这么一句话就。。。
第一商业上讲这个是个不make sense的承诺。投资者这时可以问,你如何保证能执行?难道你今天就把要还的钱放在一个trust account吗?要是商业运营2年就倒闭了怎么办呢?谁来carry this liability呢?无限责任的MP或GP吗?还是身为有限责任公司的GP和MP呢?
第二,法律上讲这个地步就是在卖绿卡。真的到这个地步,美国直接把I-829取消最简单。有律师已经提案了。就你所说的而言,你的claim太简单。事实如何要看document。法律用语方面移民局如果说may,就意味着case by case and subject to their adjudicator's judgement. 绝对不可能这么一句话就。。。