- 主题发起人 语嫣
- 发布时间 2010-12-30
回复: 追尾和车险
我可是庆幸没有遇到那些狠的，不过移民来加的如果是技术移民，那都是至少本科或以上学历的，所以大多都属于书生文人，少有厉害的。如果是投资移民，也就是属于商人类型的多，估计比起文人会厉害些，但是投资移民的往往英语差，所以根本就厉害不起来。这也许就是这里大陆移民普遍都是老实的居多的原因了。倒是听说这里香港的移民倒是厉害的很多，而且大多瞧不起大陆移民。
中国人里狠的你还没机会碰到吧，或者碰到了你也暂时没机会见识到吧？你见到那些人你就知道这里的人也就是嘴巴硬一点说话难听一点而已，还没那么阴、那么狠毒了。而且大部分人都很会伪装，背后里暗算人家表面上还和和气气、热情无比的样子，在领导面前象只温顺的小猫可爱的哈巴狗，对这同僚则热心又关心，但转过身来对级别比他低的人就呼来喝去狂妄的不得了，我每每想起国内我接触过的这一群人，我就觉得恶心。
大部分中国的知识分子、受教育程度比较高的人，都是手无缚鸡之力的书生文人，当然就凶不起来了。平时我们生活环境里接触的人都是这些人，当然你就都觉得“老实”了。
愚民教育政策下的人，我认为培养出来的不是老实人，而是“欺软怕硬”没有骨气、行为底线极低的人：看到别人厉害一点，自己立马就蔫了，怕了，跑了，一点气节都没有；看到别人底气不足，自己就马上来劲了，呱呱呱就骂起来，得理不饶人，而且以后还老记着，动不动拿出来做例子打击别人；而且一些应该支持的事不支持，积极响应领导号召，别人牺牲了就说他们活该，轮到自己挨坑了就大骂这个社会说没有天理.... 一个个都神经兮兮的，唉，不说也罢。
我可是庆幸没有遇到那些狠的，不过移民来加的如果是技术移民，那都是至少本科或以上学历的，所以大多都属于书生文人，少有厉害的。如果是投资移民，也就是属于商人类型的多，估计比起文人会厉害些，但是投资移民的往往英语差，所以根本就厉害不起来。这也许就是这里大陆移民普遍都是老实的居多的原因了。倒是听说这里香港的移民倒是厉害的很多，而且大多瞧不起大陆移民。
回复: 追尾和车险
要知道，不管这个人是好人还是坏人，他的基本权利是应当被保护的。如果作为他的律师，你都胸怀偏见地去审判他，那公理何在？如果程序不公平、证据不清楚，为什么要对这个人定罪？对一个人是否定罪要由社会舆论的强大与否来决定？你不觉得这是很危险的吗？如果这个社会的majority都嚷嚷说要杀死华人，华人罪大恶极贪婪无耻，没有人站出来为华人说话，你难道还支持这种“大多数人”的情感吗？
如果因为证据不足、程序不公而导致犯人被释放，那是警侦和检控官工作不力的缘故，而不是律师工作不力的缘故。如果是因为罪犯钻了法律漏洞而无事，那是法律制订者的过错，也不是律师的过错.... 加拿大法律如此繁多复杂，正是多年来千千万万法律工作者们一起合作努力的结果，而不是法律制定者多么完美的思维的结果，这是几代人和无数律师法官们共同合作出来的成果。
加拿大总理哈泊，是唯一一个没有法律学位和做过律师的加拿大总理（他是学经济的）。加拿大联邦政府里、法院里、议会里很多很多的工作人员和议员，都是做律师出身的（而且是大多数），难道你认为他们都是具有把黑／灰／白说成反面颜色结果的人吗？加拿大对人权的保护、对有色种族的保护要比美国等国家早很多、细致很多，这些保护的法规，都是来自这些当过律师的议员们一起修订的法律条文。
当然做律师的不是100％的好人，但是每个群落里的人都会有那么几个很坏的人，所以我们才有负责专业操守的协会来确定律师、医师和会计师这些职业的执业资格。法律上他们不会受到惩罚的行为，就从严格的专业操守制度上来进行惩罚，甚至取消那些道德低下的专业人士的从业资格，这才是行业协会存在的意义。这也是为什么他们会备受尊敬的原因。
这个不是把灰的说成白的，或黑的，而是你作为被起诉者的代理人，你应当为他的权利而辩护，而不是为了大多数人的义愤和情感而工作。这个世界有很多事情是具有多面性的，而不仅仅拿个颜色就能定义下来的。而且，即便是这样，加拿大也才刚释放了一个被冤枉关了二十多年的“强奸犯”－－有这样的遭遇，却也被定罪，你认为对那些被无辜定义为犯罪分子的人公平吗？
要知道，不管这个人是好人还是坏人，他的基本权利是应当被保护的。如果作为他的律师，你都胸怀偏见地去审判他，那公理何在？如果程序不公平、证据不清楚，为什么要对这个人定罪？对一个人是否定罪要由社会舆论的强大与否来决定？你不觉得这是很危险的吗？如果这个社会的majority都嚷嚷说要杀死华人，华人罪大恶极贪婪无耻，没有人站出来为华人说话，你难道还支持这种“大多数人”的情感吗？
如果因为证据不足、程序不公而导致犯人被释放，那是警侦和检控官工作不力的缘故，而不是律师工作不力的缘故。如果是因为罪犯钻了法律漏洞而无事，那是法律制订者的过错，也不是律师的过错.... 加拿大法律如此繁多复杂，正是多年来千千万万法律工作者们一起合作努力的结果，而不是法律制定者多么完美的思维的结果，这是几代人和无数律师法官们共同合作出来的成果。
加拿大总理哈泊，是唯一一个没有法律学位和做过律师的加拿大总理（他是学经济的）。加拿大联邦政府里、法院里、议会里很多很多的工作人员和议员，都是做律师出身的（而且是大多数），难道你认为他们都是具有把黑／灰／白说成反面颜色结果的人吗？加拿大对人权的保护、对有色种族的保护要比美国等国家早很多、细致很多，这些保护的法规，都是来自这些当过律师的议员们一起修订的法律条文。
当然做律师的不是100％的好人，但是每个群落里的人都会有那么几个很坏的人，所以我们才有负责专业操守的协会来确定律师、医师和会计师这些职业的执业资格。法律上他们不会受到惩罚的行为，就从严格的专业操守制度上来进行惩罚，甚至取消那些道德低下的专业人士的从业资格，这才是行业协会存在的意义。这也是为什么他们会备受尊敬的原因。
回复: 追尾和车险
跑题了。
说一下昨天在鼎泰停车场遇到的事情。停车场几乎都停满了，我们看见有个女的在装菜，马上要走了，所以就在路边停着等她，结果她动作又慢，还去还了一下手推车，我们只好一直等在路边，结果我们后面的老黑等不住了，从我们左边开了过来，然后对着我们大骂了一通，老公当时也火了，准备对骂的，被我劝住。
不知道在停车场这种情况应该怎么办呢？你说我等停车不可能等到很远的地方啊，通常是车子一走，新的马上就停进去的，可是那个女的慢我也没有办法只能等着啊。我自己通常遇到这种前面的人在等着车退出空位的时候，我要么在后面等，如果路够大，我就从左边超车走。一共也就2分钟左右，那老黑就等不及了，脾气够坏的。
老公也在思考这个问题，今天早上突然告诉我说，下次我遇到这种事情时，就示意后面的人先走，那个老黑怎么就看不懂我们是在等人家车走让的位置呢。老公说那个老黑估计是跟在我们后面，然后看我们停了，又打着左转灯，然后他又不敢随便超车，后来就生气了。
不知道大家有什么好方法么？
跑题了。
说一下昨天在鼎泰停车场遇到的事情。停车场几乎都停满了，我们看见有个女的在装菜，马上要走了，所以就在路边停着等她，结果她动作又慢，还去还了一下手推车，我们只好一直等在路边，结果我们后面的老黑等不住了，从我们左边开了过来，然后对着我们大骂了一通，老公当时也火了，准备对骂的，被我劝住。
不知道在停车场这种情况应该怎么办呢？你说我等停车不可能等到很远的地方啊，通常是车子一走，新的马上就停进去的，可是那个女的慢我也没有办法只能等着啊。我自己通常遇到这种前面的人在等着车退出空位的时候，我要么在后面等，如果路够大，我就从左边超车走。一共也就2分钟左右，那老黑就等不及了，脾气够坏的。
老公也在思考这个问题，今天早上突然告诉我说，下次我遇到这种事情时，就示意后面的人先走，那个老黑怎么就看不懂我们是在等人家车走让的位置呢。老公说那个老黑估计是跟在我们后面，然后看我们停了，又打着左转灯，然后他又不敢随便超车，后来就生气了。
不知道大家有什么好方法么？
回复: 追尾和车险
论坛上多灌水的好处就是加声望能力，哈哈哈.... 所以有的同学现在加声望能力不足的话，就是说明你的水罐的还是不够多，要继续努力哦～
都加纷纷了～ 2011年快乐～
论坛上多灌水的好处就是加声望能力，哈哈哈.... 所以有的同学现在加声望能力不足的话，就是说明你的水罐的还是不够多，要继续努力哦～
都加纷纷了～ 2011年快乐～
回复: 追尾和车险
对方的那个孙子有可能很过分，但您的感觉来源于你读到的文字描叙，事实是不是那么过分、人家说话的语气是不是欺负人，都并不一定的
那位老板的侄子的过分程度绝对不亚于那个孙子
但事故的处理百分之九十是各判双方各负一半的责
按照文字的描叙，如果有监控录像，则极有可能判发生事故的“我方”错，因为感觉是对方“右转”泊车（我很奇怪的是在停车场对方右转的时候居然会发生这种事故，而“我方”居然还有路权）在先，“我方”冲上去撞人家在后。 当然，我要重声，只是感觉，不能肯定
对方多半是怀疑遇上了专业“碰瓷”的了，所以先搬出家里有人当警察来镇人，却又宁可花钱消灾，你说冤不冤，你说窝囊不窝囊？
大家可以设身处地想象一下，你正在泊车，来一破车（对不起，没有蔑视的意思，但估计那应该是辆很旧很旧的车了吧），不是像正常人一样停下来等你，而是迫不及待地冲上来把你撞了，然后他还缠住你说东说西，然后又来一人，自愿当证人，说是你的错，你是不是觉得有点不对头。好家伙，这还没完，又不知从哪钻出一拖车的，和对方一阵嘀咕，一口咬定是你的错，放谁不认为是遇上专业“碰瓷”的了？这简直是专业剧组啊
您可以去咨询您的保险代理，听他怎么说，再来对我下结论不迟
对方的那个孙子有可能很过分，但您的感觉来源于你读到的文字描叙，事实是不是那么过分、人家说话的语气是不是欺负人，都并不一定的
那位老板的侄子的过分程度绝对不亚于那个孙子
但事故的处理百分之九十是各判双方各负一半的责
按照文字的描叙，如果有监控录像，则极有可能判发生事故的“我方”错，因为感觉是对方“右转”泊车（我很奇怪的是在停车场对方右转的时候居然会发生这种事故，而“我方”居然还有路权）在先，“我方”冲上去撞人家在后。 当然，我要重声，只是感觉，不能肯定
对方多半是怀疑遇上了专业“碰瓷”的了，所以先搬出家里有人当警察来镇人，却又宁可花钱消灾，你说冤不冤，你说窝囊不窝囊？
大家可以设身处地想象一下，你正在泊车，来一破车（对不起，没有蔑视的意思，但估计那应该是辆很旧很旧的车了吧），不是像正常人一样停下来等你，而是迫不及待地冲上来把你撞了，然后他还缠住你说东说西，然后又来一人，自愿当证人，说是你的错，你是不是觉得有点不对头。好家伙，这还没完，又不知从哪钻出一拖车的，和对方一阵嘀咕，一口咬定是你的错，放谁不认为是遇上专业“碰瓷”的了？这简直是专业剧组啊
回复: 追尾和车险
当时看现场我们是被撞的，他的右轱辘撞到我们的左侧翼。我们才登陆4个多月，虽然知道是我们的错，可是他的车没有损伤，所以我老公提出各修各车，可是老头根本不听（也不知道是不是听不懂），才惹出后面一堆事情。一般撞了车，谁的心情都不好，尤其是被撞的，呵呵。.... 想想看一家大小高高兴兴出门去shopping，结果挨了一下，什么兴致都没有了，还得花钱修车。撞了别人的人，也肯定很难受很紧张，人没事就好，这是最重要的。大家互相理解一下就好了，。
Similar threads
2024-07-05有新回复
全楼:0.02
Saint.Saens
2024-09-28有新赞
全楼:0.04
xchn818
2024-04-09有新回复
全楼:0.09
zk98ccf
2024-03-25有新赞
全楼:0.00
xchn818