- 主题发起人 tomgod
- 发布时间 2011-10-18
如果刁民不按规定动作，就会被枪击，关键是刁民没有经过培训（假设都经过培训，也不会常用），一紧张，动作出错了，枪子的伺候
回复: 中国道德缺失现状及方向
娘家缺点一点不落，还有放大、造谣的。甚至说娘家全是缺德的民族、全是杂种。
如果有人说点她婆家的不是，立刻象捅了马蜂窝，急着要拼命！
这种逆女还要待如上宾？
支持有话好好说！
娘家的好，一句没有。
娘家缺点一点不落，还有放大、造谣的。甚至说娘家全是缺德的民族、全是杂种。
如果有人说点她婆家的不是，立刻象捅了马蜂窝，急着要拼命！
这种逆女还要待如上宾？
支持有话好好说！
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
回复: 中国道德缺失现状及方向
不要忘记自己也是个党员
好多人会说自己不是，那忘记是团员或少先队了？
好多人说那个时候我不懂事,那么爷爷辈选择中共的时候也是不懂事吗？
问另一个问题，看看大家能否同意：
今天中国的结果，难道不合理吗？
也不需要说多远，经过血腥的内战，消灭了地主、资本家，消灭了一群知识分子，人口总数10%的人被其他90%的人以各种革命的理由消灭或荼毒。。。
90%的人中，只有很小一成是党员
如果今天的结果是合理的，有什么好抱怨的，从来没看见谁抱怨下自己；如果问题都是别人的，情况就不会有巨大的改变，上一次革命找的理由就是把问题推给别人，说他们是其他阶级，其他派别。。。
上面那些家伙是坏人中的精华，就算把他们消灭了，还是有一群坏人存在；把老太太扶起来跟任何别人无关，只跟我们自己有关系，不管是在南京还是在纽约，其他都是借口
不要忘记自己也是个党员
好多人会说自己不是，那忘记是团员或少先队了？
好多人说那个时候我不懂事,那么爷爷辈选择中共的时候也是不懂事吗？
问另一个问题，看看大家能否同意：
今天中国的结果，难道不合理吗？
也不需要说多远，经过血腥的内战，消灭了地主、资本家，消灭了一群知识分子，人口总数10%的人被其他90%的人以各种革命的理由消灭或荼毒。。。
90%的人中，只有很小一成是党员
如果今天的结果是合理的，有什么好抱怨的，从来没看见谁抱怨下自己；如果问题都是别人的，情况就不会有巨大的改变，上一次革命找的理由就是把问题推给别人，说他们是其他阶级，其他派别。。。
上面那些家伙是坏人中的精华，就算把他们消灭了，还是有一群坏人存在；把老太太扶起来跟任何别人无关，只跟我们自己有关系，不管是在南京还是在纽约，其他都是借口
回复: 中国道德缺失现状及方向
这个标题好大。
要从流程上解决问题，那就要立法，你没空，就需要有专业人士来代表你去立法，也就是代议。中国就是人大代表，外国就是议院。
但是这个代表怎么才能为你的想法去出力呢？他的饭碗在你手里的话，他就肯卖命。所以答案就是民选，这个中国还没有，但其他国家有了。
再进一步，这个代表怎么才能了解你的想法呢？目前还没有一个国家找到最好的方法。但整个方向是信息化。设想是每个议员和投他票的选民有一个社交网络。每个选民都可以在网络上提想法，展开网上辩论。然后实名选出最hot的n个选题。议员在充分了解自己选民想法后，在议会上提出选题，由议会投票产生最后决议。
我估计在社会上60岁以下的人都熟悉网络后，大概在2030到40年可以实现。越早当然越好。
这个标题好大。
要从流程上解决问题，那就要立法，你没空，就需要有专业人士来代表你去立法，也就是代议。中国就是人大代表，外国就是议院。
但是这个代表怎么才能为你的想法去出力呢？他的饭碗在你手里的话，他就肯卖命。所以答案就是民选，这个中国还没有，但其他国家有了。
再进一步，这个代表怎么才能了解你的想法呢？目前还没有一个国家找到最好的方法。但整个方向是信息化。设想是每个议员和投他票的选民有一个社交网络。每个选民都可以在网络上提想法，展开网上辩论。然后实名选出最hot的n个选题。议员在充分了解自己选民想法后，在议会上提出选题，由议会投票产生最后决议。
我估计在社会上60岁以下的人都熟悉网络后，大概在2030到40年可以实现。越早当然越好。
回复: 中国道德缺失现状及方向
其实，如果是客观地指出国内一些负面现象，并没什么不对，相反，还说明是关心自己的国家，不关心的话根本也不会关注了。当然，对于说的过火的，夸张的，甚至造谣的，大可不必搭理，更没必要为此生气，吵架，举个例子，有智商并不高的人非要说爱因斯坦智商低是个傻子，我想不会有人大肆攻击吧，就算爱因斯坦本人在世，估计也懒得和这种人一般见识，所以说事实就是事实，不会因为别人歪曲而改变，没必要别人一说啥就着急上火的反击。反应过激，生气反而会显得底气不足。同理，对加拿大的言论也是如此，谁想说不好就随他说去，自己的感受才最真实，别人觉得不好，和你有啥关系？如果有人硬说其实你也觉得不好，那又怎样?也只是他说而已。
其实，如果是客观地指出国内一些负面现象，并没什么不对，相反，还说明是关心自己的国家，不关心的话根本也不会关注了。当然，对于说的过火的，夸张的，甚至造谣的，大可不必搭理，更没必要为此生气，吵架，举个例子，有智商并不高的人非要说爱因斯坦智商低是个傻子，我想不会有人大肆攻击吧，就算爱因斯坦本人在世，估计也懒得和这种人一般见识，所以说事实就是事实，不会因为别人歪曲而改变，没必要别人一说啥就着急上火的反击。反应过激，生气反而会显得底气不足。同理，对加拿大的言论也是如此，谁想说不好就随他说去，自己的感受才最真实，别人觉得不好，和你有啥关系？如果有人硬说其实你也觉得不好，那又怎样?也只是他说而已。
回复: 中国道德缺失现状及方向
不应被误读的“彭宇案”
由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”
因广东佛山2岁女童遭汽车碾压而路人漠视的“小悦悦事件”，舆论再次将矛头指向4年前已和解结案的南京“彭宇案”，认为是此案错判产生的负面效应，导致人们不愿做好事甚至见死不救。一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。
针对舆情反映，南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《望》新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。
彭宇承认与当事人发生碰撞
缺失的人是谁？
不应被误读的“彭宇案”
由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”
因广东佛山2岁女童遭汽车碾压而路人漠视的“小悦悦事件”，舆论再次将矛头指向4年前已和解结案的南京“彭宇案”，认为是此案错判产生的负面效应，导致人们不愿做好事甚至见死不救。一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。
针对舆情反映，南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《望》新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。
彭宇承认与当事人发生碰撞
缺失的人是谁？
Similar threads
2024-10-05有新回复
全楼:0.01
Booya
