回复: 不得不承认,确实是我们带坏了当地风气!
吃完早饭了,再来闲扯。
我认为,确实不应该用道德神马的来指责某个具体的人。每个人看问题的角度都不同,对道德的认识也不同。让我们撇开道德来进行分析吧。
有人想要证明,有人能提供(收费也好免费也好无所谓,免费也是为了获得“高尚”的感觉)证明,为了满足自己的需求,双方进行交易。ok了,到此为止市场在起作用。千百年来市场都是这样作用的。(自愿交易,市场经济,经济人)
不过,证明是“假的”,这时候政府就要进来干预了。其实首贴傲版说得已经够清楚了。大家都这样提供假证明的结果就是,政府对证明的真实性要求越来越高了,并且,正如楼上那位青岛朋友所说的那样,最后会不会政府还要指派人手前往house查勘?这些“要求”、“查勘”都是花的全体纳税人的钱。那么,也必定会有部分纳税人感到不满,有线索的话前往举报,这也是非常正常的。ok,这是政府在“规范”市场。(信息不对称,道德风险,逆向选择)
那么,你以为你帮助了中国人,但实际上可能让后来的中国人付出的代价更加高昂。你以为你获得了好学区,但你却可能与大多都是通过弄虚作假获得位置的学生是同学。
这里面,跟道德有一毛钱关系吗?
可是,再仔细想想,跟道德真的一点关系都没有吗?