回复: 9.1技术移民北京最新进展追踪
出了29类后38类仍优先于91申请人,滥用职权,逻辑荒谬。
前提:CIC在C50颁布时提到接受的新移民要满足加拿大国内紧缺职业的要求,满足紧缺职业的申请人将获得审批优先。227和之后的626,71都是对所谓紧缺职业,也即优先审批职业范围,人数做了调整。
C50说清楚了,只有紧缺范围内的职业优先。
根据优先审批职业范围即把所有申请人划为两类:需要的职业和不需要的职业。那么合法已在库内的申请人也只有分为两类:需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人。
此外CIC并没有颁布过最优先审批职业范围和次优先审批职业范围,也就是说在任何时候只有一个唯一的优先的职业范围。
根据截止目前各使馆的操作来看,在时间原则上是每次政策调整和职业类别调整后优先等级都追溯以往。
基于以上要求,在某一时点上在库的所有申请人的优先性就是两类,符合紧缺职业的优先审批,不符合紧缺职业的没有优先审批资格。根本没有中间类的次优先审批资格一说。
分析:众所周知,在10年6.26前,38类是优先于91申请人的。因为在那期间CIC说38类是加拿大紧缺职业,应该要获得优先审批,事实上从那以后到现在38类一直获得了优先于91的审批资格。
问题出现了,从10年6.26日颁布29类优先职业范围开始,38类还算是所谓加拿大国内紧缺职业吗?只能说部分是。因此我们把38类队列划分为与29类不重叠的申请人和与29类重叠的申请人。很明显的是38类队列中与29类不重叠的职业已经不是加拿大紧缺职业了。原因很明显:1.这些职业,比如教师,会计等根本没有划入29类,如果加拿大还需要这种职业,应该扩大10年6.26后的职业范围,那就应该是31类,33类,甚至仍旧保持38类,很明显CIC没这么干,不要这些职业的申请人。2.11年7.1日的职业范围再次强化和验证了加拿大只要29类职业,再次强调这以外的都是不需要的。所以库内的91队列的所有申请人和38类队列中与29类不重叠的申请人从那时起没有了区别,都是加拿大国内不需要的职业申请人。按照这个逻辑,基于前提内的原则:只有紧缺范围内的职业优先;合法已在库内申请人也只有分为两类:需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人;任何时候只有一个唯一的优先的职业范围;追溯以往。既然不是加拿大需要的职业,那38类中与29类不重叠的申请人还有何理由享受优先于91的待遇?
然后是38类内与29类重叠的职业。基于91队列内当时符合38类的申请人,只要你还在91的队列内就不享受38类的优先性,除非你退出91按38类申请才能享受38类的优先性,也就是说91队列的申请人不管你的职业是否与38类重叠都算作不需要的职业的原则,同样38类队列内符合29类的申请人也应该是只要你在38类的队列内就不应该享受29类的优先性,除非你退出38类按29类申请才能享受29类的优先性,也就是说38类队列的不管你的职业是否与29类重叠都算作不需要的职业。既然都算作是加拿大不需要的职业申请人,那38类中与29类重叠但没有改投29类的申请人还有何理由享受优先于91的待遇?
总结:所以在目前已经颁布29类优先职业类别的情况下,所有申请人的职业只有29类紧缺类优先待遇和非29类非需要类无优先,不存在任何次优先职业类次优先待遇一说。追溯以往,目前只有唯一的29类的职业才能享受优先处理的待遇,而38类的申请人根本就不应该再享受优先于91申请人的待遇。其中38类队列内与29类不重叠的申请人应该全部归入不需要职业队列内与91同样地待遇。38类队列内与29类重叠的申请人除非你退出38类队列按29类申请才能享受优先外,其余的也全部没有任何理由优先于91申请人。因此,所有的38类申请人必须按照不需要职业与91的应该同样待遇--即先入先出。任何违背以上原则的做法都是滥用职权,是对加拿大宪法的践踏。