北京2007年Case议事大厅

[ruth0924]

回复: 北京2007年Case议事大厅

RUTH,如 果 付 款 了 ,咱 们 的 诉 讼 请 求 会 在 协 议 里 体 现 吗 ?时 间 有 点 紧 ,没 时 间 看 了 .

具体日期是要看最后诉讼的结果，就是五位法官最终裁定的，因为未知，所以不可能有写在协议里。所以，协议里仅写了在给定日期内受理就算赢。而且也有可能是是赔偿，所以更不确定了。

对我而言，不想要赔偿，就想要个日期。哎``

 

[ruth0924]

回复: 北京2007年Case议事大厅

说 2030年 只 是 个 玩 笑 ,不 可 当 真 .我 倒 是 给 TIM发 邮 件 问 了 2014年 结 案 算 赢 吗 ?无 论 如 何 ,已 经 决 定 付 款 了 ,小 细 节 还 需 要 求 证 一 下 ,大 不 了 损 失 五 千 块 钱 ,打 官 司 最 坏 也 就 如 此 了 .

这个问题就该问律师本人，赵同志应该就是负责收钱的，律师要想收我们剩下的那500刀是不容易的，他必须消尖脑袋来给我们打这官司。

律师的回复别忘了给大家贴上~

 

[ruth0924]

回复: 北京2007年Case议事大厅

2013年结案，诉讼才能算赢吧。律师诉讼的主要就是unfair, 也就是91的受到了不公正待遇，没有根据公平的原则first in first serve。

对的，我看他依据有这条，也是大家都清楚地。

 

[sailingonship]

回复: 北京2007年Case议事大厅

我们91新政的申请人不知道要等到什么时候。也没有时间表，真郁闷。

 

[ymxzrl]

回复: 北京2007年Case议事大厅

今天刚给赵立新打了个电话,问什么样的判决结果讼诉人会接受?如果法院判成CIC2030年会解决咱们,也算赢了吗?回答有点模糊,说法院肯定会给个deadline,但具体哪个日期不好说.只要给了deadline,其余的500加元就得付.我让他问问TIM到底什么样的日期算赢,赵说让我下周一再给他打电话,他会去问TIM.各位TX,你们有跟TIM探讨过这个问题吗?

这个问题问的好啊!!!!!!

 

[ymxzrl]

回复: 北京2007年Case议事大厅

我已经开始当这个事情不存在了!!!!!

 

[太极无敌]

回复: 北京2007年Case议事大厅

祝福大家

 

[voiletflower]

回复: 北京2007年Case议事大厅

祝福大家

校友，好久不见。群里也不见你露面，祝一切顺利！

 

[太极无敌]

回复: 北京2007年Case议事大厅

校友，好久不见。群里也不见你露面，祝一切顺利！

嗯
祝福校友一切顺利，早日如愿！

 

[时常想念]

回复: 北京2007年Case议事大厅

我是09年12月的，现在还没体检，大概还要多久呢？

 

[zeroca]

回复: 北京2007年Case议事大厅

出了29类后38类仍优先于91申请人，滥用职权，逻辑荒谬。

前提：CIC在C50颁布时提到接受的新移民要满足加拿大国内紧缺职业的要求,满足紧缺职业的申请人将获得审批优先。227和之后的626，71都是对所谓紧缺职业，也即优先审批职业范围，人数做了调整。
C50说清楚了，只有紧缺范围内的职业优先。
根据优先审批职业范围即把所有申请人划为两类：需要的职业和不需要的职业。那么合法已在库内的申请人也只有分为两类：需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人。
此外CIC并没有颁布过最优先审批职业范围和次优先审批职业范围，也就是说在任何时候只有一个唯一的优先的职业范围。
根据截止目前各使馆的操作来看，在时间原则上是每次政策调整和职业类别调整后优先等级都追溯以往。
基于以上要求，在某一时点上在库的所有申请人的优先性就是两类，符合紧缺职业的优先审批，不符合紧缺职业的没有优先审批资格。根本没有中间类的次优先审批资格一说。

分析：众所周知，在10年6.26前，38类是优先于91申请人的。因为在那期间CIC说38类是加拿大紧缺职业，应该要获得优先审批，事实上从那以后到现在38类一直获得了优先于91的审批资格。
问题出现了，从10年6.26日颁布29类优先职业范围开始，38类还算是所谓加拿大国内紧缺职业吗？只能说部分是。因此我们把38类队列划分为与29类不重叠的申请人和与29类重叠的申请人。很明显的是38类队列中与29类不重叠的职业已经不是加拿大紧缺职业了。原因很明显：1.这些职业，比如教师，会计等根本没有划入29类，如果加拿大还需要这种职业，应该扩大10年6.26后的职业范围，那就应该是31类，33类，甚至仍旧保持38类，很明显CIC没这么干，不要这些职业的申请人。2.11年7.1日的职业范围再次强化和验证了加拿大只要29类职业，再次强调这以外的都是不需要的。所以库内的91队列的所有申请人和38类队列中与29类不重叠的申请人从那时起没有了区别，都是加拿大国内不需要的职业申请人。按照这个逻辑，基于前提内的原则：只有紧缺范围内的职业优先；合法已在库内申请人也只有分为两类：需要的职业的申请人和不需要的职业的申请人；任何时候只有一个唯一的优先的职业范围；追溯以往。既然不是加拿大需要的职业，那38类中与29类不重叠的申请人还有何理由享受优先于91的待遇？
然后是38类内与29类重叠的职业。基于91队列内当时符合38类的申请人，只要你还在91的队列内就不享受38类的优先性，除非你退出91按38类申请才能享受38类的优先性，也就是说91队列的申请人不管你的职业是否与38类重叠都算作不需要的职业的原则，同样38类队列内符合29类的申请人也应该是只要你在38类的队列内就不应该享受29类的优先性，除非你退出38类按29类申请才能享受29类的优先性，也就是说38类队列的不管你的职业是否与29类重叠都算作不需要的职业。既然都算作是加拿大不需要的职业申请人，那38类中与29类重叠但没有改投29类的申请人还有何理由享受优先于91的待遇？

总结：所以在目前已经颁布29类优先职业类别的情况下，所有申请人的职业只有29类紧缺类优先待遇和非29类非需要类无优先，不存在任何次优先职业类次优先待遇一说。追溯以往，目前只有唯一的29类的职业才能享受优先处理的待遇，而38类的申请人根本就不应该再享受优先于91申请人的待遇。其中38类队列内与29类不重叠的申请人应该全部归入不需要职业队列内与91同样地待遇。38类队列内与29类重叠的申请人除非你退出38类队列按29类申请才能享受优先外，其余的也全部没有任何理由优先于91申请人。因此，所有的38类申请人必须按照不需要职业与91的应该同样待遇--即先入先出。任何违背以上原则的做法都是滥用职权，是对加拿大宪法的践踏。

 

[africatwin]

回复: 北京2007年Case议事大厅

祝福大家春节快乐!

 

[46444774]

回复: 北京2007年Case议事大厅

从这毕业 鲜花送上

 

[sailingonship]

回复: 北京2007年Case议事大厅

是继续等待?还是另寻出路呢?

 

[CHENCHEN99]

回复: 北京2007年Case议事大厅

15311楼是真的吗？

 

[hellangels]

回复: 北京2007年Case议事大厅

15311楼是真的吗？

这是北京91难友发现的CIC的C50政策中极不合乎逻辑的两点。

 

[ymxzrl]

回复: 北京2007年Case议事大厅

上帝啊，请你告诉我. 什么时候会轮到我们啊

 

[加拿大我来了]

回复: 北京2007年Case议事大厅

北京227的,6月妥投的已经有人IP了,就是说要发ME了.他们都走了,就轮到咱们了.再等等吧,最近使馆处理227的速度好象挺疯的.

 

[voiletflower]

回复: 北京2007年Case议事大厅

配额真的只有1200，一切都没戏！

 

[hellangels]

回复: 北京2007年Case议事大厅

配额真的只有1200，一切都没戏！

怎么意思？你也看到官方配额了？确认真的只有1200？还是作假设？