- 主题发起人 火山
- 发布时间 2012-05-06
回复: 陈瞎子弱势吗？
唉！又不识数了！
啥叫“绑架残疾人群体”？用得着吗？
陈光诚就是一个残疾人，需要“绑架”一个群体来证明他一个人是残疾人吗？
谁不让你评论陈光诚了？
但即便这个盲人犯有滔天大罪，你都没有权力称其为“瞎子”！
你还想否认什么？
真是可笑！你个大男人，连承认自己不应该叫盲人为瞎子都没这个勇气，
还在这里冒充什么“正确”和“正义”？
拜托！你给“正义”留点面子吧！
唉！又不识数了！
啥叫“绑架残疾人群体”？用得着吗？
陈光诚就是一个残疾人，需要“绑架”一个群体来证明他一个人是残疾人吗？
谁不让你评论陈光诚了？
但即便这个盲人犯有滔天大罪，你都没有权力称其为“瞎子”！
你还想否认什么？
真是可笑！你个大男人，连承认自己不应该叫盲人为瞎子都没这个勇气，
还在这里冒充什么“正确”和“正义”？
拜托！你给“正义”留点面子吧！
回复: 陈瞎子弱势吗？
陈光诚作恶多端，犯罪坐牢，罪有应得，我叫他罪犯没错，完整一点叫刑满释放。但改变不了他曾是罪犯的事实。
我称呼他陈瞎子，是我bs他，干嘛要改“陈盲人”！
改了陈盲人就是尊重？？？？
我试试看：
陈盲人作恶多端，犯罪坐牢，罪有应得。
我叫这个陈盲人罪犯没错，完整一点叫刑满释放。但改变不了这个陈盲人是罪犯的事实。
唉！又不识数了！
啥叫“绑架残疾人群体”？用得着吗？
陈光诚就是一个残疾人，需要“绑架”一个群体来证明他一个人是残疾人吗？
谁不让你评论陈光诚了？
但即便这个盲人犯有滔天大罪，你都没有权力称其为“瞎子”！
你还想否认什么？
真是可笑！你个大男人，连承认自己不应该叫盲人为瞎子都没这个勇气，
还在这里冒充什么“正确”和“正义”？
拜托！你给“正义”留点面子吧！
陈光诚作恶多端，犯罪坐牢，罪有应得，我叫他罪犯没错，完整一点叫刑满释放。但改变不了他曾是罪犯的事实。
我称呼他陈瞎子，是我bs他，干嘛要改“陈盲人”！
改了陈盲人就是尊重？？？？
我试试看：
陈盲人作恶多端，犯罪坐牢，罪有应得。
我叫这个陈盲人罪犯没错，完整一点叫刑满释放。但改变不了这个陈盲人是罪犯的事实。
回复: 再问：陈盲人弱势吗？
我觉得你这么问问得很好。因为我们谈论强势群体与弱势群体的时候，首先要定义什么是强势群体？
有人说有钱就是强势群体。如果这么算，这个家园网那些卖旧车卖床垫卖保险的....同国内绝大多数的警察城管比都成了强势群体了
又有人说官大就是强势群体。远的不谈，就拿这加拿大的哈老珀的移民部长来说，大小也是一个国家的部长啊，官比中国一个县长乡长大多了。可最近因为移民新政被海外准移民起诉。要是在中国，谁对县长乡长的政策不满意，估计没人敢去法院起诉他
所以一个人是否属于强势群体，不是看他官大官小钱多钱少，而是看他是否具备如下特征：
1. 强势群体具有制定规则的权力和任意改变规则的权力
比如咱保守党的移民部长吧，其权力同中国的土皇帝比还弱势一些，但比起那些多年相信来加拿大就能得到公平正义守法排队的准移民来说就强势多了----因为他不仅能制定规则，而且还能双手一摊一句“积案太多处理不过来了”就把自己当年制定的规则给推倒重来的权力啊...
阳光老大他们老家的人和“北京人”“上海人”相比，谁是强势群体？
阳光老大说：“当然是北京人上海人啦！人均收入比俺老家高啊...”
---看来这老大又犯了“钱多势就强”的错误。其实稍微重温一下历史就会发现，无论是两千多年前的秦始皇那时代，还是现在的GCD时代，北京只有被从阳光老大他们老家那里杀过来的军队征服的分；什么时候见过北京人耍刀弄枪地去征服别的地方啊？
当年被日本鬼子占领时期，北京的地主老财上海的资本家照样比街上站岗放哨的鬼子兵有钱多了，难道鬼子比他们还弱势啊？---道理很简单，鬼子虽穷，但有制定规则和改变规则的权利。地主的地，资本家的厂，鬼子一句“为了大东亚共荣圣战”说征就给征了，谁敢反抗不成？顺便说一句，鬼子走了之后，从阳光老大他们老家杀过来的新征服者，虽然刚进城时比北京的地主老财上海的资本家穷多了，但也有仅凭一句“为了什么什么”就把你的财产征收的权力，也就是制定规则和改变规则的权力，所以也是强势群体啊
2. 强势群体具有可以任意违反规则不受惩罚的权力
强势群体不仅可以制定规则和改变规则，而且还可以无视规则随意违反而不受惩罚。
比如国内大家看到军车警车经常横冲直撞不遵守交通规则，甚至乡下的贪官土皇帝也用权花钱给自己的车装上军牌警灯，以违反规则为荣遵纪守法为耻，把这当成炫耀自己身份地位的象征。这些就是典型强势群体的特征。
有人说农民相对于城里人是中国的弱势群体。可大家近年来在媒体上看到的，却是农民闹“群体事件”可以烧警车砸政府而不受惩罚，地方官反而要息事宁人地花钱买“民”心“维稳”----可大家看看，北京城上海城里的市民，谁敢烧警车砸政府啊？由这件事上，谁强谁弱一目了然。
3. 强势群体是“墨索里尼，总是有理”
半个世纪前从阳光老大他们老家杀进北京城的征服者就别说了---人家是宪法规定的领导者，干好干坏都是领导，法定的，铁饭碗
就拿不久前“抢你”拍的那张小女孩照片来说吧。先是阳光老大不知从哪儿把它淘出来，张冠李戴硬说是他们老家那地方的；然后也不管从仅仅这么一张照片上人们无法看出她家为什么穷（比如“多子丸”吃多了超生太多穷的，重男轻女把好东西都给了儿子所以女儿显得穷得，老爹进城偷井盖被城管踢在屁股上踢瘸了穷的，还是整天劫富济贫弄得蜂姐逸豫范德彪全移民加拿大了就剩下穷的了...），但老大一句话：“穷就是有理”就把这个事给定性了，谁说不应该掏“赞助费”就是坏人----面对这无论穷的原因是什么只要穷就有理的强势群体，俺们这些北京人上海人，虽然住的地方街道漂亮点，房子敞亮点，孩子干净点，人均财产多一点...但照样是弱势群体啊！
例子举完，言归正传。从这三条标准衡量，大瞎这号人在中国属于什么群体，一目了然。即使弱，也只是比他们老家的土皇帝弱一些；比起俺这样无论到了那里都安分守法老老实实挣钱养家的城里人来说，“气场”可要强势得多了
我觉得你这么问问得很好。因为我们谈论强势群体与弱势群体的时候，首先要定义什么是强势群体？
有人说有钱就是强势群体。如果这么算，这个家园网那些卖旧车卖床垫卖保险的....同国内绝大多数的警察城管比都成了强势群体了
又有人说官大就是强势群体。远的不谈，就拿这加拿大的哈老珀的移民部长来说，大小也是一个国家的部长啊，官比中国一个县长乡长大多了。可最近因为移民新政被海外准移民起诉。要是在中国，谁对县长乡长的政策不满意，估计没人敢去法院起诉他
所以一个人是否属于强势群体，不是看他官大官小钱多钱少，而是看他是否具备如下特征：
1. 强势群体具有制定规则的权力和任意改变规则的权力
比如咱保守党的移民部长吧，其权力同中国的土皇帝比还弱势一些，但比起那些多年相信来加拿大就能得到公平正义守法排队的准移民来说就强势多了----因为他不仅能制定规则，而且还能双手一摊一句“积案太多处理不过来了”就把自己当年制定的规则给推倒重来的权力啊...
阳光老大他们老家的人和“北京人”“上海人”相比，谁是强势群体？
阳光老大说：“当然是北京人上海人啦！人均收入比俺老家高啊...”
---看来这老大又犯了“钱多势就强”的错误。其实稍微重温一下历史就会发现，无论是两千多年前的秦始皇那时代，还是现在的GCD时代，北京只有被从阳光老大他们老家那里杀过来的军队征服的分；什么时候见过北京人耍刀弄枪地去征服别的地方啊？
当年被日本鬼子占领时期，北京的地主老财上海的资本家照样比街上站岗放哨的鬼子兵有钱多了，难道鬼子比他们还弱势啊？---道理很简单，鬼子虽穷，但有制定规则和改变规则的权利。地主的地，资本家的厂，鬼子一句“为了大东亚共荣圣战”说征就给征了，谁敢反抗不成？顺便说一句，鬼子走了之后，从阳光老大他们老家杀过来的新征服者，虽然刚进城时比北京的地主老财上海的资本家穷多了，但也有仅凭一句“为了什么什么”就把你的财产征收的权力，也就是制定规则和改变规则的权力，所以也是强势群体啊
2. 强势群体具有可以任意违反规则不受惩罚的权力
强势群体不仅可以制定规则和改变规则，而且还可以无视规则随意违反而不受惩罚。
比如国内大家看到军车警车经常横冲直撞不遵守交通规则，甚至乡下的贪官土皇帝也用权花钱给自己的车装上军牌警灯，以违反规则为荣遵纪守法为耻，把这当成炫耀自己身份地位的象征。这些就是典型强势群体的特征。
有人说农民相对于城里人是中国的弱势群体。可大家近年来在媒体上看到的，却是农民闹“群体事件”可以烧警车砸政府而不受惩罚，地方官反而要息事宁人地花钱买“民”心“维稳”----可大家看看，北京城上海城里的市民，谁敢烧警车砸政府啊？由这件事上，谁强谁弱一目了然。
3. 强势群体是“墨索里尼，总是有理”
半个世纪前从阳光老大他们老家杀进北京城的征服者就别说了---人家是宪法规定的领导者，干好干坏都是领导，法定的，铁饭碗
就拿不久前“抢你”拍的那张小女孩照片来说吧。先是阳光老大不知从哪儿把它淘出来，张冠李戴硬说是他们老家那地方的；然后也不管从仅仅这么一张照片上人们无法看出她家为什么穷（比如“多子丸”吃多了超生太多穷的，重男轻女把好东西都给了儿子所以女儿显得穷得，老爹进城偷井盖被城管踢在屁股上踢瘸了穷的，还是整天劫富济贫弄得蜂姐逸豫范德彪全移民加拿大了就剩下穷的了...），但老大一句话：“穷就是有理”就把这个事给定性了，谁说不应该掏“赞助费”就是坏人----面对这无论穷的原因是什么只要穷就有理的强势群体，俺们这些北京人上海人，虽然住的地方街道漂亮点，房子敞亮点，孩子干净点，人均财产多一点...但照样是弱势群体啊！
例子举完，言归正传。从这三条标准衡量，大瞎这号人在中国属于什么群体，一目了然。即使弱，也只是比他们老家的土皇帝弱一些；比起俺这样无论到了那里都安分守法老老实实挣钱养家的城里人来说，“气场”可要强势得多了
回复: 再问：陈盲人弱势吗？
ReneDad是现代思想家，移民加拿大是祖国的重大损失，他的脑海中常常闪烁着智慧的火花，启迪着愚钝未开化的阳光，犹如沐浴春雨般滋润。
我觉得你这么问问得很好。因为我们谈论强势群体与弱势群体的时候，首先要定义什么是强势群体？
有人说有钱就是强势群体。如果这么算，这个家园网那些卖旧车卖床垫卖保险的....同国内绝大多数的警察城管比都成了强势群体了
又有人说官大就是强势群体。远的不谈，就拿这加拿大的哈老珀的移民部长来说，大小也是一个国家的部长啊，官比中国一个县长乡长大多了。可最近因为移民新政被海外准移民起诉。要是在中国，谁对县长乡长的政策不满意，估计没人敢去法院起诉他
所以一个人是否属于强势群体，不是看他官大官小钱多钱少，而是看他是否具备如下特征：
1. 强势群体具有制定规则的权力和任意改变规则的权力
比如咱保守党的移民部长吧，其权力同中国的土皇帝比还弱势一些，但比起那些多年相信来加拿大就能得到公平正义守法排队的准移民来说就强势多了----因为他不仅能制定规则，而且还能双手一摊一句“积案太多处理不过来了”就把自己当年制定的规则给推倒重来的权力啊...
阳光老大他们老家的人和“北京人”“上海人”相比，谁是强势群体？
阳光老大说：“当然是北京人上海人啦！人均收入比俺老家高啊...”
---看来这老大又犯了“钱多势就强”的错误。其实稍微重温一下历史就会发现，无论是两千多年前的秦始皇那时代，还是现在的GCD时代，北京只有被从阳光老大他们老家那里杀过来的军队征服的分；什么时候见过北京人耍刀弄枪地去征服别的地方啊？
当年被日本鬼子占领时期，北京的地主老财上海的资本家照样比街上站岗放哨的鬼子兵有钱多了，难道鬼子比他们还弱势啊？---道理很简单，鬼子虽穷，但有制定规则和改变规则的权利。地主的地，资本家的厂，鬼子一句“为了大东亚共荣圣战”说征就给征了，谁敢反抗不成？顺便说一句，鬼子走了之后，从阳光老大他们老家杀过来的新征服者，虽然刚进城时比北京的地主老财上海的资本家穷多了，但也有仅凭一句“为了什么什么”就把你的财产征收的权力，也就是制定规则和改变规则的权力，所以也是强势群体啊
2. 强势群体具有可以任意违反规则不受惩罚的权力
强势群体不仅可以制定规则和改变规则，而且还可以无视规则随意违反而不受惩罚。
比如国内大家看到军车警车经常横冲直撞不遵守交通规则，甚至乡下的贪官土皇帝也用权花钱给自己的车装上军牌警灯，以违反规则为荣遵纪守法为耻，把这当成炫耀自己身份地位的象征。这些就是典型强势群体的特征。
有人说农民相对于城里人是中国的弱势群体。可大家近年来在媒体上看到的，却是农民闹“群体事件”可以烧警车砸政府而不受惩罚，地方官反而要息事宁人地花钱买“民”心“维稳”----可大家看看，北京城上海城里的市民，谁敢烧警车砸政府啊？由这件事上，谁强谁弱一目了然。
3. 强势群体是“墨索里尼，总是有理”
半个世纪前从阳光老大他们老家杀进北京城的征服者就别说了---人家是宪法规定的领导者，干好干坏都是领导，法定的，铁饭碗
就拿不久前“抢你”拍的那张小女孩照片来说吧。先是阳光老大不知从哪儿把它淘出来，张冠李戴硬说是他们老家那地方的；然后也不管从仅仅这么一张照片上人们无法看出她家为什么穷（比如“多子丸”吃多了超生太多穷的，重男轻女把好东西都给了儿子所以女儿显得穷得，老爹进城偷井盖被城管踢在屁股上踢瘸了穷的，还是整天劫富济贫弄得蜂姐逸豫范德彪全移民加拿大了就剩下穷的了...），但老大一句话：“穷就是有理”就把这个事给定性了，谁说不应该掏“赞助费”就是坏人----面对这无论穷的原因是什么只要穷就有理的强势群体，俺们这些北京人上海人，虽然住的地方街道漂亮点，房子敞亮点，孩子干净点，人均财产多一点...但照样是弱势群体啊！
例子举完，言归正传。从这三条标准衡量，大瞎这号人在中国属于什么群体，一目了然。即使弱，也只是比他们老家的土皇帝弱一些；比起俺这样无论到了那里都安分守法老老实实挣钱养家的城里人来说，“气场”可要强势得多了
ReneDad是现代思想家，移民加拿大是祖国的重大损失，他的脑海中常常闪烁着智慧的火花，启迪着愚钝未开化的阳光，犹如沐浴春雨般滋润。
回复: 再问：陈盲人弱势吗？
太有才！佩服！
我觉得你这么问问得很好。因为我们谈论强势群体与弱势群体的时候，首先要定义什么是强势群体？
有人说有钱就是强势群体。如果这么算，这个家园网那些卖旧车卖床垫卖保险的....同国内绝大多数的警察城管比都成了强势群体了
又有人说官大就是强势群体。远的不谈，就拿这加拿大的哈老珀的移民部长来说，大小也是一个国家的部长啊，官比中国一个县长乡长大多了。可最近因为移民新政被海外准移民起诉。要是在中国，谁对县长乡长的政策不满意，估计没人敢去法院起诉他
所以一个人是否属于强势群体，不是看他官大官小钱多钱少，而是看他是否具备如下特征：
1. 强势群体具有制定规则的权力和任意改变规则的权力
比如咱保守党的移民部长吧，其权力同中国的土皇帝比还弱势一些，但比起那些多年相信来加拿大就能得到公平正义守法排队的准移民来说就强势多了----因为他不仅能制定规则，而且还能双手一摊一句“积案太多处理不过来了”就把自己当年制定的规则给推倒重来的权力啊...
阳光老大他们老家的人和“北京人”“上海人”相比，谁是强势群体？
阳光老大说：“当然是北京人上海人啦！人均收入比俺老家高啊...”
---看来这老大又犯了“钱多势就强”的错误。其实稍微重温一下历史就会发现，无论是两千多年前的秦始皇那时代，还是现在的GCD时代，北京只有被从阳光老大他们老家那里杀过来的军队征服的分；什么时候见过北京人耍刀弄枪地去征服别的地方啊？
当年被日本鬼子占领时期，北京的地主老财上海的资本家照样比街上站岗放哨的鬼子兵有钱多了，难道鬼子比他们还弱势啊？---道理很简单，鬼子虽穷，但有制定规则和改变规则的权利。地主的地，资本家的厂，鬼子一句“为了大东亚共荣圣战”说征就给征了，谁敢反抗不成？顺便说一句，鬼子走了之后，从阳光老大他们老家杀过来的新征服者，虽然刚进城时比北京的地主老财上海的资本家穷多了，但也有仅凭一句“为了什么什么”就把你的财产征收的权力，也就是制定规则和改变规则的权力，所以也是强势群体啊
2. 强势群体具有可以任意违反规则不受惩罚的权力
强势群体不仅可以制定规则和改变规则，而且还可以无视规则随意违反而不受惩罚。
比如国内大家看到军车警车经常横冲直撞不遵守交通规则，甚至乡下的贪官土皇帝也用权花钱给自己的车装上军牌警灯，以违反规则为荣遵纪守法为耻，把这当成炫耀自己身份地位的象征。这些就是典型强势群体的特征。
有人说农民相对于城里人是中国的弱势群体。可大家近年来在媒体上看到的，却是农民闹“群体事件”可以烧警车砸政府而不受惩罚，地方官反而要息事宁人地花钱买“民”心“维稳”----可大家看看，北京城上海城里的市民，谁敢烧警车砸政府啊？由这件事上，谁强谁弱一目了然。
3. 强势群体是“墨索里尼，总是有理”
半个世纪前从阳光老大他们老家杀进北京城的征服者就别说了---人家是宪法规定的领导者，干好干坏都是领导，法定的，铁饭碗
就拿不久前“抢你”拍的那张小女孩照片来说吧。先是阳光老大不知从哪儿把它淘出来，张冠李戴硬说是他们老家那地方的；然后也不管从仅仅这么一张照片上人们无法看出她家为什么穷（比如“多子丸”吃多了超生太多穷的，重男轻女把好东西都给了儿子所以女儿显得穷得，老爹进城偷井盖被城管踢在屁股上踢瘸了穷的，还是整天劫富济贫弄得蜂姐逸豫范德彪全移民加拿大了就剩下穷的了...），但老大一句话：“穷就是有理”就把这个事给定性了，谁说不应该掏“赞助费”就是坏人----面对这无论穷的原因是什么只要穷就有理的强势群体，俺们这些北京人上海人，虽然住的地方街道漂亮点，房子敞亮点，孩子干净点，人均财产多一点...但照样是弱势群体啊！
例子举完，言归正传。从这三条标准衡量，大瞎这号人在中国属于什么群体，一目了然。即使弱，也只是比他们老家的土皇帝弱一些；比起俺这样无论到了那里都安分守法老老实实挣钱养家的城里人来说，“气场”可要强势得多了
太有才！佩服！
Similar threads
2024-09-28有新赞
全楼:0.04
xchn818
