关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

[pop2010]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

呵呵，那请你说说我有啥目的呢？我是康尼雇来的间谍？哈哈哈。

我觉得你和Moi有很相似的地方，都是一副气急败坏的样子。我发的这个帖子是讨论判决的，进一步讨论接下来该怎么办的。而不是听你在这里咆哮撕咬的。

moi确实急躁易激怒，但他在这帖子说话都是有理有据，没看出来哪里气急败坏了。

他确实没义务取悦别人，而且他这事上的行动力和贡献是有目共睹的，说一人顶一百人绝不为过，包括你都可能是受益者，即使不感谢，也别恶意揣测别人

 

[fupeide]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

又来了。。。 又有人开始说 MOI 别有用心了。。。探讨问题是没问题。但这个时候，还说 Moi别用心，我就严重怀疑你的发帖的用意了。 Tim 案子的判决部分英文早就披露出来了。。。除非你英文真的不行，才会得出所谓的法庭分了 S2之类的结论。。。而我等阅读9分都拿过，却读不出有S2之分。。。某些人的表演还不够吗？？？ 你们在 Tim 诉讼前，拼命地到处找 证据，证明Tim 是 有不良记录，不可信的律师；拼命拿各种证据，证明Tim 会输；拼命找 moi 的过激发言，证明 Moi 别有用心.... 现在 都赢了，你们还是利用正式宣判前的一段空白期，说 Tim的 大赢是小赢，还是 说 Moi 别有用心。。。 我只想说，别有用心的 是 你们 这部分家伙。。。。 我想家园 已经 有不少 的人，都对你们恨之入骨了。。。。 要不是你们故意误导，要不是你们别有用心，我想 Tim 这组的参与者肯定更多。。。你们当心报应！！！！！！！！！！！！！！ 你们 已经 害了 无数的 家园 91 移民，你们还想害多少人？？？？!!!!!!!

在论坛里，害了91hk的人，因为你们的恶意误导，导致好多人没有登上最后的班车，你们将要为自己的言行受到上帝的惩罚。

 

[hellangels]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

没事做的就等执行约定出来，有事做的就做事去，该找律师找律师，该寻求道义支持就找道义支持。
我现在最关心的就是如何执行，就目前这个时点看，对诉讼组剩余的大多数人如何有效执行仍是未知数。
等待是痛苦的。。。

 

[Enjoylife2012]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

支持讨论

 

[lindsay]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

这个坛子里别有用心的人一定有，但那个人一定不是Moi。Moi对91团队的付出瞎子傻子才不明白。

Moi说话有时候的确急躁甚至不客气，这也是他得罪人的原因之一吧。性情如此，但与人无害，何必苛责。

 

[gettingold]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

总是有人一厢情愿地相信。加拿大的主流媒体没有报道此次判决，也就说明此次判决没有什么实质意义。真要有重大影响的话，不用瞎分析， 新闻早就会吵开了。都别激动， 洗洗睡吧。

 

[joseph93]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

总是有人一厢情愿地相信。加拿大的主流媒体没有报道此次判决，也就说明此次判决没有什么实质意义。真要有重大影响的话，不用瞎分析， 新闻早就会吵开了。都别激动， 洗洗睡吧。

在移民申请人来说是天大的事，在加拿大主流来说是小事，没人关注。C38近千条修改，没有一条是关于移民的。

 

[tzhjqy]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

你说的问题正是我所关心的问题啊。1，虽然S2的人CIC没有规定审理完的时间，但是之前CIC也说了这次一刀切并不包含这些已经开始审理的人。所以，即便没有120天那么快，这些S2的人最终也会结案的。当然，这次的胜诉会加快这些人的审理速度，这是很好的事情。
2，Tim组的人并没有都S2，所以，这次的判决胜诉并不是所有的Tim组的人都胜诉。法官只是对起诉代表“梁栋”进行了明确的判决，而Tim律师本人说共计35人和“梁栋”的情况是一样的。这35人会在接下来的时间里面得到审理。120天之内结案。
3，法官这次明确的表明了CIC拖延了移民的审理周期。其实这也是事实。CIC无耻的拖延了时间。但是，如果在C-38法案出来之后，还没有判决结果的人就只能集体起诉法案违宪了。和先前的这次判决的性质有很大的区别。
4、这次的判决结果会有案例的作用，但是仅限于在C-38法案通过之前判决结案的诉讼。而除了这35个人之外，很难再有人在法案通过之前结案了。

LZ的疑问我想很多人都有，原因是没有最后的官方判决发布出来。CIC具体如何执行还要等一段时间。不知楼主是哪里的Case？我个人认为香港的比较好办，因为可以用法律及法庭判决去处理；但是北京的不是很好办，单用法庭判决会造成进一步的混乱，因为大部分人都已经S2并且打过分了，一旦只处理个别几个Case的人而不按顺序处理，会造成其他人的不满，也会给CIC自己造成更大的麻烦。所以CIC应该在开始处理之前对配额进行重新调整。

 

[Bye]

[FONT=宋体]我感觉现在论坛里面对判决结果有误读。只是一味的强调Tim胜诉了，却没有详细解析法官的判决。[/FONT]

[FONT=宋体]对于这次判决的理解：法官的判决是：要求CIC在120天内对已经通过初审的，也就是我们所说的收到S2的申请者，进行审理结案。而我认为，即便没有法官的判决，这些已经得到S2的同学也会走完审理程序。所以这个判决结果并没有什么意义。[/FONT]

[FONT=宋体]而另一方面，有人强调法官对于判决解释：同意把代表案例的胜诉结果推广到所有的起诉人。对于这个解释，我的理解是：在C-38法案通过之前的获胜的起诉人。而今天，也就是6月18日就是C-38法案的最早通过日期啊。除了那35个人之外，很难再有人在此之前胜诉了。[/FONT]

[FONT=宋体]剩下的人只能走集体诉讼，起诉违宪。而那个起诉是不同于之前的这个35人的起诉的，很可能会旷日持久。所以这次胜诉不见得对后面的集体诉讼有什么直接影响。[/FONT]

以下是本人的看法：

[FONT=宋体]因每年的[/FONT]FAST IMMIGRATION [FONT=宋体]修改版本均特别说明不追溯。这次法庭对[/FONT]CIC[FONT=宋体]的申诉驳回（肯泥气脑了），即CIC的要求不能成立，法庭判决结果“肯泥你可以选谁先来，但不能因你随时新指示，否决等待的其他案子。”所以本人同意[/FONT]TIM[FONT=宋体]。法律是公正的。[/FONT]​

[FONT=宋体]我们[/FONT]91[FONT=宋体]同学无辜被切，就放弃我们的权利？不起诉？[/FONT]No ,[FONT=宋体]不论输赢本人都要起诉，[/FONT]CIC[FONT=宋体]直接侵权为何不告，[/FONT]”[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]太对了是吧？[/FONT]2003[FONT=宋体]年约有[/FONT]1960[FONT=宋体]人起诉见效，[/FONT]91[FONT=宋体]同学起诉若达到[/FONT]3000[FONT=宋体]人，效果就不同。[/FONT]​

[FONT=宋体]肯泥的做法有什么道理？[/FONT][FONT=宋体]政府声明[/FONT][FONT=宋体]、[/FONT][FONT=宋体]国会[/FONT][FONT=宋体]议员的委员会（国会最高决策层，代表政府，对涉及国家利益问题,国会内部有分歧，帮政府作出决策是否需要FSW移民,结论是需要）、[/FONT][FONT=宋体]经济[/FONT][FONT=宋体]研究等报告、还有[/FONT]BC[FONT=宋体]省[/FONT][FONT=宋体]的报告现在都立即声明，[/FONT][FONT=宋体]都急需，需要更多[/FONT][FONT=宋体]的[/FONT]FSW[FONT=宋体]移民，而肯泥非要[/FONT]“[FONT=宋体]一刀切[/FONT]”[FONT=宋体]。[/FONT]​

[FONT=宋体]（[/FONT]BC[FONT=宋体]报告中批评因几年来[/FONT]FSW[FONT=宋体]移民来的少，直接影响省的经济，因[/FONT]“[FONT=宋体]两大省和一个联邦[/FONT]”[FONT=宋体]基本决定了加国全国经济的命运。）[/FONT]​

 

[qunliniu]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

有没有人能正面回应我的疑惑呢？这次的胜诉到底是什么样的胜诉？对后面的具体影响到底是什么？很多人跳出来顾左右而言他，不利于解决疑惑。

 

[pop2010]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

有没有人能正面回应我的疑惑呢？这次的胜诉到底是什么样的胜诉？对后面的具体影响到底是什么？很多人跳出来顾左右而言他，不利于解决疑惑。

这帖有详细资料，自己看
http://forum.iask.tv/showthread.php?t=574010&page=11

 

[Bye]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

这帖有详细资料，自己看
http://forum.iask.tv/showthread.php?t=574010&page=11

同学们已回答了你的问题，再要研究自己看链吧。

 

[shirley2011]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

总有一群人跳出来胡说八道，害得好多人费时费力地给他解释，他不听，不看，照样歪曲事实，胡搅蛮缠。包括那些说tim不好的人，害得好多人没有参加那个组。这些人不提建设性意见，只管拆台。大家要擦亮眼睛。

 

[xiaoxiao11]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

delete

 

[walterliu]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

总有一群人跳出来胡说八道，害得好多人费时费力地给他解释，他不听，不看，照样歪曲事实，胡搅蛮缠。包括那些说tim不好的人，害得好多人没有参加那个组。这些人不提建设性意见，只管拆台。大家要擦亮眼睛。

的确，当时对tim的诽谤，直接导致一群人失去跟随tim团的机会。但是话说回来，这些也在考验每个人的判断力

 

[susanruger]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

的确，当时对tim的诽谤，直接导致一群人失去跟随tim团的机会。但是话说回来，这些也在考验每个人的判断力

非常同意楼主的看法！虽然我也看到一些有关Tim的材料，但还是选择相信他.

 

[luojiang72]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

期待

 

[susanruger]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

moi确实急躁易激怒，但他在这帖子说话都是有理有据，没看出来哪里气急败坏了。

他确实没义务取悦别人，而且他这事上的行动力和贡献是有目共睹的，说一人顶一百人绝不为过，包括你都可能是受益者，即使不感谢，也别恶意揣测别人

特别感谢moi在我联系加入Tim组诉讼时提供的帮助！

 

[sanf]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

我觉得TIM应该还在和CIC谈判，看怎么具体实施法院的判决，两种可能：

1. 如果700人里面不论有没有S2全都继续审理，那TIM就牛逼大了。
2. 如果只是拿到S2的才继续审理，那就战果有限。因为拿到S2的本来就不会被C-38切掉。

所以，大家不用吵了，就看谈判结果吧。谈不拢就还得回法院。

 

[Freedog]

回复: 关于Tim胜诉的疑惑，希望专家解释。

那700斯巴达应该没问题的

就是CIC拿其他的要怎么处理，C38通过在即，权利即将到手，我就怕啃泥一时发昏。。。逼得所有人上集体诉讼。
结果耗时耗力几年后以啃泥惨败，我们老去告终，那就悲剧了