家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

OB442

回复: OB442

the file notes clearly state that a final decision has been rendered, but the decision has not yet been entered into the processing system.
这句话如何解读?求高手。多谢多谢。
 

ASURA

无明
回复: OB442

你是个乐观派, 现在就看香港的VO怎么解释是否我们已经是"Rendered"的的了, 他可以说我们在Finalizing process, 也可以说系统里还没有Finalizing....

是的,决定权就在香港VO手上。

这部分人数量极其有限,而且是属于可以滑进滑出的,从香港前期的表现看,我个人倾向于香港方面会放过去。当然,这是我个人的想法和希望。
 

Milky Monkey

Moderator
272
回复: OB442

把VO想的过于自由了,他们只是照章办事。Final Decision的定义已经非常清楚和客观了。

这个没关系,根据OB,只要在6月29日前finalized,是否3月29日前selection decision就无所谓了。

ME妥投后应该就进入了finalize阶段,至于是否finalized,这里面有很大操作空间,其实VO是有自主权的。我倾向于这部分人会正常结案。
 
回复: OB442

这个没关系,根据OB,只要在6月29日前finalized,是否3月29日前selection decision就无所谓了。

ME妥投后应该就进入了finalize阶段,至于是否finalized,这里面有很大操作空间,其实VO是有自主权的。我倾向于这部分人会正常结案。

昨天有几个PL的好像是头天签收ME收据和登录费,第二天就给了DM或者PL。那么短时间,根本不可能收到体检结果和汇票解付。VO这么反常的举动,只能说明他们提前知道了6.29号这个节点,才作出的举动。
 
回复: OB442

一波三折,具体情况看下周ME的有没有再PL的了
 

ASURA

无明
回复: OB442

the file notes clearly state that a final decision has been rendered, but the decision has not yet been entered into the processing system.
这句话如何解读?求高手。多谢多谢。

就是字面意思,VO方面已经确定DM了,但还没录入系统。我觉得这条很有张力。
 
回复: OB442

the file notes clearly state that a final decision has been rendered, but the decision has not yet been entered into the processing system.
这句话如何解读?求高手。多谢多谢。

VO要放过我们的话也只能从这句话上做文章了... 香港最近的表现相当异常, 但愿VO们能继续帮我们.
 
回复: OB442

我提前寄了护照,同期的有几个pl了。我还没有信息。希望我算是finalized了。
 
回复: OB442

这个没关系,根据OB,只要在6月29日前finalized,是否3月29日前selection decision就无所谓了。

ME妥投后应该就进入了finalize阶段,至于是否finalized,这里面有很大操作空间,其实VO是有自主权的。我倾向于这部分人会正常结案。

看这段Establishing that a final decision has been made

3月29日后ME的,如果于6月29日前进入了a final decision was entered into the processing system(CAIPS),才算是已经Finalized。如果以进入CAIPS系统为界定的标准,那么VO已经没有任何个人的操作自主权了!

现在就看ME已经妥投HK的,还没PL的,申请是否已经进入了CAIPS。看下周了进展了!
 
回复: OB442

我跟你一样, 6-20护照妥投, 下周二就知道了, 如果VO继续发PL那就说明会放过我们这批人了, 人数并不多, 几十个吧.

下周二如果cic能查到DM就安心了。
现在有点后悔,如果不寄护照就会来pl,这个周末可就不用担心了。
 
回复: OB442

看这段Establishing that a final decision has been made

3月29日后ME的,如果于6月29日前进入了a final decision was entered into the processing system(CAIPS),才算是已经Finalized。如果以进入CAIPS系统为界定的标准,那么VO已经没有任何个人的操作自主权了!

现在就看ME已经妥投HK的,还没PL的,申请是否已经进入了CAIPS。看下周了进展了!

第二个条件:
the file notes clearly state that a final decision has been rendered, but the decision has not yet been entered into the processing system.

file notes:我想也是在系统里做的notes吧,只要是以在系统上某个行为为标准,那么VO就再也无法人为操作了!
 
回复: OB442

下周二如果cic能查到DM就安心了。
现在有点后悔,如果不寄护照就会来pl,这个周末可就不用担心了。

只是多担心两天而已,对结果无影响
 

ASURA

无明
回复: OB442

看这段Establishing that a final decision has been made

3月29日后ME的,如果于6月29日前进入了a final decision was entered into the processing system(CAIPS),才算是已经Finalized。如果以进入CAIPS系统为界定的标准,那么VO已经没有任何个人的操作自主权了!

现在就看ME已经妥投HK的,还没PL的,申请是否已经进入了CAIPS。看下周了进展了!

下面还有第二条,两者其一即可,不一定非要已经进系统的。我说的VO有些微自主权就是指的这第二条,为什么加这么一条,难道不能理解为特定条件下放少量人的吗? 很可能就是那些MER但还没来得及发签的部分。拭目以待吧。

当然,起诉行为及早进行,两手准备,有利无害。
 
回复: OB442

我的中介是6月28号(注:北京时间)下午5点钟左右收到香港VO的取签信的,这也有点太幸运了吧,我自己都不敢相信!我一直认为ME的就肯定过关了。大家拭目以待。
 

ASURA

无明
回复: OB442

第二个条件:
the file notes clearly state that a final decision has been rendered, but the decision has not yet been entered into the processing system.

file notes:我想也是在系统里做的notes吧,只要是以在系统上某个行为为标准,那么VO就再也无法人为操作了!

那还要but干什么? 这里的file note应该是指使馆内部文档
 
回复: OB442

Federal Court challenge to section 87.4 of IRPA

The amendments contained in section 87.4 of the IRPA terminating FSW applications are subject to litigation. The result of that litigation could affect how the terminated FSW applications are handled in the future. Further information will be provided as the litigation progresses.

TIM诉讼的结果将影响将来具体如何终止这些申请。

所以,大家也不要轻言放弃,还有变数的可能!
能坚持的,再坚持一下!
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部