为什么说钓鱼岛属于日本

[五一劳动节]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

额呢再绕小强一下，给它留个作业， 估计它呢也想不明白啥意思， 嘻嘻：

1958年9月4日，中国政府发表中国领海宽度为12海里的声明，并称该规定适用于中国一切领土，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛等。对此，越南《人民报》于9月7日发表评论员文章，称中国政府的声明“是完全正当的”、“越南人民完全赞成”。9月14日，越南政府总理范文同致函中国总理周恩来：“越南民主共和国政府尊重这项决定，并将指示负有职责的国家机关，凡在海面上和中华人民共和国发生关系时，要严格尊重中国领海宽度为十二海里的规定。”这封信是由越南驻中国大使阮康交给中国外交部副部长姬鹏飞的。

 

[魔鬼中的天使]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

我觉得考虑这些问题不能一厢情愿。
罗斯福再次确认了蒋介石对琉球的看法，在得到相同的答复后认定中方已经放弃了琉球主权，这有问题？你认为国与国之间放弃主权还需要怎么做？美国如此姿态一次又一次，我认为已经足够了。
今天的结果是国民党政府和共产党政府之后20多年的不作为造成。是不是这样，请大陆共产党政府去国际法庭打官司不就清楚了。现在中国的实力，国际法庭不可能偏袒日本吧？
现在的钓鱼岛情况，解决需要公正的第三方仲裁。

好吧，本来应该是小强入瓮的，结果它鸡贼。 反复解释自己不2， 就是不谈正题。

历史到底是什么样的，咱们不可能100%还原，因为你我毕竟不在现场， 单从两篇文章比：

1）你转的文章： 蒋介石却回答：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。”两天后罗斯福再次确认了蒋介石对琉球的看法，在得到相同的答复后认定中方已经放弃了琉球主权。

不知何以得出放弃琉球主权？ 说的是共同占领，共同托管。对吧。哪说是日本的了？

2）你转的文章：蒋介石在1951年再次强调，琉球在历史上的地位“与朝鲜相等”，是个“独立王国”，总之不是中国领土

额转的文章： （一）中日不是邻国

综上所述，可以清楚地看出，日本之所以在东海划界及钓鱼岛问题借机发力，步步紧逼，其实是在掩盖一个不争的事实日本并不拥有琉球群岛的领土主权，不享有琉球的主权，与中国何来的东海划界问题，何来的钓鱼岛争端？很大程度上看，中国和日本并不是邻国，更不一衣带水。退一步讲，中国在东海的邻国是琉球国。在琉球群岛理应回归中国或恢复历史独立的情况下，中国与日本仅在东海东北部有小部分重叠，经两国协商可以根据人口比例进行划分。因此，中国应当尽快废除冲绳以及冲绳海沟等日本的伪称，恢复历史上的“琉球”、“中国东海海沟”等称呼。

从这个可以看出蒋说出共同占领共同托管可能是因为琉球不是中国的，琉球应该是一个独立的国家，不属于日本。 琉球既然不属于日本， 日本谈何钓鱼岛划界呢？

所以我转的文章的作者说：在琉球的书店里，醒目的琉球历史书中印着:

“琉球曾是中国的附属国，我们不是日本人“

3）1969 年，美国从战略利益考虑，与日本单独签订了《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》（即“归还冲绳协定”），私相授受琉球群岛。

此事立即遭到海峡两岸中国人的强烈反对。为缓和事态，美国政府在1971 年10 月发表声明：“美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利

，1947 年，联合国《关于前日本委任统治岛屿的协定》，将琉球群岛列为托管地，划归美国管理，国际社会也没有承认日本对琉球群岛的领土主权。

1969 年，美国从战略利益考虑，与日本单独签订了《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》，私相授受琉球群岛。在中国强烈抗议下，美国政府后在声明中也强调，其转让的仅是施政权而非主权，并建议关于主权争议应由当事国协商解决。为此，美国并不承认日本拥有琉球群岛的领土主权。。。。。


不知你是否看懂了。 这里呢留一个坑， 等小强入瓮，嘻嘻。。

 

[五一劳动节]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

我觉得考虑这些问题不能一厢情愿。
罗斯福再次确认了蒋介石对琉球的看法，在得到相同的答复后认定已经放弃了琉球主权，这有问题？你认为国与国之间放弃主权还需要怎么做？美国如此姿态一次又一次，我认为已经足够了。
请大陆共产党政府去国际法庭打官司不就清楚了。现在中国的实力，国际法庭不可能偏袒日本吧？
现在的钓鱼岛情况，解决需要公正的第三方仲裁。

怎么看出来的？ 蒋的答复没说放弃主权，而是说：共同占领，共同托管。是吧。

就算这块说的是真实的历史，那只能说明一个问题： 琉球最起码不是日本的领土！


你真逗， 为什么要打官司？ 脑子没事吧？ 日本连主权都没有，跟它打官司，你也太给它长脸了吧？再说谁能保证哪个第三方能做出公正的仲裁？

伊拉克被打，发现大规模杀伤性武器了吗？

邓小平非常轻松地说：“尖阁列岛”，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来破坏中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。

对吧， 放一下不要紧， 日本是同意的， 现在先打破，又假惺惺的说是为了减少争端， 去你大爷的，没这么能装孙子的了，直接还给中国连争端都没有了呢。

这件事实话实说还真不好收场， 估计只要日本不在进一步， 可能还是你说是你的，我说是我的相持局面。 但我们要弄清楚是怎么回事， 对吧。

 

[五一劳动节]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

小强呢被踩怕了， 学乖了，一般自己搞不清楚的不轻易发言， 先旁观。 让别人替它冲锋。

其实不用怕， 你皮厚实着呢。 是吧。

 

[五一劳动节]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

小强，你肿么又遁了呢？ 去学习历史了？ 等你出来贬低中国给日本唱赞歌呢， 说不定也能评上个日本好声音呢，

要西？

 

[mandymandy1234]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

说的实在 ，到位。

 

[霜岳]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

推倒柏林墙的博客好久没更新了。一出来就是重量级文章。

 

[上口子]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

眼瞅着的反曰保钓越来越走形，开始打砸抢烧，西安长沙青岛，各色人等乱纷纷你方唱罢我登场，不满的仇富的黑社会的很多。又有人喊出＂反腐抗日＂的口号，难道日本未乱我们就先乱了？

 

[魔鬼中的天使]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

好好说吧~
共同托管不适合主权国家之间的，转帖文章说的很清楚。拜托仔细看一下吧。想想就知道了，上海能不能被中美共同托管一下？如果上海不可以的话，钓鱼岛就可以了？蒋介石提出共同托管，美国很吃惊。是中国人脑子有问题，想法与西方国家不同？还是想放弃？

怎么看出来的？ 蒋的答复没说放弃主权，而是说：共同占领，共同托管。是吧。

就算这块说的是真实的历史，那只能说明一个问题： 琉球最起码不是日本的领土！


你真逗， 为什么要打官司？ 脑子没事吧？ 日本连主权都没有，跟它打官司，你也太给它长脸了吧？再说谁能保证哪个第三方能做出公正的仲裁？

伊拉克被打，发现大规模杀伤性武器了吗？

邓小平非常轻松地说：“尖阁列岛”，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来破坏中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。

对吧， 放一下不要紧， 日本是同意的， 现在先打破，又假惺惺的说是为了减少争端， 去你大爷的，没这么能装孙子的了，直接还给中国连争端都没有了呢。

这件事实话实说还真不好收场， 估计只要日本不在进一步， 可能还是你说是你的，我说是我的相持局面。 但我们要弄清楚是怎么回事， 对吧。

 

[中国好声音]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

领土问题很少能说得清的，但可以用来说事儿......

 

[魔鬼中的天使]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

了解钓鱼岛事件背景后，我感到现在的中国很无赖哦~特别是政府，民众没有知情权还有情可原，政府应该心知肚明的。

 

[五一劳动节]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

楼上这位同学， 本话题我不打算再跟你的帖了，你已经替小强挡了很多包袱了。

额已经说的很清楚了：

“就算这块说的是真实的历史，那只能说明一个问题： 琉球最起码不是日本的领土！” 这个没错吧。

所以臆测蒋是不是放弃不重要， 重要的是作者后面提出的结论。


你呢看帖不认真， 我都问过了， 有一个问题你没搞清楚。 这里不想说白了， 要不额怎么请小强入翁呢？


额主要是看看小强如何评为日本好声音的。 期待ing。

刚才又看你一个回帖， 你竟然能说中国无赖？ 天哪！ 你不是那个什么who的吧。

原来你也是有潜力被评为日本好声音的， 天哪。 。。。。。。

 

[fukang]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

我是小强，我贴了

你不是魔鬼中的天使

你是日本人中的会说中国话的干活

所以

你其实是魔鬼中的伪天使

 

[andywho]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

头脑不清醒的人， 按照中国外交部的说法：其表现是”一贯“的。

我在另一个帖子里面说： 不是不能争取钓鱼岛的主权， 只是一要有明确的步骤， 二是要摆证据承认历史事实并讲道理，三是最好找国际调解或者仲裁。 结果就有人非要栽赃我是日本人， 暗示我是汉奸。

楼主公然转贴说钓鱼岛应该属于日本， 那不用看下面的文字， 绝对就是石原的中国代表了。 一定要小心行踪啊。

 

[Johnny1008]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

了解钓鱼岛事件背景后，我感到现在的中国很无赖哦~特别是政府，民众没有知情权还有情可原，政府应该心知肚明的。

小平同志对钓鱼岛和香港两地截然不同的态度就可以看出政府其实心里明白着呢！


关于香港， 邓小平：若不收回香港我们全体下野！（指共产党！）

关于钓鱼岛，邓小平：也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。



看明白了吧？

老邓和英国谈香港的时候，正值英国和阿根廷爆发马岛战争！

在这种敲山震虎的环境下，老邓都没把英国人当回事，

倒是在日本满心欢喜的伸手来抢大陆市场的节骨眼上，不对日本提要求，反而放软话？？

老邓算得上打江山的“老一辈无产阶级革命家”了！说到打仗，他是一点也不害怕的！

当年刚刚接手中央工作，就先和越南干了一仗，

所以认为老邓是怕事而不跟日本厘清钓鱼岛主权问题，肯定是说不通的！

只能说明，我党，我政府其实心里很清楚，

要谈到钓鱼岛的主权，我们和对岸马总统一样只能说“国际法恐对我不利啊！”

 

[Johnny1008]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

你不是魔鬼中的天使

你是日本人中的会说中国话的干活

所以

你其实是魔鬼中的伪天使

这种话没意义！

如果13亿人集体高喊“钓鱼岛是中国的！”

国际法就能把钓鱼岛判给中国，我们人人去参与！

可是这有用么？

大家都是成年人，又不是在幼儿园里抢玩具！

一楼的文章例举的众多清楚的事实，怎么没看见你们去据理力争？

反而老是在这儿到处指责想详细研究一下钓鱼岛归属的人都是汉奸？？

这和西安那些“扶清灭洋”的当代义和团有啥差别啊！

 

[路还有多远？]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

天朝比谁都清楚钓鱼岛属于日本， 只是用它来转移矛盾减轻自己的压力而已

 

[爱我所爱]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

凭什么说你说的一切都不是在造假，你所得到的资料和别人所得到的资料无非都是图书馆里的藏品，为什么你的藏品都是真的，别人的都是假的。
其实我并无意论战所谓真假，因为他毫无意义，历史从来都是屈从于实力和现实服务的（即使你多么的不愿意，多么的无奈），而且，这不是中国现象，如果把现实的民主国家从欧洲工业革命开始至今乃至利比亚核武器的历史翻开，真的假的，你辨别的清吗？

 

[爱我所爱]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

我承认












就算汉奸，你也顶多是个小头目：骑自行车的夜袭队队长
这个是由你的/血统/作息时间/经济条件/所决定的。

 

[爱我所爱]

回复: 为什么说钓鱼岛属于日本

怎么看出来的？ 蒋的答复没说放弃主权，而是说：共同占领，共同托管。是吧。

就算这块说的是真实的历史，那只能说明一个问题： 琉球最起码不是日本的领土！


你真逗， 为什么要打官司？ 脑子没事吧？ 日本连主权都没有，跟它打官司，你也太给它长脸了吧？再说谁能保证哪个第三方能做出公正的仲裁？

伊拉克被打，发现大规模杀伤性武器了吗？

邓小平非常轻松地说：“尖阁列岛”，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来破坏中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。

对吧， 放一下不要紧， 日本是同意的， 现在先打破，又假惺惺的说是为了减少争端， 去你大爷的，没这么能装孙子的了，直接还给中国连争端都没有了呢。

这件事实话实说还真不好收场， 估计只要日本不在进一步， 可能还是你说是你的，我说是我的相持局面。 但我们要弄清楚是怎么回事， 对吧。