让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

天堂楼主，那么我们这些还没S2的6月24日前参加诉讼的怎么办呀，到现在也没有一个明确说法。

写邮件去问Tim吧。如果你英文不好，我帮你翻译。等有了回复你再贴出来，给有同样疑问的人共享。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

是这样。

TIM等人一开始就掉到了CIC的陷阱之中（或者说，根本就没看清楚CIC的阴谋），就智商和专业而言，TIM等人远逊CIC的人。

TIM等人的官司本质上对（利益相关的）申请人没有助益，反而在客观上对“集体诉讼”遭成了困扰。

TIM等人的官司在另外的意义上，甚至可以被看成是和CIC一起构成了对所有PRO-C50申请人的“共谋”和“欺诈”。

TIM等人的官司中“得益”的同学们的喜悦可以理解。人性大抵如此，无可厚非。

“Divide and Rule” 精髓也大致如此。加国的政客们深谙此道，这自然不肖说。

一鸣倒是越来越自恋了。

你对Tim的官司误解太大了。

6月14号Tim的开庭判决书，法官言辞犀利的否定了移民部长用部长指令来拖延91的合法性，否定了移民部长要求91申请转投C50来加速的借口，把部长在CIC网站说的谎的连接都给出来直接批评。

最重要的是，这次判决肯定了CIC和申请人之间存在合同。

如果没有这次判决，集体诉讼告违宪的难度会更大，因为CIC可以辩论它与申请人之间不存在合同。这个最大的障碍都消除了对吧。

6月14号的判决书，就是所有律师告违宪的一个非常得力的帮助，这个你否认吗？

 

[jack_yxj]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

天堂，怎么和你联系，能给个邮箱吗

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

悄悄话联系我吧

 

[我想我是海117]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

加油吧，是金子总要发光的！我们除了等待也做不了太多的事情，所以你就辛苦一些了。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

加油吧，是金子总要发光的！我们除了等待也做不了太多的事情，所以你就辛苦一些了。

谢谢！这句话实在！

 

[chaoszr]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

你对Tim的官司误解太大了。

6月14号Tim的开庭判决书，法官言辞犀利的否定了移民部长用部长指令来拖延91的合法性，否定了移民部长要求91申请转投C50来加速的借口，把部长在CIC网站说的谎的连接都给出来直接批评。
最重要的是，这次判决肯定了CIC和申请人之间存在合同。
如果没有这次判决，集体诉讼告违宪的难度会更大，因为CIC可以辩论它与申请人之间不存在合同。这个最大的障碍都消除了对吧。
6月14号的判决书，就是所有律师告违宪的一个非常得力的帮助，这个你否认吗？

都是在一个圈子里混的法官，怎么差距这麽大。一个就言辞犀利，一个就藏头缩尾。在加拿大搞法律做宣判究竟是寄希望于法律条文的认识，还是寄希望于法官大人的个人操守。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

都是在一个圈子里混的法官，怎么差距这麽大。一个就言辞犀利，一个就藏头缩尾。在加拿大搞法律做宣判究竟是寄希望于法律条文的认识，还是寄希望于法官大人的个人操守。

假设个人操守都没有问题, 法官的法律见解也是不尽相同的, 法官个人的倾向性也是存在的, 的而前面的判例对后面既是遗产也是负担, 所以问题并不简单.

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

你对Tim的官司误解太大了。

6月14号Tim的开庭判决书，法官言辞犀利的否定了移民部长用部长指令来拖延91的合法性，否定了移民部长要求91申请转投C50来加速的借口，把部长在CIC网站说的谎的连接都给出来直接批评。

最重要的是，这次判决肯定了CIC和申请人之间存在合同。问题并不是在于判决肯定合同存在, 问题是在于判决没有否定CIC单方面选择性地终止合同是违法的. 而事实上, 律师的起诉和法官的判决并没有挑战作为CIC单方面选择性地终止合同的法理基础的C50和C38, 并且在判决中对C50和C38的援引成为了判例!

如果没有这次判决，集体诉讼告违宪的难度会更大，因为CIC可以辩论它与申请人之间不存在合同。这个最大的障碍都消除了对吧。

6月14号的判决书，就是所有律师告违宪的一个非常得力的帮助，这个你否认吗？未必.

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

你对Tim的官司误解太大了。

6月14号Tim的开庭判决书，法官言辞犀利的否定了移民部长用部长指令来拖延91的合法性，否定了移民部长要求91申请转投C50来加速的借口，把部长在CIC网站说的谎的连接都给出来直接批评。

最重要的是，这次判决肯定了CIC和申请人之间存在合同。问题并不是在于判决肯定合同存在, 问题是在于判决没有否定CIC单方面选择性地终止合同是违法的. 而事实上, 律师的起诉和法官的判决并没有挑战作为CIC单方面选择性地终止合同的法理基础的C50和C38, , 并且在判决中对C50和C38的援引成为了判例!

如果没有这次判决，集体诉讼告违宪的难度会更大，因为CIC可以辩论它与申请人之间不存在合同。这个最大的障碍都消除了对吧。

6月14号的判决书，就是所有律师告违宪的一个非常得力的帮助，这个你否认吗？未必.

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

网络很不稳定，好象又被封了，气不过，忽然想起小时候背的一首词苏轼的《江城子乙卯正月二十日夜记梦》，乃步其韵，胡凑一阙打油以抒怀。

江城子 他妈的又封网了
anxioustogetmoving

十年生死两茫茫，
百度兴，谷歌亡。
新浪微博，推特泪千行。
纵使相逢应不识，
推特死，脸书墙。

人人闹心放火墙，
马化腾，山寨王。
家园论坛，移友话凄凉。
料得时时网断处，
方滨兴，日你娘。

注: 方滨兴，北邮教授, 中国工程院院士, 中国网络封锁防火长城（GFW）关键部分的首要设计师，「中国防火墙之父」。盗用主人钜资，砌墙禁锢主人，实施把人变成猪的工程信息猪圈工程。行蒙眼、堵嘴、塞耳之功算，造成主人难以呼吸，几成脑瘫。时不时该防火墙要显显威(多在敏感之时)来一下，好象大姨妈，且不调。

附: 苏轼《江城子乙卯正月二十日夜记梦》

十年生死两茫茫，
不思量，自难忘。
千里孤坟，无处话凄凉。
纵使相逢应不识，
尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡，
小轩窗，正梳妆。
相顾无言，惟有泪千行。
料得年年肠断处，
明月夜，短松冈。

 

[斗转星移]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋


感觉楼上的与楼主说的是两个概念，本来TIM的诉讼就不是以挑战C50或C38为目的，但6月14日的判决肯定了CIC之前有滥用C50拖延九一申请案的事实。因此，即使CIC有选择切案的权利，也存在合法适用范围及程序公正问题，如果CIC之前没有违法拖延行为，按正常程序审，九一还有可能成为被C50或C38切掉的对象呢？就好比强盗先抢了一辆车，然后按国家私产申报制度申报为自己所有的财产，国家私产申报制度本身并无问题，但申报了以后就真得能合法占有他人的财产了么？不可能，因为这改变不了强盗先前存在违法行为且车辆是赃物的事实。只不过在这一诉讼中，擅用强盗逻辑，滥用法律的是一国政府罢了。

此外，至于C38是否违宪，只需按法理与宪法进行比照分析就行了，并无需其它的人证物证。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

感觉楼上的与楼主说的是两个概念，本来TIM的诉讼就不是以挑战C50或C38为目的，但6月14日的判决肯定了CIC之前有滥用C50拖延九一申请案的事实。(确认事实又能怎样? 一边确认事实一边不挑战, 就好比说: 你可能错了, 可是你的错有法理基础, 又因为有法理基础, 所以我无能为力, 你们私了好了, 因为你们有协议.) [这就是官司的逻辑!]因此，即使CIC有选择切案的权利，也存在合法适用范围及程序公正问题，(牵扯适用范围及程序公正问题的话, 那就不是移民法的问题的.) 如果CIC之前没有违法拖延行为，按正常程序审，九一还有可能成为被C50或C38切掉的对象呢？(选择性切案的法理基础没有动摇或者说没有被司法质疑的时候, C38和基于C50的MI可以确保CIC任意作为,在这个意义上我说, 只有329是否打分"过者恒过不过者横恒不过", 而划定时间期限的协议没有实质意义, 甚至多此一举. 该审哪些人329/442已经定义了!) 就好比强盗先抢了一辆车，然后按国家私产申报制度申报为自己所有的财产，国家私产申报制度本身并无问题，但申报了以后就真得能合法占有他人的财产了么？(这是障眼法, 和"C38/一刀切"存在着有趣的相似. 所以不挑战作为障眼法的C38，官司和协议还有意义吗? 判例对后面既是遗产也是负担, 或许堵死下一步诉讼的路了! CIC遂以放过几十人的代价而大获全胜!) 因为这改变不了强盗先前存在违法行为且车辆是赃物的事实。只不过在这一诉讼中，擅用强盗逻辑，滥用法律的是一国政府罢了。(所以不打这个要害, 官司还打个什么劲? )

此外，至于C38是否违宪，只需按法理与宪法进行比照分析就行了，并无需其它的人证物证。

我很喜欢你说理的方式.

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

移民部律师提出和解方案, 在委托律师 Tim Leahy 兴讼的1000多人中，符合者仅18人。Tim 对符合的人很少及条件不佳表示不满。

而代表200多位技术移民积案申请人的律师王仁铎表示，当事人中有35人符合，已选择接受移民部的和解条件。

可能的结果是: 都接受, 都不接受, 一个接受一个不接受. 三种结果未来的演变路径都不同.

谁是官司毒药?

 

[lovetotal]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

法官不作为，TIM无计可施，诉讼人无奈等待，我只感觉到越等待能代表官司真正胜利的614人越渺茫。至于违宪官司，几年光景下来，人事几番新了，这不是大家能等得来的。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

问题并不是在于判决肯定合同存在, 问题是在于判决没有否定CIC单方面选择性地终止合同是违法的. 而事实上, 律师的起诉和法官的判决并没有挑战作为CIC单方面选择性地终止合同的法理基础的C50和C38, 并且在判决中对C50和C38的援引成为了判例!
.

为了证明CIC单方面选择性终止合同违法，必须先证明CIC和申请人之间有合同，这个理解对吗？

如果6月14号没有成功证明CIC和申请人之间存在合同，CIC可以说根本没有合同（康尼5月份在CBC的采访说了没有合同），所以不存在终止合同，更不存在违法，不是吗？

第一步：证明CIC和申请人之间有合同

第二步：CIC终止合同违法

没有第一步，哪来第二步？

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

假设个人操守都没有问题, 法官的法律见解也是不尽相同的, 法官个人的倾向性也是存在的, 的而前面的判例对后面既是遗产也是负担, 所以问题并不简单.

怎么样做问题才简单？

什么也不做，直接等一刀切退费。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

网络很不稳定，好象又被封了，气不过，忽然想起小时候背的一首词苏轼的《江城子乙卯正月二十日夜记梦》，乃步其韵，胡凑一阙打油以抒怀。

江城子 他妈的又封网了
anxioustogetmoving

十年生死两茫茫，
百度兴，谷歌亡。
新浪微博，推特泪千行。
纵使相逢应不识，
推特死，脸书墙。

人人闹心放火墙，
马化腾，山寨王。
家园论坛，移友话凄凉。
料得时时网断处，
方滨兴，日你娘。

注: 方滨兴，北邮教授, 中国工程院院士, 中国网络封锁防火长城（GFW）关键部分的首要设计师，「中国防火墙之父」。盗用主人钜资，砌墙禁锢主人，实施把人变成猪的工程信息猪圈工程。行蒙眼、堵嘴、塞耳之功算，造成主人难以呼吸，几成脑瘫。时不时该防火墙要显显威(多在敏感之时)来一下，好象大姨妈，且不调。

附: 苏轼《江城子乙卯正月二十日夜记梦》

十年生死两茫茫，
不思量，自难忘。
千里孤坟，无处话凄凉。
纵使相逢应不识，
尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡，
小轩窗，正梳妆。
相顾无言，惟有泪千行。
料得年年肠断处，
明月夜，短松冈。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

移民部律师提出和解方案, 在委托律师 Tim Leahy 兴讼的1000多人中，符合者仅18人。Tim 对符合的人很少及条件不佳表示不满。

而代表200多位技术移民积案申请人的律师王仁铎表示，当事人中有35人符合，已选择接受移民部的和解条件。

可能的结果是: 都接受, 都不接受, 一个接受一个不接受. 三种结果未来的演变路径都不同.

谁是官司毒药?

这里的18人和35人，指的是329前有selection decision的人，他们本来与一刀切的官司没有任何关系。这些人被87.4排除在外。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

怎么样做问题才简单？

什么也不做，直接等一刀切退费。

一鸣理解错误.

从上下文理解, 我的意思是说"和CIC搏弈,这件事并不简单".