让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

这里的18人和35人，指的是329前有selection decision的人，他们本来与一刀切的官司没有任何关系。这些人被87.4排除在外。

所以才说只有329, 没有官司. "过者恒过, 不过者恒不过".

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

一鸣理解错误.

从上下文理解, 我的意思是说"和CIC搏弈,这件事并不简单".

正是因为和CIC搏弈,这件事并不简单，所以没有必要苛求和CIC博弈的个人或团体。也不能把CIC变本加厉对付申请人归咎于和CIC博弈的人。

91真正走衰运始于2008年的C50移民法修订，当时没有律师告CIC的吧，那为什么CIC要加害于Pre-C50呢？同样的道理，C38的推出也与任何律师无关。觉得是因为有律师告CIC，导致其越来越狠，这个逻辑相当于有人欺负你了，不得还手只能忍，因为还手了会导致更大规模的报复，也就是忍气吞声有道理的逻辑。

真正的根源是保守党本质上的排外性，保守党与非白人的利益是不那么融洽的。所有西方国家，只要右派当政，其移民政策必然步步收紧。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

所以才说只有329, 没有官司. "过者恒过, 不过者恒不过".

假设这个论点是正确的，那就更没有必要追究任何和CIC博弈的人了，因为“不过者恒不过”嘛，不能怪责和CIC博弈失手。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

网络很不稳定，好象又被封了，气不过，忽然想起小时候背的一首词苏轼的《江城子乙卯正月二十日夜记梦》，乃步其韵，胡凑一阙打油以抒怀。

江城子 他妈的又封网了
anxioustogetmoving

十年生死两茫茫，
百度兴，谷歌亡。
新浪微博，推特泪千行。
纵使相逢应不识，
推特死，脸书墙。

人人闹心放火墙，
马化腾，山寨王。
家园论坛，移友话凄凉。
料得时时网断处，
方滨兴，日你娘。

注: 方滨兴，北邮教授, 中国工程院院士, 中国网络封锁防火长城（GFW）关键部分的首要设计师，「中国防火墙之父」。盗用主人钜资，砌墙禁锢主人，实施把人变成猪的工程信息猪圈工程。行蒙眼、堵嘴、塞耳之功算，造成主人难以呼吸，几成脑瘫。时不时该防火墙要显显威(多在敏感之时)来一下，好象大姨妈，且不调。

附: 苏轼《江城子乙卯正月二十日夜记梦》

十年生死两茫茫，
不思量，自难忘。
千里孤坟，无处话凄凉。
纵使相逢应不识，
尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡，
小轩窗，正梳妆。
相顾无言，惟有泪千行。
料得年年肠断处，
明月夜，短松冈。

我虽然不会写诗，但会饶舌。突然发现我辩论的功底比律师还强

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

为了证明CIC单方面选择性终止合同违法，必须先证明CIC和申请人之间有合同，这个理解对吗？

如果6月14号没有成功证明CIC和申请人之间存在合同，CIC可以说根本没有合同（康尼5月份在CBC的采访说了没有合同），所以不存在终止合同，更不存在违法，不是吗？

第一步：证明CIC和申请人之间有合同

第二步：CIC终止合同违法

没有第一步，哪来第二步？

媒体只是政客的工具, 媒体固然有力量, 同时媒体也是民粹的温床, 而职业政客各个都是操弄民粹的高手.

第一步原本就无须证明.

打个比方: 买票了(缴申请费), 进站了(CIC入档了), 车迟迟不到(CIC不作为), 然后CIC宣布票作废且退款, 讽刺的是车次并没有取消, 只是另外一部分在指定窗口买票的且穿咖啡色内裤的人才可以上车. 并且为"指定窗口"和"穿咖啡色内裤"立法, 以此为根据说"买票了进站了的那部分人"乘车的权利并不存在. 而现在先要去证明买票了进站了的那部分人原本就是要乘车的, 然后才(可能)说这部分人乘车的权利被选择性地剥夺是错的!

这是怎样扯蛋的逻辑? 这是怎样可笑的律师? 这是怎样荒唐的官司?

接下来的判决有迹象出现类似于"CIC终止合同违法"的法律论述吗? 看吧.

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

正是因为和CIC搏弈,这件事并不简单，所以没有必要苛求和CIC博弈的个人或团体。也不能把CIC变本加厉对付申请人归咎于和CIC博弈的人。

91真正走衰运始于2008年的C50移民法修订(完全同意)，当时没有律师告CIC的吧，那为什么CIC要加害于Pre-C50呢？(C50不是问题, 基于C50的不被约束的MI才是问题: MI可以任意作恶)同样的道理，C38的推出也与任何律师无关。(一鸣此言是以律师立场为立场的, 而anxioustogetmoving并不预设立场) 觉得是因为有律师告CIC，导致其越来越狠，这个逻辑相当于有人欺负你了，不得还手只能忍，因为还手了会导致更大规模的报复，也就是忍气吞声有道理的逻辑。

真正的根源是保守党本质上的排外性，保守党与非白人的利益是不那么融洽的。所有西方国家，只要右派当政，其移民政策必然步步收紧。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

媒体只是政客的工具, 媒体固然有力量, 同时媒体也是民粹的温床, 而职业政客各个都是操弄民粹的高手.

第一步原本就无须证明.

打个比方: 买票了(缴申请费), 进站了(CIC入档了), 车迟迟不到(CIC不作为), 然后CIC宣布票作废且退款, 讽刺的是车次并没有取消, 只是另外一部分在指定窗口买票的且穿咖啡色内裤的人才可以上车. 并且为"指定窗口"和"穿咖啡色内裤"立法, 以此为根据说"买票了进站了的那部分人"乘车的权利并不存在. 而现在先要去证明买票了进站了的那部分人原本就是要乘车的, 然后才(可能)说这部分人乘车的权利被选择性地剥夺是错的!

这是怎样扯蛋的逻辑? 这是怎样可笑的律师? 这是怎样荒唐的官司?

接下来的判决有迹象出现类似于"CIC终止合同违法"的法律论述吗? 看吧.

有没有合同，这个论点要不要证明，不是你我说了算，而是法庭的各方当事人的论点有没有需要。

打个比方，CIC的律师在法庭上强调不存在合同，申请人的律师是不是首先要证明有合同呢？如果不证明有合同，如何存在终止合同？

如果你是申请人的辩护律师，CIC对你说没有合同，首先是不是要证明有合同？

接下来的判决有迹象出现类似于"CIC终止合同违法"的法律论述吗?

接下来的判决还没有发生是吗？还没有发生的事情你怎么能知道它有没有某方面的法律论述？

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

一鸣此言是以律师立场为立场的, 而anxioustogetmoving并不预设立场

你说没有预设立场，那是你自己对自己的感觉。可是根据你上面的发言，你对329这个日期的效应的评价的立场，就是站在CIC一方。因为那是CIC的立场，不是法官的立场，更不是律师的立场。

至于你的C38出台背景这个观点，你的立场则是站在一个没参加任何起诉的人这边，当然你可以认为不预设立场，但旁观者不这样看。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

我虽然不会写诗，但会饶舌。突然发现我辩论的功底比律师还强

anxioustogetmoving也不会写诗, 嘴损而已, 不是个好毛病~

 

[anxioustogetmoving]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

正是因为和CIC搏弈,这件事并不简单，所以没有必要苛求和CIC博弈的个人或团体。也不能把CIC变本加厉对付申请人归咎于和CIC博弈的人。

91真正走衰运始于2008年的C50移民法修订，当时没有律师告CIC的吧，那为什么CIC要加害于Pre-C50呢？同样的道理，C38的推出也与任何律师无关。觉得是因为有律师告CIC，导致其越来越狠，这个逻辑相当于有人欺负你了，不得还手只能忍，因为还手了会导致更大规模的报复，也就是忍气吞声有道理的逻辑。

真正的根源是保守党本质上的排外性，保守党与非白人的利益是不那么融洽的。所有西方国家，只要右派当政，其移民政策必然步步收紧。(Can not disagree. )

 

[chaoszr]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

法官的操守和态度是关键，C50、C38的问题不是法官讨论的目标。从伦尼到巴恩斯，秉承的中心思想就是让律师和CIC协商，都在回避法案的锋芒。正是有法官的放纵，才有CIC的小动作不断，靠自己的政策主动权把诉讼引入利于自己的轨道。
现在唯一的问题就是，法官同意哗哗往里加人，他如何收场？
如果让几千人花了钱最后竹篮打水一场空，他们对不对的起自己的良心。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

法官的操守和态度是关键，C50、C38的问题不是法官讨论的目标。从伦尼到巴恩斯，秉承的中心思想就是让律师和CIC协商，都在回避法案的锋芒。正是有法官的放纵，才有CIC的小动作不断，靠自己的政策主动权把诉讼引入利于自己的轨道。
现在唯一的问题就是，法官同意哗哗往里加人，他如何收场？
如果让几千人花了钱最后竹篮打水一场空，他们对不对的起自己的良心。

我现在倒是觉得，法官要么把TIM614前后所有的1200多人全部放了，要么一个也不放全部继续走违宪诉讼。没有折衷方案，不然他自己更难堪，因为TIM动议的诉求就是要求全部放了，法官要么肯定要么否定。

 

[栗子鱼]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

M

 

[zs79]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

CIC同意给TIM组的人300天处理完毕的consent order，坚持要排除掉227的case.

楼主说“CIC有一刀切227的阴谋”，看来不是没有道理的

 

[chaoszr]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

CIC同意给TIM组的人300天处理完毕的consent order，坚持要排除掉227的case.

楼主说“CIC有一刀切227的阴谋”，看来不是没有道理的

几天前，当CIC的伪证被揪出后，糠萝卜大手一挥：不会用新办法回溯C-50的同学。大家都信吗？看看CIC对TIM、王仁铎这几个律师代理的千把人锱铢必较的态度，它会甘心放过C-50的千军万马吗？

 

[appollon]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

承认存在合同关系非常重要，甚至是最重要的一步。原则上讲，一国政府除了重大国家利益诸如战争、政府破产，是不能随便单方面违约的。

 

[fupeide]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

这个2流国家，早就没规矩了；其主子美国也是玩流氓的高手，只是我们太相信这些流氓国家，现在被骗了，觉得不甘心；吃一次亏，下次就记住了。伊斯兰国家为什么反对美国，肯定被骗狠了；才以死相拼。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

承认存在合同关系非常重要，甚至是最重要的一步。原则上讲，一国政府除了重大国家利益诸如战争、政府破产，是不能随便单方面违约的。

证明存在合同的重要性肯定是至关重要的。康尼5月在CBC采访中说不存在合同，显然他知道合同问题的严重性。这个至关重要的东西在6月开庭已经用判决书的形式肯定下来了，算是走出了很关键的一步。

 

[Les Paradis]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

CIC同意给TIM组的人300天处理完毕的consent order，坚持要排除掉227的case.

楼主说“CIC有一刀切227的阴谋”，看来不是没有道理的

91切剩下的两万人都是完成了初审，ME已发或待发的，而且人数不多，迟早要全部审完。227还有10多万人没开始初审，状态相当于91被一刀切的28万人，这10多万人是CIC2014年建成即时移民系统计划的大包袱。最新修订的移民法87.3有规定，它出台的部长指令能适应发布之前收进来的积案，完全改变了C50里的MI不能适应之前案子的规定。227的10多万人的处理办法，不会迟于2013年中出台。

 

[zs79]

回复: 让我心跳加快 世界日报又把我推到了前线 我指责CIC有一刀切227的阴谋

91切剩下的两万人都是完成了初审，ME已发或待发的，而且人数不多，迟早要全部审完。227还有10多万人没开始初审，状态相当于91被一刀切的28万人，这10多万人是CIC2014年建成即时移民系统计划的大包袱。最新修订的移民法87.3有规定，它出台的部长指令能适应发布之前收进来的积案，完全改变了C50里的MI不能适应之前案子的规定。227的10多万人的处理办法，不会迟于2013年中出台。

坐等康尼明年的新MI