我的基督信仰和生活（读经笔记）

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

在世俗世界里，守法的人往往不如不守法的人过得好。最终每个人都有自己该去的，愿意去的地方。天堂并不是人人都想去的地方，恶魔在天堂会感觉备受折磨。

不要鼓励鸡蛋往石头上撞，

 

[funnypips]

回复: 非主流谈基督教

不要鼓励鸡蛋往石头上撞，

有时候，鸡蛋也是可以逼出来的

 

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

有时候，鸡蛋也是可以逼出来的

你这个有点跑题啊，

 

[funnypips]

回复: 非主流谈基督教

你这个有点跑题啊，

温哥华最近天气不好，户外运动太少，不抬抬杠跑跑题怕关节出问题。

再说了，俺没有跑远，

如果没有理解错，您的意思大概是不要鼓励守法的人做不守法的事情来占便宜，俺的说法双关，其中一个意思就是，守法的人有时候迫不得已也会做不守法的事情，而且做得不一定比惯于不守法的人差；另一个意思吗，就是生物都是这么繁衍的，万变不离起宗。

如果俺跑远了，您记得把俺叫回来，记得有个什么出名的说法----某某，你妈叫你回家吃饭了-----忘了原话，您能找出来不？

 

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

温哥华最近天气不好，户外运动太少，不抬抬杠跑跑题怕关节出问题。

也对， 跑题跑步， 都是跑，

 

[Helen钱]

回复: 非主流谈基督教

你天天跑温版，这时差可够受的。肃然起敬

 

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

温哥华最近天气不好，户外运动太少，不抬抬杠跑跑题怕关节出问题。

再说了，俺没有跑远，

如果没有理解错，您的意思大概是不要鼓励守法的人做不守法的事情来占便宜，俺的说法双关，其中一个意思就是，守法的人有时候迫不得已也会做不守法的事情，而且做得不一定比惯于不守法的人差；另一个意思吗，就是生物都是这么繁衍的，万变不离起宗。

如果俺跑远了，您记得把俺叫回来，记得有个什么出名的说法----某某，你妈叫你回家吃饭了-----忘了原话，您能找出来不？

二蛋子， 你妈叫你回家吃饭， 顺路买半斤臭豆腐， 多要点汤儿，

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

人类的实力不管多强，跟上帝比只是等于零。
只要牢记这一点，就足够了；如果我犯错了，自有上天来惩罚我，。。。88， 跑步去罗

非常同意这些话。读书人说话就是有道理。

 

[Michelle Libra]

回复: 非主流谈基督教

you guys are soooooooo funny!!! haha

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

谢谢你的耐心。我对他们的做法表示不满、不认同，恰恰是为了帮助他们改变自己的行为，不是出于嫉恨。你应该看过我跟同性恋英语在用的对话吧，我对他是呕心沥血，他对我是恩将仇报。我不是不给他机会，我对他的批判和沉默正是给他机会的表现。如果我不对罪恶做出批判是表示对罪恶的认同。如果我认同罪恶，他们就不会停止犯罪、继续伤害他人。我对罪恶的恨是出于对真理的爱。我对探戈和同性恋围殴者没有个人恩怨，只是表达对他们行径的不满。

宽容的前提是认罪，如果对方不认罪，宽容是无效的。正如日本人南京大屠杀，如果他们不承认，我们就无从宽容。他们不但不承认那是错的，甚至不承认那事情发生过，我们怎样宽容呢？宽容是一种回应，如果没有悔改，如何回应呢？宽容不是单方面的自作多情。

谢谢你的耐心。我对小葡萄的做法表示不满、不认同，恰恰是为了帮助她改变自己的行为，不是出于嫉恨。你应该看过我跟同性恋英语在用的对话吧，我对他是呕心 沥血，她对我是恩将仇报。我不是不给她机会，我对她的批判和沉默正是给她机会的表现。如果我不对罪恶做出批判是表示对罪恶的认同。如果我认同罪恶，她就 不会停止犯罪、继续伤害他人。我对罪恶的恨是出于对真理的爱。我对小葡萄没有个人恩怨，只是表达对她曲解圣经的不满。
宽容的前提是认罪，如果对方不认罪，宽容是无效的。正如日本人南京大屠杀，如果他们不承认，我们就无从宽容。他们不但不承认那是错的，甚至不承认那事情发生过，我们怎样宽容呢？宽容是一种回应，如果没有悔改，如何回应呢？宽容不是单方面的自作多情

 

[funnypips]

回复: 非主流谈基督教

二蛋子， 你妈叫你回家吃饭， 顺路买半斤臭豆腐， 多要点汤儿，

哈，这个俺喜欢。加分了。

 

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

非常同意这些话。读书人说话就是有道理。

耶稣小学都没毕业就出去打工， 说话照样有道理，

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

你怎么知道我是同性恋？

小葡萄说你是，你就是，哪里那么多废话。

 

[小葡萄]

回复: 非主流谈基督教

“无权柄判断”者的圣战观

如果我没有误会 MICHELLE LIBRA 的话，我通过她的其它贴子，看出她是支持“圣战”的。

同时，她又说他们自由派教会是反对判断(judgement)的。

虽然 MICHELLE 没有对我个人有过什么判断，但是我仍然有一个疑惑：

既然自由派认为连批评、指正别人罪恶的言语权利都没有，那么他们怎么会有圣战的权利？殊不知圣战的武力讨伐，乃是判断的一种极致表现吗？动舌头的权利都没有，怎能有权动刀子呢？

我的神学观点跟此完全相反。我认为基督徒有判断的权柄，只是不能滥用。但是基督徒不能动武。主耶稣、众使徒、先知也都是这么做的。

我的确说过某某人会下地狱这样的话。我仍然觉得自己有权柄，但我可以补充一句：我的判断可能有误。到底我判断对错与否，我们到了审判的时候就知道了。

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

这类的教会到处都存在，他们没有可见的有形的“上级”，但是所做的事情都大同小异。最大的特点是，他们的教会是以人为单位，而不是以教堂的建筑为单位。他们相信圣经所说：基督徒的身体就是圣灵的殿。耶稣说过：时候要到，你们拜父，不在这山上也不在耶路撒冷，你们拜父，要用心灵和诚实拜他。父是个灵，所以拜他的要用心灵和诚实拜他。这不是说不用去教会，而是说教会是指“人的组成”、“基督徒的群体”，而非一个建筑物或宗教组织。他们还有一个最大特点就是遵从圣经，且非常低调。我也没有过念头上网开贴，主要是胡雅婷的事情触动了我，我才上来开贴。

关于到底谁是正统？既然除了自由派、天主教以外，大凡基督教各大宗派都是认同“圣经是他们信仰唯一的、至高的权威”。因此鄙人认为，谁能把圣经解释得越没有矛盾，谁就是越正统。而主流教会无论是改革宗的加尔文还是阿米念的解经，都存在大量矛盾，而且许多矛盾都是非常脆弱的。这就是他们在非信徒面前根本站立不住，一谈到一些关键属灵的问题，很快就被击败。圣经是可以用 COMMON SENSE 来解释得没有矛盾的，也不会违背人的良心。因为人的良心也是神所造，人的良心也是来见证耶稣的。有些主流宗派完全否定良心的价值和作用，我不敢苟同。因此我不怕在这里发表我的观点，也申明这是“个人观点，仅供参考”。网友可以自己去比较一下，到底谁的解释更符合圣经。

任何书，对你也许是红宝书，天天不背睡不着，一心只想解放全人类。 对于有的人，只是哪个凳子腿短了垫一下的东西而已。

 

[funnypips]

回复: 非主流谈基督教

耶稣小学都没毕业就出去打工， 说话照样有道理，

耶稣读小学了？圣经里面什么地方说的？

 

[小葡萄]

回复: 非主流谈基督教

军刀不是同性恋，一看他说话就知道了。如果一个人说话阴阳怪气、不男不女，遮遮掩掩，才会让我生疑。

 

[小葡萄]

回复: 非主流谈基督教

也就是说，教会从来没有改革过？

是的，

 

[小葡萄]

回复: 非主流谈基督教

一旦体现了实力， 跟上帝的距离就远了，

有点儿醍醐啥的。

 

[小葡萄]

回复: 非主流谈基督教

这可不一定你看小葡萄

我这哪门子实力，老范都说了我想找点儿补习材料就考上大专做梦吧。