我的基督信仰和生活（读经笔记）

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

回答：请问《圣经》哪里告诉你：信仰要求无条件的接受， 信仰不能质疑？请教几章几节？

那么， 对圣经本身可以质疑吗？

 

[保尔柯察金]

回复: 非主流谈基督教

原来所谓基督教里面的水有这么深？

天哪！

 

[sabre]

回复: 非主流谈基督教

原来所谓基督教里面的水有这么深？

天哪！

水不在深， 在于搅和，

 

[保尔柯察金]

回复: 非主流谈基督教

水不在深， 在于搅和，

不仅搅和，还要忽悠。

掩口胡卢而笑的是那个神父，每月10%呀！


要的！要的！

 

[酸萝卜]

回复: 非主流谈基督教

我不同意，天主教是异化的基督教，基督教起源于以色列，而天主教起源于罗马帝国。天主教是基督教和罗马异教结合的产物。

，语不惊人屎不休呀 。不要死读经书不读史。不读史就罢了，不要忽悠人不打草稿

基督教 Christianity 在全世界范围内 主要由 Roman Catholic Church罗马天主教 + 东正教 Eastern Orthodox Church + 基督新教Protestantism 三大派别组成。（详见：http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity ）

你一口一个异化啦，异教啦啥的。难不成你葡萄的基督教会是有别于以上三大主流派系的神马东东？你的基督才是最正宗，离GOD最近，最纯种的？是不是要忽悠某些信仰真空的家园基督粉丝们尊你为基督葡萄教主才行？
，非主流骂主流派系不正宗。这不是李鬼指着李逵骂他是李鬼嚒

葡萄呀，你还是把人家主流派系的关系搞明白先。

 

[保尔柯察金]

回复: 非主流谈基督教

弥陀佛，别吵。

还是信额新创的忽悠小丁教吧！

 

[主主]

回复: 非主流谈基督教

姊妹，关注你的帖子。

信主时间越长，经历越多，越发觉得这是一条窄道，在这个末世，灵界的斗争不曾止息，需要谨慎小心。求主一直带领我们。

还有，谈到三一位格论，能讲讲么？这是我一直没搞懂的一个名词，新约里有一些章节，但似乎不能作为直接解释。

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

姊妹，关注你的帖子。

信主时间越长，经历越多，越发觉得这是一条窄道，在这个末世，灵界的斗争不曾止息，需要谨慎小心。求主一直带领我们。

吸毒时间越长，经历越多，越发觉这是一条不归路，在这个末世，反吸毒的斗争不会止息，需要谨慎小心。求毒品之神一直带领我们。

 

[hankilo]

回复: 非主流谈基督教

姊妹，关注你的帖子。

信主时间越长，经历越多，越发觉得这是一条窄道，在这个末世，灵界的斗争不曾止息，需要谨慎小心。求主一直带领我们。

还有，谈到三一位格论，能讲讲么？这是我一直没搞懂的一个名词，新约里有一些章节，但似乎不能作为直接解释。

顶资深信徒曾经沧海贴

 

[hankilo]

回复: 非主流谈基督教

吸毒时间越长，经历越多，越发觉这是一条不归路，在这个末世，反吸毒的斗争不会止息，需要谨慎小心。求毒品之神一直带领我们。

顶养猪原句换词反讽贴

 

[魁北瓜加拿颠]

回复: 非主流谈基督教

[FONT=Arimo, sans-serif]（转）[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]再谈谈教育孩子的问题。中国人都认为让孩子在对一个权威的尊敬和服从中长大[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]比较保险，这样的孩子不太容易走歪路。我同意这一观点主要是因为在孩子对很多事[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]情还没法理解的时候是需要学会服从。但是我不同意我们应该将自己和自己长大的孩[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]子永远当作婴儿从而对一个权威永远服服贴贴。只有用讲道理来说服孩子，才是最好[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]的教育。人类今天的主要科学成就可以说与对上帝的崇拜没有太大关系，恰恰相反，[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]对上帝及其他的权威的盲目崇拜始终是科学进步的主要障碍之一。[/FONT]

[FONT=Arimo, sans-serif]作为一个非基督徒，我认为[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当我们教育一个孩子说他生来就是罪人，他的本性就是邪[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]恶的时候，这是扭曲人性，[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当我们教育一个孩子说他的成就实际不是出于他，而是一[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]个至高的神通过他而完成的时候，这是扭曲人性，[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当我们教育一个孩子说他的过错都[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]是出于他自己罪恶的本性的时候，这是扭曲人性，[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当我们教育一个孩子说他生命中最[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]重要的是绝对地服从一个至高的权威的时候，这是扭曲人性，[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当我们教育一个孩子说[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]这个世界上的人只分为两种，一种进天堂，另一种进地狱的时候，这是扭曲人性，[/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]我们教育一个孩子说对不能理解的东西盲目地相信甚至崇拜是一件美德时，这是扭曲[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]人性[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif], [/FONT]
[FONT=Arimo, sans-serif]当我们教育一个孩子说为了取悦一个至高无上的权威而献上自己亲人的生命是[/FONT][FONT=Arimo, sans-serif]一种美德的时候，这不是扭曲人性，这是扼杀人性。[/FONT]

要定义什么是＂扭曲人性＂，首先请解释一下＂人性的本来面目＂是什么样的。

举例说，人性本善还是人性本恶，这一直就是千古争议话题。你一句一个＂扭曲人性＂，那是因为你心中已经用了一套自认为正确无误的＂人性本来面目＂作为参照。

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

要定义什么是＂扭曲人性＂，首先请解释一下＂人性的本来面目＂是什么样的。

举例说，人性本善还是人性本恶，这一直就是千古争议话题。你一句一个＂扭曲人性＂，那是因为你心中已经用了一套自认为正确无误的＂人性本来面目＂作为参照。

我认为，人性本来面目就是自由选择。让孩子自己发现人生的本来面目，而不是在他刚刚有意识的时候告诉他这世界一部分人去天堂，一部分人去地狱，或者是你所有的成就都是有一个神主宰的，和你本身没有关系。

 

[Saint.Saens]

回复: 非主流谈基督教

要定义什么是＂扭曲人性＂，首先请解释一下＂人性的本来面目＂是什么样的。

举例说，人性本善还是人性本恶，这一直就是千古争议话题。你一句一个＂扭曲人性＂，那是因为你心中已经用了一套自认为正确无误的＂人性本来面目＂作为参照。

养猪同学一直在给别人打分，不知道该怎么表示这种愕然，只能说他已经修炼得以为只有自己真明白，其他十几亿基督教徒都是傻瓜一样；
我只能说，科学同学，我承认至少我是其中一个傻瓜，你来讨论，我想大家会欢迎的,看见新的有趣的观点，大家都会乐在其中；如果来评判，还是省省吧！一个聪明人总去评判一群傻瓜，内容还完全没有超越大陆政治书批判宗教的文字，这种聪明人太多了，但，我想这么聪明的用处实在谈不上聪明吧～
只能对科学同学说，不管你信什么，请保留做人的善意

科学同学如果认为批判基督教比你的WOW更有趣，找个更直观的东西来批判吧！
这个是链接，台大校长的演讲，特异功能，神佛，记得人家也是科学，你把这个内容的漏洞找出来了否定掉，你就超越了，世界百强大学的校长，你赢了一定很过瘾的
https://www.youtube.com/watch?v=qhgrgPXfx9U&list=PL37D5E0DD8319BC1F&index=48

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

养猪同学一直在给别人打分，不知道该怎么表示这种愕然，只能说他已经修炼得以为只有自己真明白，其他十几亿基督教徒都是傻瓜一样；

看了第一句，就说明你看贴极其不仔细，“自以为是”原句奉还。 我提问题，希望得到满意的回答。别人答了，我根据我自己的满意度打分，有什么 不可以的？ 我如果把我看过的电影全部打分，有什么不可以的？ 所以，批评也要动动脑筋好不好？

我还没看你下面说的， 我一句一句还给你。

 

[Saint.Saens]

回复: 非主流谈基督教

看了第一句，就说明你看贴极其不仔细，“自以为是”原句奉还。 我提问题，希望得到满意的回答。别人答了，我根据我自己的满意度打分，有什么 不可以的？ 我如果把我看过的电影全部打分，有什么不可以的？ 所以，批评也要动动脑筋好不好？

我还没看你下面说的， 我一句一句还给你。

是，我承认我经常陷入“自以为是”的黑洞，但我一直提醒自己，“你也是一个傻瓜，你离明白还很早的”；打分可怕的不是别人是否反感，可怕的是你自以为你懂了，作为一个超级的老师，完全有资格给别人打分了，这种煽动作用对别人无效，会把你自己毁了，这个都跟宗教没关系，我还记得Jobs这么说的：STAY HUNGRY,STAY FOOLISH
你看这个对比是不是～

欢迎你把我前边写的那段拿来批判，小小提醒，那个视频是两个小时的，以前有一个人看了10分钟，然后找了别人的评论帖回来了，这就很没意思了
另外你其他帖子不是说你写得多好我无法回答你的逻辑，不想冒犯，我只是不喜欢酸气，这个是我的毛病，我认为如果没有对等的尊重，讨论是没有结果的，如果大家做不到，就停在这，否则，继续～

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

养猪同学一直在给别人打分，不知道该怎么表示这种愕然，只能说他已经修炼得以为只有自己真明白，其他十几亿基督教徒都是傻瓜一样；
我只能说，科学同学，我承认至少我是其中一个傻瓜，你来讨论，我想大家会欢迎的,看见新的有趣的观点，大家都会乐在其中；如果来评判，还是省省吧！一个聪明人总去评判一群傻瓜，内容还完全没有超越大陆政治书批判宗教的文字，这种聪明人太多了，但，我想这么聪明的用处实在谈不上聪明吧～
只能对科学同学说，不管你信什么，请保留做人的善意

科学同学如果认为批判基督教比你的WOW更有趣，找个更直观的东西来批判吧！
这个是链接，台大校长的演讲，特异功能，神佛，记得人家也是科学，你把这个内容的漏洞找出来了否定掉，你就超越了，世界百强大学的校长，你赢了一定很过瘾的
https://www.youtube.com/watch?v=qhgrgPXfx9U&list=PL37D5E0DD8319BC1F&index=48

看完了你的这个帖子，说几句。
1）我从来没有说过我对基督教誓不两立，我亲属朋友很多基督教徒，我尊重他们。我从来认为基督教有其好的一面，例如自省。
2） 麻烦你把这帖子至少看三分之二再来加入战团。 我批评的是这样几种基督教徒。 a) 自认为掌握宇宙真理，鄙视诅咒其他宗教，其他门派。以拥有天堂门票自居。 b) 道貌岸然，用特别高尚的字眼来掩盖自己的功利心。c)毫无逻辑地一厢情愿地认为上帝看着日本兵用刺刀挑着中国婴儿是正常的，同时又认为上帝保佑她家儿子感冒发烧及时治愈是正常的。
3）你这台大校长的视频，自从你推荐后。我完整的看过了。是不错，但这跟你说的“让我去挑战他”有什么必然逻辑？ 我下棋赢了，你就说要跟我比吃饭谁吃的多啊？ 我桥牌把你紧逼了，你就说“有种你去和姚明比打篮球去啊”

什么逻辑？

 

[科学养猪]

回复: 非主流谈基督教

另外你其他帖子不是说你写得多好我无法回答你的逻辑，不想冒犯，我只是不喜欢酸气，这个是我的毛病，我认为如果没有对等的尊重，讨论是没有结果的，如果大家做不到，就停在这，否则，继续～

我也有这毛病，你客气，我更客气。 你自以为天下第一，那么我就来说说我的看法。我说了，我这人从来不轻易服人的，下赢我围棋，打败我桥牌，玩wow 比我更棒的人，我五体投地，绝不二话。

目前本人正好在研究圣经，所以凡是讲不出道理的，见鬼杀鬼，见佛杀佛。

 

[魁北瓜加拿颠]

回复: 非主流谈基督教

我认为，人性本来面目就是自由选择。让孩子自己发现人生的本来面目，而不是在他刚刚有意识的时候告诉他这世界一部分人去天堂，一部分人去地狱，或者是你所有的成就都是有一个神主宰的，和你本身没有关系。

答非所问。

 

[Saint.Saens]

回复: 非主流谈基督教

看完了你的这个帖子，说几句。

2） 我批评的是这样几种基督教徒。 。。。
3）你这台大校长的视频，自从你推荐后。我完整的看过了。是不错，，，，

第二条，我同意，没有谁说过成了基督徒就不犯错误了；
问题是我也经常犯错误，不管我是什么身份，如果我希望自己犯错误别人原谅我，那么是不是要学会原谅别人的错误，实际上我们从来不敢说别人都错了，自己都对了，所以问题就变成，能不能尝试对别人不要那么藐视，我们不把别人当人看，别人能把我们怎么看？基督教说这个叫骄傲，当然你不信这个，至少我是这么理解你的文字的
第三条，那抱歉我的错误想象，居然你已经看过了，能不能大家保持一个标准：
1 我们都承认世界的背后存在神佛，也许可以用物理存在这种人类的文字来描述
2 承认存在了，再来讨论信这个文字，一个是相信，一个是信仰，按照你的描述，我是不是可以这么说，你相信神佛存在的，但你至少不信仰基督教或者说你认为基督徒把圣经狭隘理解了

 

[魁北瓜加拿颠]

回复: 非主流谈基督教

我也有这毛病，你客气，我更客气。 你自以为天下第一，那么我就来说说我的看法。我说了，我这人从来不轻易服人的，下赢我围棋，打败我桥牌，玩wow 比我更棒的人，我五体投地，绝不二话。

目前本人正好在研究圣经，所以凡是讲不出道理的，见鬼杀鬼，见佛杀佛。

8错，啥时切磋一把围棋？