Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

[Les Paradis]

http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2013/2013fc353/2013fc353.html

这个告CIC的案子，3月25在多伦多开庭，4月8号胜诉的判决书就发布了，而且24小时内就发布到了网上。才两星期啊，为什么这么高的效率？为什么我们的判决书还是没有影子？同一个法官，如此显著的差别，实在很

 

[chuchu_9]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

我们的官司参与的人多，涉及面，一旦判决书下来将会影响深远，法官不得不慎重慎重再慎重！
但这样的拖延总让人有种不好的预感。
话说，大家现在开始准备五四新政了吗？通过这次事件，让我明白一个道理：人不能在一棵树上吊死。这么大了才明白这个道理真是惭愧！
不知道到哪去做学历认证?

 

[樱桃香丸子]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

法官可以不受制约无理由的无期限的拖延下去吗？
难道标榜民主主义的国家就允许法官只开庭，不判决？
律师不该有所作为吗？

 

[feifeijia]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

还是“等”

 

[Oldman]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

继续耐心等待， CIC的吃的官司赢的比例很低， 何况这次他们的问题这么多。

 

[Les Paradis]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

通过这次事件，让我明白一个道理：人不能在一棵树上吊死。这么大了才明白这个道理真是惭愧！
不知道到哪去做学历认证?

的确是这样的，有别的路子早就应该去走，问题是，这里大多数人可能都没有别的移民路了，所以只能靠官司成功。

也不能完全说等官司是“在一棵树上吊死”，大家该干什么干什么。我相信办技术移民的TX在国内不会差到哪里去，至少都是衣食无忧的。移民这个事情只能当作可有可无的，再说即使移民了，作为第一代移民，早去几年和晚去几年差别并不大。如果有那么少数TX把移民当作生死攸关的大事，那就注定会很不幸福了。


CIC新的技术移民规则原先说在四月公布，所以这个月随时会有消息，符合条件的当然不要错过了。

 

[Bye]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2013/2013fc353/2013fc353.html

这个告CIC的案子，3月25在多伦多开庭，4月8号胜诉的判决书就发布了，而且24小时内就发布到了网上。才两星期啊，为什么这么高的效率？为什么我们的判决书还是没有影子？同一个法官，如此显著的差别，实在很

情况不同寻常，肯泥想干啥，值得深思。

 

[chaoszr]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

有个印度91的在网上吐槽 we are now waiting 10 years. first time we've completed wrong codes and was rejected, being a junior in the game we didn't knew about appeal etc. 2nd time we applied again in 2007 and then came the bom......... slashing the backloggers. I hear alot that our court verdict will be positive, and yes i want to believe that very strongly, however i'm human and do have doubts especially taking so long (court verdict). My mother who is already in Canada keeps telling me no news is good news. I just want this long wait to come to an end as there will be no 3rd time for me. 91里像这样的冤案太多了，倒是要看看伦尼法官如何昧着良心给CIC擦屁股。

 

[Les Paradis]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

My mother who is already in Canada keeps telling me no news is good news.

No news is good news，这也是我想说的。假如我们败诉，根本不用一等再等，一月16号Justice Rennie会当庭宣布dismiss the case

去年9月18号Justice Barnes驳回禁制令就是当天宣布的，判一个案子败诉很容易，在开庭现场即可宣判，根本不用磨磨叽叽的要你提交一个辩论又一个辩论。

 

[appollon]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

我们的官司参与的人多，涉及面，一旦判决书下来将会影响深远，法官不得不慎重慎重再慎重！
但这样的拖延总让人有种不好的预感。
话说，大家现在开始准备五四新政了吗？通过这次事件，让我明白一个道理：人不能在一棵树上吊死。这么大了才明白这个道理真是惭愧！
不知道到哪去做学历认证?

是啊，充分说明我们的案子事关重大，也可能说明最终结果将以技术上很复杂的方式出现。

 

[Les Paradis]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

是啊，充分说明我们的案子事关重大，也可能说明最终结果将以技术上很复杂的方式出现。

要赞赏一下你的心态：一方面准备上诉到最后，另一方面不急不躁耐心等判决，而不是急不可耐想去加拿大不去就活不下去的样子。

 

[等待与争取]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

这个案子的判决确实需要些时间，需要平衡各方面的利益。首先加拿大目前的移民系统已然僵死，大量积压，一方面是申请人多，另一方面是加拿大官僚的移民机构对情况反映慢造成的，如果他们意识到积压严重并立即叫停，那么也不会产生如此的积案。作为加拿大政府必须要改革，这是即使包括我们这些申请人都意识到的问题，那么改革必然触动我们申请人的利益。但大家换位思考，站在CIC的角度考虑，他的想法有道理，法官也从国家利益的角度考量也不能运行这个僵死的系统继续阻碍加拿大的移民。
但对我们申请人而言，我们交申请的时候加拿大可没说我挑一些审理，那么按照契约精神双方各自履行各自的义务，我们没有任何错，从法律维护正义的角度也应该让移民局继续履行协议。
双方各有理由，法官既要考虑长远的国家利益，也要维护正义，的确需要时间和智慧去平衡。但我觉得这么长时间没消息，反而对上诉的人是好消息，是不是法官希望双方协商沟通啊，双方各退一步。对各位上诉的申请人，其实退无可退，那么是否移民局退一步，提出上诉的就让过了，另外封堵未来其他类似的上述。移民局这么死硬着耍无赖，对加拿大国家形象也不好，如果法官也支持他们，那。。。。无语了。

 

[fupeide]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

这个案子的判决确实需要些时间，需要平衡各方面的利益。首先加拿大目前的移民系统已然僵死，大量积压，一方面是申请人多，另一方面是加拿大官僚的移民机构对情况反映慢造成的，如果他们意识到积压严重并立即叫停，那么也不会产生如此的积案。作为加拿大政府必须要改革，这是即使包括我们这些申请人都意识到的问题，那么改革必然触动我们申请人的利益。但大家换位思考，站在CIC的角度考虑，他的想法有道理，法官也从国家利益的角度考量也不能运行这个僵死的系统继续阻碍加拿大的移民。
但对我们申请人而言，我们交申请的时候加拿大可没说我挑一些审理，那么按照契约精神双方各自履行各自的义务，我们没有任何错，从法律维护正义的角度也应该让移民局继续履行协议。
双方各有理由，法官既要考虑长远的国家利益，也要维护正义，的确需要时间和智慧去平衡。但我觉得这么长时间没消息，反而对上诉的人是好消息，是不是法官希望双方协商沟通啊，双方各退一步。对各位上诉的申请人，其实退无可退，那么是否移民局退一步，提出上诉的就让过了，另外封堵未来其他类似的上述。移民局这么死硬着耍无赖，对加拿大国家形象也不好，如果法官也支持他们，那。。。。无语了。

做好法官同流合污的打算，加拿大做事没底线。

 

[tomtom784]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

总这么拖着不下判决，有哪位老大知道咱们律师的看法？

 

[Les Paradis]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

总这么拖着不下判决，有哪位老大知道咱们律师的看法？

想要知道律师的看法，怎么不自己去问？

王组有人每个星期写邮件问王律师，他上星期的回复是“we'll get it soon"

建议所有参加起诉的，都写邮件问问各自的律师。你们不去问，律师就没有压力，以为你们根本不着急。

 

[Les Paradis]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

是不是法官希望双方协商沟通啊，双方各退一步。对各位上诉的申请人，其实退无可退，那么是否移民局退一步，提出上诉的就让过了

现阶段百分之百不可能双方庭外沟通和解，而且根据康尼最近的强硬姿态，盛赞一刀切减少了40%的积压，他也绝对不可能和解。如果他把起诉的人放过了，势必会引起尚未起诉的人效仿，马上跟进也要打官司也要和解。

我觉得比可能的猜测是，CIC要求法官暂时不发布判决书，等CIC退费完成了，把大部分人都甩掉后再来发布。到时候，收到了退费的人也无法反悔。因为没有禁制令，所以在一刀切被宣判违宪之前，CIC可以放心大胆把所有人的案子都退了。这是一个很巧妙的掉包之计。

上面纯属猜测！我希望法官和CIC并没有任何私下沟通。

 

[等待与争取]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

现阶段百分之百不可能双方庭外沟通和解，而且根据康尼最近的强硬姿态，盛赞一刀切减少了40%的积压，他也绝对不可能和解。如果他把起诉的人放过了，势必会引起尚未起诉的人效仿，马上跟进也要打官司也要和解。

我觉得比较靠谱的猜测是，CIC要求法官暂时不发布判决书，等CIC退费完成了，把大部分人都甩掉后再来发布。到时候，收到了退费的人也无法反悔。因为没有禁制令，所以在一刀切被宣判违宪之前，CIC可以放心大胆把所有人的案子都退了。这是一个很巧妙的掉包之计。

法律的问题我不懂，我想的意思就是：所谓CIC退一步，就是让诉讼的人过了，没诉讼的人就被切了。这样既保证了原来僵死、几近瘫痪的移民系统重新出发，又避免了政府的违约和司法不独立的指责。那么如何达到这个目的呢，加拿大法律我不清楚，会不会在判决未出期间，CIC修补法律上的漏洞，把后面没诉讼的人跟风的路堵死。然后判决再出，既保证了CIC的利益，也保全了加拿大司法的颜面。

 

[Les Paradis]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

法律的问题我不懂，我想的意思就是：所谓CIC退一步，就是让诉讼的人过了，没诉讼的人就被切了。这样既保证了原来僵死、几近瘫痪的移民系统重新出发，又避免了政府的违约和司法不独立的指责。那么如何达到这个目的呢，加拿大法律我不清楚，会不会在判决未出期间，CIC修补法律上的漏洞，把后面没诉讼的人跟风的路堵死。然后判决再出，既保证了CIC的利益，也保全了加拿大司法的颜面。

这是站在起诉人立场上思考问题。CIC并不会对起诉人有特别的网开一面，从他们处理TIM的pre614就能看出来。假如CIC要堵住法律漏洞，也是要把所有人都堵住，而不是只阻挡没起诉的人。

CIC所做的一切都是寻求它自己的利益最大化。

 

[等待与争取]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

We are in same boat。等待的过程真是难熬。
我也不想一棵树上吊死，可找不到另一颗树啊，只好拼了。

 

[等待与争取]

回复: Justice Rennie又发布了一个告CIC胜诉的案子，但还是没有我们的

CIC的失策之一就是应该让pre614过，这样由于其独特的时间节点问题，无法引得后面跟风如潮。他非不让pre614过，相当于把要关的门留了个小缝，申请者要进来，CIC要关门，大家僵在那里，结果后面来的人一看门没完全关，干脆打算把门开大点，大家都好进来。


不知这次CIC会不会吸取教训，让少数人过，终结诉讼。2次是同一法官吧，法官会2边协调的。不是所有的东西都见的了阳光。我觉得等的时间越久，诉讼的人越有希望。等的时间短，没诉讼的人希望越大。