- 主题发起人 yaoyue
- 发布时间 2010-03-03
青
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: yaoyue聊外汇
上周5.8531买的加币,本来还有点后悔太性急.
上周5.8531买的加币,本来还有点后悔太性急.
回复: yaoyue聊外汇
因为要用钱，近期我也换了一些加币，不过我认为美元只是短暂回调。从实际购买力和经济状况对比，美元兑加币1.1左右是合理的水平。
从伯克南的讲话来看，对美国宽松政策的退出态度似乎有了180度大转弯，这是不是因为美国经济在这么短的时间内又有了反复呢？显然不是。唯一的解释是美国政府不希望美元升值的预期太高。美元升值太快，会对美国经济的复苏将会造成严重阻碍。伯克南显然是把国家利益置于自己个人声誉之上，因为在这么短的时间内，发布这样对市场影响巨大而前后矛盾的讲话，无疑会让个人公信力尽失。
因为要用钱，近期我也换了一些加币，不过我认为美元只是短暂回调。从实际购买力和经济状况对比，美元兑加币1.1左右是合理的水平。
从伯克南的讲话来看，对美国宽松政策的退出态度似乎有了180度大转弯，这是不是因为美国经济在这么短的时间内又有了反复呢？显然不是。唯一的解释是美国政府不希望美元升值的预期太高。美元升值太快，会对美国经济的复苏将会造成严重阻碍。伯克南显然是把国家利益置于自己个人声誉之上，因为在这么短的时间内，发布这样对市场影响巨大而前后矛盾的讲话，无疑会让个人公信力尽失。
青
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: yaoyue聊外汇
周三美东收盘前伯南克的讲话在我看来根本是很正常的，是你以及社会媒体对前一段时间的讲话有很大的误读，请参考我前面一段时间对QE及美国政策的判断，现在是不是看到美国人的态度又回到了我的判断上？经济政策是基于一定的社会条件和市场规律来的，媒体不懂这些，所以会觉得伯南克怎么又180度掉头了，在我看来很正常，无论讲话中有什么样的倾向，最终是要屈服于社会和市场的规律的，规律就是，美国的经济会在很长时间处在死不死活不活的状态下，金融链条依然很脆弱，数次QE对美国经济实体没有什么帮助，必然造成轻易不会放弃QE，并且当前美国的通胀率状态依然很低迷，所以很多经济指标出现短暂的转好是不能持久的，这种状态下，政治家和经济政策操盘者是不能做大动作的。你总是一味的认为美国经济转好，哪跟哪啊？已经烂掉的东西，怎么可能打了几年鸡血就变成健康了？
你看，是你对美国经济政策和美国的状况状况不理解，不是伯南克的问题，伯南克所有的讲话都是对美国经济状况的真实表达，至少我没看到他讲话中有个人色彩，是你看媒体评论看得太多了，那些媒体说实话没几个是真正懂行的，你看多了，自然思路就会跟着他们走，更不用现在又来抨击伯南克。
周三美东收盘前伯南克的讲话在我看来根本是很正常的，是你以及社会媒体对前一段时间的讲话有很大的误读，请参考我前面一段时间对QE及美国政策的判断，现在是不是看到美国人的态度又回到了我的判断上？经济政策是基于一定的社会条件和市场规律来的，媒体不懂这些，所以会觉得伯南克怎么又180度掉头了，在我看来很正常，无论讲话中有什么样的倾向，最终是要屈服于社会和市场的规律的，规律就是，美国的经济会在很长时间处在死不死活不活的状态下，金融链条依然很脆弱，数次QE对美国经济实体没有什么帮助，必然造成轻易不会放弃QE，并且当前美国的通胀率状态依然很低迷，所以很多经济指标出现短暂的转好是不能持久的，这种状态下，政治家和经济政策操盘者是不能做大动作的。你总是一味的认为美国经济转好，哪跟哪啊？已经烂掉的东西，怎么可能打了几年鸡血就变成健康了？
你看，是你对美国经济政策和美国的状况状况不理解，不是伯南克的问题，伯南克所有的讲话都是对美国经济状况的真实表达，至少我没看到他讲话中有个人色彩，是你看媒体评论看得太多了，那些媒体说实话没几个是真正懂行的，你看多了，自然思路就会跟着他们走，更不用现在又来抨击伯南克。
回复: yaoyue聊外汇
这个与社会媒体无关，我只是根据自己的了解和经验作出的判断。因为我一直操作投资美股，所以对美国经济一直比较关注。美国经济从过度繁荣到陷入危机，再到目前的逐步复苏，其实都反映在美国的证券市场当中，关注大盘指数和所谓的宏观经济数据是一方面，更重要的是从微观的角度对行业和企业动向进行关注和研究。如果你长期追踪几个反映经济景气度的企业，窥一斑而见全豹，从它们的历年财务报表和经营动态就可以很明显的观察到美国经济的动向。
这个与社会媒体无关，我只是根据自己的了解和经验作出的判断。因为我一直操作投资美股，所以对美国经济一直比较关注。美国经济从过度繁荣到陷入危机，再到目前的逐步复苏，其实都反映在美国的证券市场当中，关注大盘指数和所谓的宏观经济数据是一方面，更重要的是从微观的角度对行业和企业动向进行关注和研究。如果你长期追踪几个反映经济景气度的企业，窥一斑而见全豹，从它们的历年财务报表和经营动态就可以很明显的观察到美国经济的动向。
回复: yaoyue聊外汇
呵呵，我觉得你在主观上似乎对美国经济抱有成见。美股的走势一方面确实受到市场”资金“的影响，但从微观层面观察美股企业的经营状况是更为确切的指标。
我非常理解你所考虑的世界经济格局变迁，从一个宏观的角度看，将来和过去一定不同。美国是否会伴随着世界经济格局的变迁就此走向衰落，重复历史上不断上演的帝国兴衰史呢？我觉得遥远将来也许会，但现在不会。美国依然会保持强大的国力和竞争力，会在可预见的未来在世界占据最重要的席位。
其实我并不喜欢美国，但我在国外呆的时间越长，我越能感受到西方国家之所以能够成为世界的强者，是有其内在原因的。中国当前的问题，在于文化和制度的制约，我推荐一本书可以看一下，就是一位叫明恩溥的传教士写的《中国人的性格》。虽然里面不无歧视和偏颇，但也有很多客观的描述。这一两百年中国改变了很多，但很多内在的东西并没有改变，这就是积弱的原因。
呵呵，我觉得你在主观上似乎对美国经济抱有成见。美股的走势一方面确实受到市场”资金“的影响，但从微观层面观察美股企业的经营状况是更为确切的指标。
我非常理解你所考虑的世界经济格局变迁，从一个宏观的角度看，将来和过去一定不同。美国是否会伴随着世界经济格局的变迁就此走向衰落，重复历史上不断上演的帝国兴衰史呢？我觉得遥远将来也许会，但现在不会。美国依然会保持强大的国力和竞争力，会在可预见的未来在世界占据最重要的席位。
其实我并不喜欢美国，但我在国外呆的时间越长，我越能感受到西方国家之所以能够成为世界的强者，是有其内在原因的。中国当前的问题，在于文化和制度的制约，我推荐一本书可以看一下，就是一位叫明恩溥的传教士写的《中国人的性格》。虽然里面不无歧视和偏颇，但也有很多客观的描述。这一两百年中国改变了很多，但很多内在的东西并没有改变，这就是积弱的原因。
回复: yaoyue聊外汇
以前世界上之所以可以出现极强盛和极落后的差别，是因为经济文化的地域鸿沟太突出了，自从70年代出现经济全球化以后，这个世界就会逐渐由资本的力量来推动类似于补短板的发展形态，不会再有那种强者恒强、弱者恒弱的现象，当然，也不是短时间所能实现的，但趋势会是这样的方向。
你说到美国的公司，如果这些公司不依靠美国以外的市场来实现存在，仅仅靠美国本土的市场，这些公司今天能有20%存活下来就不错了。企业是没有国籍属性的，无论它的诞生地是哪里，未来来都会是全球化的公司，哪里有市场，企业就会在哪里落地，这个趋向也是未来的趋势，所以企业只会跟着市场走，而不会坚守它所诞生的母国，这是符合资本逐利的特性的，政治和文化的限制条件只是一种暂时的阻碍，企业生存和扩张的欲望会打破所有障碍，因为不这样，资本就只有死亡，所以说企业作为资本的载体是没有绝对的国籍属性的，这就说明美国这些企业的发展并不是依托美国经济自身，而是依赖全球的市场，美国企业逐渐转变成全球企业，美国只是这些企业的市场之一而已，企业的内部分工很多是把美国作为研发中心，因为目前还是美国的劳动力创造性较强，但这些对于美国本土的经济并没有实质性的帮助，美国更像是一个写字楼的出租方，大企业们还在租用美国人提供的写字楼而已，厂房和主要的营业收入都不在美国了，企业在全球的收入也都不再回到美国，所以会出现一种现象，大企业在全世界的生意越做越大，但这些企业对美国的资本哺养作用逐渐消失，因为在世界各地赚到的钱不再回到美国，他们在市场中贡献的税收也不会回到美国，因为这些企业都随着市场的迁移而在世界各地本土化，上海通用发财了，美国通用一样可以倒闭，所以你会看到道指疯狂上涨，但美国经济却没有任何起色，这就是资本市场和美国经济出现脱节的原因，今天的美国跨国企业的规模远远大于美国巅峰时期的80年代，但美国经济却很难再恢复里根时代的辉煌。你说，我这是主观的成见么？
市场是什么？哪里有资本洼地，资本就会去那里，哪里有空地，开发商才会去盖楼，美国的问题就在于他没有洼地了，也没有盖楼的需要了，所以他没有经济热点了，也就是说美国没有足够的市场空间了，而美国经历了长时间的发展后积累出庞大的资本总量，这些资本要寻找使得资本能够继续繁殖的市场，美国提供不了资本所需要的这些，那这些资本就只能离开美国，所以，美元就要长期下跌，这是最根本的市场原理，可不是你看到的美国科技强大、制度先进、人才济济等等这些就能够解决资本的需求，资本需要的不是这些东西，需要的是市场空间，所以美国的资本都会寄生在美股上跟随这些跨国企业流动到全世界去，这个过程就是资本外流，或者说是溢流，所以会出现美股涨的同时美元长期下跌，美国经济持续低迷，并且，将来美国就算度过了艰难的时期，如果美国本土没有形成需要庞大资金的市场机遇，这些资本也不会回到美国。
资本诞生以后就是一种流浪汉的状态，是没有国籍属性的，不会因为在美国出生就眷恋美国。就像200年前欧洲资本大规模流向美国一样的道理。
如果觉得我对美国的经济看法是一种主观的成见，那就没法谈下去了，因为我并不想去说服谁，因为我是根据我看到的规律和现象的出来的结论，得出观点的素材如果不能理解和接受，就没法在结论上达成共识。
以前世界上之所以可以出现极强盛和极落后的差别，是因为经济文化的地域鸿沟太突出了，自从70年代出现经济全球化以后，这个世界就会逐渐由资本的力量来推动类似于补短板的发展形态，不会再有那种强者恒强、弱者恒弱的现象，当然，也不是短时间所能实现的，但趋势会是这样的方向。
你说到美国的公司，如果这些公司不依靠美国以外的市场来实现存在，仅仅靠美国本土的市场，这些公司今天能有20%存活下来就不错了。企业是没有国籍属性的，无论它的诞生地是哪里，未来来都会是全球化的公司，哪里有市场，企业就会在哪里落地，这个趋向也是未来的趋势，所以企业只会跟着市场走，而不会坚守它所诞生的母国，这是符合资本逐利的特性的，政治和文化的限制条件只是一种暂时的阻碍，企业生存和扩张的欲望会打破所有障碍，因为不这样，资本就只有死亡，所以说企业作为资本的载体是没有绝对的国籍属性的，这就说明美国这些企业的发展并不是依托美国经济自身，而是依赖全球的市场，美国企业逐渐转变成全球企业，美国只是这些企业的市场之一而已，企业的内部分工很多是把美国作为研发中心，因为目前还是美国的劳动力创造性较强，但这些对于美国本土的经济并没有实质性的帮助，美国更像是一个写字楼的出租方，大企业们还在租用美国人提供的写字楼而已，厂房和主要的营业收入都不在美国了，企业在全球的收入也都不再回到美国，所以会出现一种现象，大企业在全世界的生意越做越大，但这些企业对美国的资本哺养作用逐渐消失，因为在世界各地赚到的钱不再回到美国，他们在市场中贡献的税收也不会回到美国，因为这些企业都随着市场的迁移而在世界各地本土化，上海通用发财了，美国通用一样可以倒闭，所以你会看到道指疯狂上涨，但美国经济却没有任何起色，这就是资本市场和美国经济出现脱节的原因，今天的美国跨国企业的规模远远大于美国巅峰时期的80年代，但美国经济却很难再恢复里根时代的辉煌。你说，我这是主观的成见么？
市场是什么？哪里有资本洼地，资本就会去那里，哪里有空地，开发商才会去盖楼，美国的问题就在于他没有洼地了，也没有盖楼的需要了，所以他没有经济热点了，也就是说美国没有足够的市场空间了，而美国经历了长时间的发展后积累出庞大的资本总量，这些资本要寻找使得资本能够继续繁殖的市场，美国提供不了资本所需要的这些，那这些资本就只能离开美国，所以，美元就要长期下跌，这是最根本的市场原理，可不是你看到的美国科技强大、制度先进、人才济济等等这些就能够解决资本的需求，资本需要的不是这些东西，需要的是市场空间，所以美国的资本都会寄生在美股上跟随这些跨国企业流动到全世界去，这个过程就是资本外流，或者说是溢流，所以会出现美股涨的同时美元长期下跌，美国经济持续低迷，并且，将来美国就算度过了艰难的时期，如果美国本土没有形成需要庞大资金的市场机遇，这些资本也不会回到美国。
资本诞生以后就是一种流浪汉的状态，是没有国籍属性的，不会因为在美国出生就眷恋美国。就像200年前欧洲资本大规模流向美国一样的道理。
回复: yaoyue聊外汇
不去看什么人描述的“中国人的性格”，中国经历了长期的贫穷和混乱，国民性已经发生了很大的变化，是符合这个国家所经历的阶段，同样的，中世纪的欧洲人到了唐宋时期的中国，一样会感觉他们自己的文化相对于东方来说是那么的躁动和野蛮，属于在不同时间阶段各领风骚而已，经济和政治稳定以后，会有较长时间的文化自生过程，人是会自我修正的，人群也一样，不折腾了，就会慢慢沉下心来思考很多东西，足够长的时间人群整体得到教育的滋养，慢慢就会改变国民性，突变的过程中会出现各种各样的不搭调的事情，但一定要明白这是暂时的，而不是什么“劣根性”，人和人其实没有太多差距的，洋人能做到的，咱们也不会差多少，差别只是各自的路径和所处阶段不同，细究起来，文化的差异或许我们能做的比洋人更好，别以为不可能。
不去看什么人描述的“中国人的性格”，中国经历了长期的贫穷和混乱，国民性已经发生了很大的变化，是符合这个国家所经历的阶段，同样的，中世纪的欧洲人到了唐宋时期的中国，一样会感觉他们自己的文化相对于东方来说是那么的躁动和野蛮，属于在不同时间阶段各领风骚而已，经济和政治稳定以后，会有较长时间的文化自生过程，人是会自我修正的，人群也一样，不折腾了，就会慢慢沉下心来思考很多东西，足够长的时间人群整体得到教育的滋养，慢慢就会改变国民性，突变的过程中会出现各种各样的不搭调的事情，但一定要明白这是暂时的，而不是什么“劣根性”，人和人其实没有太多差距的，洋人能做到的，咱们也不会差多少，差别只是各自的路径和所处阶段不同，细究起来，文化的差异或许我们能做的比洋人更好，别以为不可能。
回复: yaoyue聊外汇
无论是进行外汇交易还是证券投资，很重要的品质之一就是坚持己见但不固执己见。我们对于市场存在分歧在于各自所站的角度不同，产生这种分歧是非常正常的。站在不同角度的人虽然很难说服对方，但可以了解与己不同的观点，这也是很有好处的。最终孰对孰错，需要现实去进行验证。如果现实说明自己错了，那就适时调整。
对于在美国证券市场上的美国企业经营状况能否反映美国经济的现状，结论是当然可以。在经济全球化的今天，很多企业的业务开始扩张到全球。但有几点必须澄清，第一，对于很多企业而言，全球业务扩张，并不一定代表本土的业务萎缩，这两者并不矛盾。这样的企业很多，典型的比如微软、facebook、苹果等高科技企业。第二、上市公司的财富属于股东所有，作为美国本土的上市公司，也许它的业务重心已经转移至中国，但是它所创造的财富依然会流回美国股东的手中。中国通用所创造的收入，一样会按控股比例流回美国总公司，并分配到股东手中。第三、美国证券市场绝大部分依然是批植根于本土的企业。这些企业类似于大部分的国内A股上市公司。第四、证券行情往往是由业绩和资金复合驱动的，两者缺一不可。危机过后，道指迅速收复失地。但指数上涨的背后是个股股价的大面积分化，很多业绩差的股票价格依然只有高点的十分之一甚至百分之一。而业绩坚挺的股票股价则屡创新高，资本并不愚蠢，股价必须反映业绩或者业绩的预期。
无论是进行外汇交易还是证券投资，很重要的品质之一就是坚持己见但不固执己见。我们对于市场存在分歧在于各自所站的角度不同，产生这种分歧是非常正常的。站在不同角度的人虽然很难说服对方，但可以了解与己不同的观点，这也是很有好处的。最终孰对孰错，需要现实去进行验证。如果现实说明自己错了，那就适时调整。
对于在美国证券市场上的美国企业经营状况能否反映美国经济的现状，结论是当然可以。在经济全球化的今天，很多企业的业务开始扩张到全球。但有几点必须澄清，第一，对于很多企业而言，全球业务扩张，并不一定代表本土的业务萎缩，这两者并不矛盾。这样的企业很多，典型的比如微软、facebook、苹果等高科技企业。第二、上市公司的财富属于股东所有，作为美国本土的上市公司，也许它的业务重心已经转移至中国，但是它所创造的财富依然会流回美国股东的手中。中国通用所创造的收入，一样会按控股比例流回美国总公司，并分配到股东手中。第三、美国证券市场绝大部分依然是批植根于本土的企业。这些企业类似于大部分的国内A股上市公司。第四、证券行情往往是由业绩和资金复合驱动的，两者缺一不可。危机过后，道指迅速收复失地。但指数上涨的背后是个股股价的大面积分化，很多业绩差的股票价格依然只有高点的十分之一甚至百分之一。而业绩坚挺的股票股价则屡创新高，资本并不愚蠢，股价必须反映业绩或者业绩的预期。
Similar threads
2024-04-21有新赞
全楼:0.00
flashlight
