动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[BRASSEURS]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

看将来?
从来没听过有这么荒谬的说法.

我一直听到的都是这种有罪推定,有罪预测的法律.

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

Jonny1008，虽说你超时了，还是回复你一下：
杀人只有在战争时期是不需要被批判的，而且还被当作英雄。。。。。。，当然是站在杀人者一方的立场上。。。。。。。要批判，只能批判战争。。。

至于偿不偿命，不同国家的法律给出了不同的定义，定义是来源于一个国家对罪恶的理解，和对生命的理解，以及对后果的容忍或宽恕。。。。。。

一个命题如果不放在特定的时间，地点，本身就不成立。。。。。。

就好象锤子在共产党的旗帜上可能象征着抗争和力量。。。。。
而在论坛里，锤子就是锤子。。。。。。

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我一直听到的都是这种有罪推定,有罪预测的法律.

in this day and age, to hear this bullshit, i am shocked.

 

[三只小虫]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

Jonny1008，虽说你超时了，还是回复你一下：
杀人只有在战争时期是不需要被批判的，而且还被当作英雄。。。。。。，当然是站在杀人者一方的立场上。。。。。。。要批判，只能批判战争。。。

至于偿不偿命，不同国家的法律给出了不同的定义，定义是来源于一个国家对罪恶的理解，和对生命的理解，以及对后果的容忍或宽恕。。。。。。

一个命题如果不放在特定的时间，地点，本身就不成立。。。。。。

就好象锤子在共产党的旗帜上可能象征着抗争和力量。。。。。
而在论坛里，锤子就是锤子。。。。。。

那也请你回答一下：
在非战争时期一妇女因个人积怨主动携伙毒杀他人，为何不用偿命？莫非此时同一套国家法律给出了不同的定义？对罪恶/生命的理解发生了变化？

对于其他残杀小贩、平民的城管、警察，根据你的立场和观点到底该不该判死刑呢？这时的锤子就象征着力量啦？？？

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

那也请你回答一下：
在非战争时期一妇女因个人积怨主动携伙毒杀他人，为何不用偿命？莫非此时同一套国家法律给出了不同的定义？对罪恶/生命的理解发生了变化？

对于其他残杀小贩、平民的城管、警察，根据你的立场和观点到底该不该判死刑呢？这时的锤子就象征着力量啦？？？

法律也像真理，只是暂时的真理，真理也有漏洞。。。。。。就像阿基米德学说，几百年前，没有人敢说他的错误。。。。

需要修正的很多，这样人类才会朝着文明和公平去过度。。。。。。

上述两个杀人，都是特例。。。。。。，成为历史由后人评论？

法律的主要作用不是用来惩罚，而是用来震慑。。。。。。

试问：是开来多？还是小贩城管多？

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您说，即使是死刑了，城管们今后不害怕吗？小贩难道就敢胆大妄为？

都震慑了。。。。。。

至于开来事件，是你我这种层次无法来评论的。。。。。。，本人不敢发表意见。

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

Jonny1008，虽说你超时了，还是回复你一下：
杀人只有在战争时期是不需要被批判的，而且还被当作英雄。。。。。。，当然是站在杀人者一方的立场上。。。。。。。要批判，只能批判战争。。。

将“两把菜刀闹革命”奉为经典并大肆传播的，正是所谓的和平时代！

不止如此，还大力弘扬“陈胜吴广”“李闯王”“太平天国”“义和团”等等

众多“不珍惜和平稳定的社会局面”，而政府添乱，给社会添堵的暴乱行为！

能给个理由先吗？？

至于偿不偿命，不同国家的法律给出了不同的定义，定义是来源于一个国家对罪恶的理解，和对生命的理解，以及对后果的容忍或宽恕。。。。。。

嗯！“不同国家的法律给出了不同的定义”很有道理，

那请问“小贩杀城管”和“城管杀路人”分别发生在了哪两个不同的国家里？？

又请问，对这两件命案“罪恶”的理解，和对“生命”的理解，

以及对后果的“容忍或宽恕”又有什么样的本质差别？

一个命题如果不放在特定的时间，地点，本身就不成立。。。。。。

同样一个“杀人”的命题，要放在怎样特定的空间里？怎样特定的地点里？才可以相互比较呢？

难道就是因为一个在辽宁，一个在湖南？

难道就是因为一个是布衣杀了制服，一个是制服打死布衣？？

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您说的弘扬是写在现代的课本里了吗？那是您小学的时代。。。。。。

还有，您说的地点和时间相对狭隘。。。。。。，一个是太窄，一个是太短

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您也可以去BC的super count去问他们一下，为什么超速闯红灯死两个人无罪，而虐待一条狗却进了监狱，很多人也在抗议。。。。。。。

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您说的弘扬是写在现代的课本里了吗？那是您小学的时代。。。。。。

还有，您说的地点和时间相对狭隘。。。。。。，一个是太窄，一个是太短

我小学时代不是“和平年代”？



同为一个国家的辽宁和湖南，您觉得太“窄”？

前后相隔不过几年，您觉得太“短”？



您能不要如此惜字如金吗？

 

[三只小虫]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

如果要比较的话，应该一案一分析。打死瓜农事件，家属接受协议，城管过失杀人，认罪赔偿。夏俊峰在没有充足证据被殴打的情况下杀死两人（刀刀要害刀刀致命）重伤一人，逃离现场，不认罪，做无罪辩护，无悔过。判处死刑。大家仔细看一下宣判词，是夏俊峰主动去城管办公室解决的。夏俊峰只验出轻微伤。不符合被殴打反击一说。城管执法中可能会有不文明，那他们就该死吗？

“没有充足证据”？——证据既然不够充分，那为何法院坚决拒绝辩方6位现场目击证人出庭作证？为何由始至终只采用有利于城管方面的证人？

新刑诉法第187条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

此案无论程序实体均漏得要打伞。如果要就事论事，就案论案，请挺官方判决的各位仔细看一下再喷。

 

[三只小虫]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您说，即使是死刑了，城管们今后不害怕吗？小贩难道就敢胆大妄为？

都震慑了。。。。。。

至于开来事件，是你我这种层次无法来评论的。。。。。。，本人不敢发表意见。

所以谷开来们就不该死，小贩们就该死么？
所以你这种层次的就把正义的手指毫无负担地指向了小贩？？？

你到底想说什么？？

 

[三只小虫]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

法律也像真理，只是暂时的真理，真理也有漏洞。。。。。。就像阿基米德学说，几百年前，没有人敢说他的错误。。。。

需要修正的很多，这样人类才会朝着文明和公平去过度。。。。。。

上述两个杀人，都是特例。。。。。。，成为历史由后人评论？

法律的主要作用不是用来惩罚，而是用来震慑。。。。。。

试问：是开来多？还是小贩城管多？

————
你总结得非常好，对小贩而言，法律就是真理。对开来而言，法律就是漏洞。

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你可以批判中国的刑法的解释和量刑，你可以大声的问那些国内的法学泰斗。。。。。

他们会给你依照中国当代法律的解释，尽管在你看来可能是黄牛的。。。。。，但是他们肯定会谦虚的说：法律需要改进，但是难道你就了解所有内情吗？

我们本来就是道听途说，您连国内的新闻都不信，又怎么知道听来的都是真的呢？

 

[西阳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

所以谷开来们就不该死，小贩们就该死么？
所以你这种层次的就把正义的手指毫无负担地指向了小贩？？？

你到底想说什么？？

问的好！

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

————
你总结得非常好，对小贩而言，法律就是真理。对开来而言，法律就是漏洞。

法律不是漏洞。。。。。，而是法律的弹性太大，就如强奸罪，依照以往的刑法，可以3到7年刑期。。。。。。，这里面本身就是错误，从重从快，本身就没有道理。。。。。。。

为什么不问问有的强奸只判了3年，而李公子却判了10年呢？

在中国，舆论影响法律，是每一个在这个坛子里的ID都清楚的。。。。。。，不然，还用得着美国来批评中国？

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

再说开来杀人：真正的过程这里谁知道？

哀其不幸，怒其不争，是每个人都向往的，包括我这个ID，社会就是这样进步的

 

[三只小虫]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你可以批判中国的刑法的解释和量刑，你可以大声的问那些国内的法学泰斗。。。。。

他们会给你依照中国当代法律的解释，尽管在你看来可能是黄牛的。。。。。，但是他们肯定会谦虚的说：法律需要改进，但是难道你就了解所有内情吗？

我们本来就是道听途说，您连国内的新闻都不信，又怎么知道听来的都是真的呢？

___________

除了上帝，没有人了解所有的内情，这就是为何需要证人、证据、辩护、律师……，司法制度不是摆设，更不是官家的看门狗。

你自己承认“道听途说”，胡说八道，还振振有词？

我确实欠骂，居然蛋疼到浪费时间想跟你这样层次的人讲理……

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

法律不是漏洞。。。。。，而是法律的弹性太大，就如强奸罪，依照以往的刑法，可以3到7年刑期。。。。。。，这里面本身就是错误，从重从快，本身就没有道理。。。。。。。

为什么不问问有的强奸只判了3年，而李公子却判了10年呢？

在中国，舆论影响法律，是每一个在这个坛子里的ID都清楚的。。。。。。，不然，还用得着美国来批评中国？

此次夏俊峰案，

由于“城管”的名声早已臭如酱缸，舆论都是一边倒的倾向于夏俊峰，

咋中国的法律却毅然决然的把夏俊峰一针扎死了呢？

而且还是秘密执行，直到执行的当天凌晨才通知家人，

倒是网络上众多传播超过500次的“谣言”提前一天断定夏俊峰必死无疑？？

好诡异的“舆论影响法律”啊？

到底法律是听了媒体的？还是法律偏不听媒体的呢？？？

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我从未说过它对，也没有说它错，我只是在说明中国的现状。。。。。。

这是很多人跑到这个坛子的原因。

惹不起，可以躲得起。斗不过可以当罪人，几百年后可能被平反为烈士。。。。


那时候，不就是你我之流来评论的目的吗？我们弱小的力量可以推动文明的进步，但是文明的进步不是一天两夜就能完成的。。。。。。