- 主题发起人 Chris88
- 发布时间 2013-02-01
回复: 基督真理，改变人心，改造人类
在证明时我有质疑，当然可以问。
然后你可以如下论证：
（1）高楼大厦是人类搭建的建筑物。
（2）人类搭建人工建筑，需要在设计时对物理的力学部分和数学中的几何学以及数字运算有一定了解，否则无法成功搭建。
（3）懂得物理和数学的人，称为知识分子。
所以，看到高楼大厦，我得出结论肯定是知识分子设计的。
也因此，看到高山，你说是知识分子设计的，这个论点就不能用上面的推理，因为，论据和推理过程都不成立。但是你要是能找到别的论据和推理过程，你依然可以说服人。
只是，用“高山难道不是知识分子设计的吗？这不是基本常识吗”的方法是搞不定的。
在证明时我有质疑，当然可以问。
然后你可以如下论证：
（1）高楼大厦是人类搭建的建筑物。
（2）人类搭建人工建筑，需要在设计时对物理的力学部分和数学中的几何学以及数字运算有一定了解，否则无法成功搭建。
（3）懂得物理和数学的人，称为知识分子。
所以，看到高楼大厦，我得出结论肯定是知识分子设计的。
也因此，看到高山，你说是知识分子设计的，这个论点就不能用上面的推理，因为，论据和推理过程都不成立。但是你要是能找到别的论据和推理过程，你依然可以说服人。
只是，用“高山难道不是知识分子设计的吗？这不是基本常识吗”的方法是搞不定的。
回复: 基督真理，改变人心，改造人类
不是看不出，而是你的话中根本就没有“事实陈述”和“严密的逻辑推理”。
每个汉字都写对了，不代表这句话就是真理。
也不是你声称“事实陈述”就是“事实陈述”的，你陈述的是个虚假命题，只不过在这个命题中的一部分中提到一个事实而已，对你的命题没有任何帮助。
但是神棍包括大法弟子甚至传销安利的都好玩这套，说句不着调的话，里面加个自己都搞不懂的科学名词，比如纳米，水解，酶联，太阳系啥的，就显得像是对的。观众朋友们要提高警惕，遇到这样的话，要先想想，是否存在前面帖子里提到的逻辑谬误，是不是说话的人别有用意。
鱼兄看不出我话中的事实陈述和严密的逻辑推理，原来撒兄也看不出来。后来鱼兄总算在我专门请教之后勇敢地承认了我哪三句话中的事实陈述部分，过几天有时间，我再请教一下逻辑部分，看看撒兄是否有同样的勇气。
不是看不出，而是你的话中根本就没有“事实陈述”和“严密的逻辑推理”。
每个汉字都写对了，不代表这句话就是真理。
也不是你声称“事实陈述”就是“事实陈述”的，你陈述的是个虚假命题，只不过在这个命题中的一部分中提到一个事实而已，对你的命题没有任何帮助。
但是神棍包括大法弟子甚至传销安利的都好玩这套，说句不着调的话，里面加个自己都搞不懂的科学名词，比如纳米，水解，酶联，太阳系啥的，就显得像是对的。观众朋友们要提高警惕，遇到这样的话，要先想想，是否存在前面帖子里提到的逻辑谬误，是不是说话的人别有用意。
回复: 基督真理，改变人心，改造人类
（1）想比较什么“如何”？（2）想通过比较说明啥？一气说完。
论证时你不需要提问，只管大踏步去证明。
要通过发问别人来“显示”自己的观点，本身就是底气不足。
（1）想比较什么“如何”？（2）想通过比较说明啥？一气说完。
论证时你不需要提问，只管大踏步去证明。
要通过发问别人来“显示”自己的观点，本身就是底气不足。
Similar threads
2024-07-05有新回复
全楼:0.02
Saint.Saens
