动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[三只小虫]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

圣诞老人在过节的时候，即使是小虫，也会给它们一点儿礼物的。。。

小虫要先学会感激，然后再想着是不是3个就真能成为一条龙？

您和圣诞老人都配谈民主，都配。谁说不配我跟谁急。
永远感谢你和生蛋老人！

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您和圣诞老人都配谈民主，都配。谁说不配我跟谁急。
永远感谢你和生蛋老人！

圣诞老人独身，小虫会生蛋

 

[BRASSEURS]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

将“两把菜刀闹革命”奉为经典并大肆传播的，正是所谓的和平时代！

不止如此，还大力弘扬“陈胜吴广”“李闯王”“太平天国”“义和团”等等

众多“不珍惜和平稳定的社会局面”，而政府添乱，给社会添堵的暴乱行为！

能给个理由先吗？？





嗯！“不同国家的法律给出了不同的定义”很有道理，

那请问“小贩杀城管”和“城管杀路人”分别发生在了哪两个不同的国家里？？

又请问，对这两件命案“罪恶”的理解，和对“生命”的理解，

以及对后果的“容忍或宽恕”又有什么样的本质差别？






同样一个“杀人”的命题，要放在怎样特定的空间里？怎样特定的地点里？才可以相互比较呢？

难道就是因为一个在辽宁，一个在湖南？

难道就是因为一个是布衣杀了制服，一个是制服打死布衣？？

别扯了.靠暴力革命取得执政的,现在要玩法律,逻辑上处处说不通.除非军政府下台,联合国监督大选.

 

[路过的风景]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

别扯了.靠暴力革命取得执政的,现在要玩法律,逻辑上处处说不通.除非军政府下台,联合国监督大选.

哪个国家的政权，不是来源于暴力？

 

[akita]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

官逼民反,如果有一天你也落得那个地步,肯定也有杀死狗官的心,只可惜你却没那份胆量,因此这就决定我们中国人活该受罪。

 

[godcys]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

如果要比较的话，应该一案一分析。打死瓜农事件，家属接受协议，城管过失杀人，认罪赔偿。夏俊峰在没有充足证据被殴打的情况下杀死两人（刀刀要害刀刀致命）重伤一人，逃离现场，不认罪，做无罪辩护，无悔过。判处死刑。大家仔细看一下宣判词，是夏俊峰主动去城管办公室解决的。夏俊峰只验出轻微伤。不符合被殴打反击一说。城管执法中可能会有不文明，那他们就该死吗？

宣判词你也信？敢情你当时就在现场，比当事人还了解经过，另外你应该看看律师的微博。还有，不认罪不悔过就下重罪，这不叫法治叫人治，古代的衙门都这么干的。

 

[路过的风景]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

宣判词你也信？敢情你当时就在现场，比当事人还了解经过。另外你应该看看律师的微博，还有，不认罪不悔过就下重罪，这不叫法治叫人治

这是什么逻辑，难道非得认罪和悔过才可以判重罪？

 

[BRASSEURS]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

哪个国家的政权，不是来源于暴力？

加拿大不是,哈勃是我们选的.

 

[8412]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

日本， 英国

哪个国家的政权，不是来源于暴力？

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

楼主就是来当搅屎棍子制造话题的。
你怎么不拿王二小比川岛芳子？不也都是杀人么？

难怪那个盘锦的杀死半夜冲进家里强拆城管的案子没有消息了：杀人偿命，死刑无争议。

这么形象的比喻，我怎么就想不到！！！

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

看将来?
从来没听过有这么荒谬的说法.

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

加拿大不是,哈勃是我们选的.

当前：可以说哈勃是“我”选的，但不能说“我们”选的，还有很多人不选哈勃。他们只是无奈的看着哈勃政府而已。

以前：上周刚登了千人和解步行，为的是政府直到1996年才结束的，针对原住民的残酷做法：把孩子从家庭剥夺出去。据我所知只有被人唾骂的柬埔寨高棉时期干过类似的事情。这个是不是政权的残忍呢。

 

[小和尚]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

当前：可以说哈勃是“我”选的，但不能说“我们”选的，还有很多人不选哈勃。他们只是无奈的看着哈勃政府而已。

以前：上周刚登了千人和解步行，为的是政府直到1996年才结束的，针对原住民的残酷做法：把孩子从家庭剥夺出去。据我所知只有被人唾骂的柬埔寨高棉时期干过类似的事情。这个是不是政权的残忍呢。

严格说哈伯是媒体选的，
如果没有媒体，哈伯谁啊？
而媒体谁办的？资本啊。
所以哈伯是资本选的，
真实没大家多少事,
只是看上去。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

宣判词你也信？敢情你当时就在现场，比当事人还了解经过，另外你应该看看律师的微博。还有，不认罪不悔过就下重罪，这不叫法治叫人治，古代的衙门都这么干的。

律师的话你也信？完全的利益相关者。
验尸只有刺伤，没有划伤，7刀，2死一重伤，还坚称无罪。值得同情？同情心太泛滥了。要同情，咋不去同情城管？没编制，一个月那么点儿钱，天天在街上跟小贩磨，现在死了，他们家又咋办？
对政府不满是你的选择，但选择站在恶性杀人犯一边，眼光就有问题了。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

严格说哈伯是媒体选的，
如果没有媒体，哈伯谁啊？
而媒体谁办的？资本啊。
所以哈伯是资本选的，
真实没大家多少事,
只是看上去。

我也这观点，只是涉及到选举的本质，又会扯出一堆子那个啥子ID来，太麻烦。

 

[amanda_]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

哎，只有当事者知道事情真相，愿逝者安息。

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

严格说哈伯是媒体选的，
如果没有媒体，哈伯谁啊？
而媒体谁办的？资本啊。
所以哈伯是资本选的，
真实没大家多少事,
只是看上去。

三角关系太复杂了！

给你个两点一线的简单版本！



严格说我党是媒体选的，
如果没有媒体，谁知道我党掌握着宇宙真理啊？
而媒体谁办的？我党啊。
干！所以我党竟然是我党自己选的！！！
除了喜大普奔之外，其实根本没大家任何事,
只是看上去似乎很有事情罢了。

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

出名、联合就是利益，无商不奸社会的通则。
你连这么凶悍的杀人犯都同情，小心以后成人魔。
那誓词你又不是没见过，效忠女王，说是奴才誓词并不为过。有人反对，但被法院驳回，胳膊拧不过大腿啊。不过有些人宣的假誓，当然不算什么奴才。但有些人宣誓后，再看到别的中国人动不动就说是奴才。这样的就是真正的奴才了，可以到女王那里领根骨头。

女王是个象征, 不用真正的效忠女王,
就像入党的时候, 对着党旗宣誓一样, 党旗是一个象征, 象征着党的价值观.

作为社会一员, 互相有个义务.

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

三角关系太复杂了！

给你个两点一线的简单版本！



严格说我党是媒体选的，
如果没有媒体，谁知道我党掌握着宇宙真理啊？
而媒体谁办的？我党啊。
干！所以我党竟然是我党自己选的！！！
除了喜大普奔之外，其实根本没大家任何事,
只是看上去似乎很有事情罢了。

的确如此，但是，你想从政，可以去加入这个党啊，只要你能力强运气好，也有做事情的机会啊。
我一贯欣赏三皇五帝时的禅让制度。多数人连个公司都管不好，别说一个国家，那是专业人士的活，谁合适来做老大，也是那个圈子的人才真的了解，多数P民就混口饭吃的水平，看了看电视就去选谁来管理国家，这不是好笑么？ 哪个成功公司的CEO是公司员工投票选出来的？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

女王是个象征, 不用真正的效忠女王,
就像入党的时候, 对着党旗宣誓一样, 党旗是一个象征, 象征着党的价值观.

作为社会一员, 互相有个义务.

话是如此，多数人只是走个过场，没放在心上。但有些人一宣誓，就真的眼里只有女王，其他人都是奴才；就如同有的人宣誓入党后，性命都可以不要。