我爱你，中国！

[echo007]

回复: 我爱你，中国！

那你意思应该发动内战抢班夺权， 我的房产才有法律保障？内战需要多少年？啥年月才会有新的国家新的法律诞生？到那时我是否还活着？到那时新的政府会不会承认我的房产的合法性？你能保证新的政府比现任中国政府更好？

谁可笑？你才可笑吧。与其想些大而无当空而不实的问题， 不如考虑你自己脚下的路where to go. 胡适早说过， 少谈些主义， 多解决些问题。 你有多大能量就解决多少问题， 你没有解决普罗大众问题的能量， 就只配去解决你自己的问题， 不要住在地下室去考虑人家的豪宅是否宜居的问题。先把你自己的日子过好了， 再去考虑拯救13亿人的问题。 没准他们比你过的好多了， 还想拯救你呢。

发动内战抢班夺权是国家不成熟的表现,当今世界都是和平演变为主.现在政府缺乏监督,权力無限,侵犯私人財產隨處可見.

 

[xiyingyi]

回复: 我爱你，中国！

俺到加后就变成了保皇及骑墙派，也叫“两面三刀”，俺发现“两面三刀”是一个真正民主人士的基本素质，如这个国家是民主的，这个国家的民众95%以上的，具备“两面三刀”的功夫。
两面三刀功夫的普及决定了这个国家实现民主可行性，唉！讲的这么深估计您难以消化。

这是俺目前看到的谈民主最深刻的帖子。。。，在这点上，俺认为

woodpeker vs Jonny1008
1： 0

 

[woodpeker]

回复: 我爱你，中国！

好像只有使用权，没有所有权，有五十年，七十年的，到期时国家可以直接收回

哥，您知道吗，新加坡也是有一样，但好像是99年。

 

[SNOWBEAR999]

回复: 我爱你，中国！

熊姐有点有劲没处使的感觉

呵呵。俺不掺和观念贴的辩论，俺滴人。
只有对俺进行人身攻击的贴和人，俺才会行使骂权。

 

[woodpeker]

回复: 我爱你，中国！

这是俺目前看到的谈民主最深刻的帖子。。。，在这点上，俺认为

woodpeker vs Jonny1008
1： 0

妈妈的！求您老兄别上这各给俺找事，俺不是jonny1008的对手！

 

[yaoyue]

回复: 我爱你，中国！

这不就是阶级矛盾吗！



无论姓“资”姓“社”，只要是由人组成的社会，都会有阶级矛盾，

只是，资本主义在长久的发展中，学会了想方设法的去掩盖矛盾，

而新兴的社会主义，也不知道是啥滴，就是不懂得去规避矛盾，

反倒是用诸多手段去激化矛盾！

一旦阶级矛盾不断积聚，总有一天会从量变转为质变！前苏联就是很好的例证，

我相信在座的，谁都不想中国最终成为叙利亚，

但是，这不是依靠“旗帜鲜明的支持巴沙尔政府反对动乱”来自我安慰的，

如果不学会巧妙的释放“统治阶级”与“被统治阶级”的矛盾积累，

那么就像板块运动积聚应力最终由地震来释放一样，

迟早会演变成一场谁都不愿意看到的灾难的！

需要经济来实现改变，经济发展作为社会结构演变的基础，经济发展以后社会资本的积累来实现教育的普及，几乎所有走向现代文明的国家都是基于这两个条件来实现政治民主化的进程，所以经济的发展是个根本性的要素，因为经济的发展能改变很多东西，人群的民主意识，政治团队的现代社会意识，都只能靠经济的发展来建立新的社会形态，如果缺少现代经济社会的环境，目前世界上的很多国家的民主政治根本就不存在。

无论现在这个党有多少令人诟病的历史，就目前中国这样的庞大而复杂的国家而言，这个党在改革开放以后的大方向还是正确的，我们假设现在的中国换一群人来做国家的舵手，是不是能够比这个党做得更好？很难说！有时候不是口号和纲领多么正确的问题，而是系统的繁杂能否落实口号和纲领，我现在还看不到一个靠谱的团队和组织能够取代这个党，如果真的有，我看也只能诞生于这个党之内。

 

[保尔柯察金]

回复: 我爱你，中国！

戒骄戒躁

 

[xiyingyi]

回复: 我爱你，中国！

妈妈的！求您老兄别上这各给俺找事，俺不是jonny1008的对手！

补充一句，如果您认为您笔下的

“两面三刀” ！= 墙头草

的话，我认为就应该是1：0

 

[保尔柯察金]

回复: 我爱你，中国！

捡柴火烧底火

 

[保尔柯察金]

回复: 我爱你，中国！

二A青年悲愤多

 

[fetmhx]

回复: 我爱你，中国！

哥，您知道吗，新加坡也是有一样，但好像是99年。

俺去问问雷姐

 

[sabre]

回复: 我爱你，中国！

本人在西方生活不少年， 还真没觉得人人平等。 富人与穷人能平等吗， 公司上下级之间能平等吗。富人住山上海边豪宅， 穷人在富人家当佣人， 谁说住在民主国家的佣人与主人是平等的， 我祝他有机会去富人家当佣人享受平等去。

平等是一个很大的词,
我们一般说平等的时候, 暗指社会平等, 政治平等, 比如自由言论, 选举, 私人财产保护, 就业, 享受教育和医疗的权利, 不因为一个人的社会地位, 经济状况, 居住地点而受到歧视.

一个国家也可以采用一些法律和政策, 促进社会成员的经济平等, 比如, 累进税率, GST补贴, 儿童补贴.

结果平等不是追求的目标, 结果的平等只有等到去天堂实现了.

 

[xiyingyi]

回复: 我爱你，中国！

天堂里权利（力）最大的是谁？大师

 

[xiyingyi]

回复: 我爱你，中国！

俺相信天堂的构成也是等级分布的，不然上帝无法一个人管理。。。

 

[woodpeker]

回复: 我爱你，中国！

补充一句，如果您认为您笔下的

“两面三刀” ！= 墙头草

的话，我认为就应该是1：0

唉！看来您对俺关心不够，俺很早就承认是墙头草了。

俺认为：以“中华民族的根本利益为重，其利益有阶段性的，有长久的及永久性的”
现阶段就是要“紧密地团结在以习大哥为大哥的身边，把那些以前乱吃东西的东西，一个个请出来，东西吐出来，一切慢慢来。

制定好劫富济贫的法律（当然效法俺们的加国），呵呵！您老哥不会害怕吧！

 

[保尔柯察金]

回复: 我爱你，中国！

平等是一个很大的词,
我们一般说平等的时候, 暗指社会平等, 政治平等, 比如自由言论, 选举, 私人财产保护, 就业, 享受教育和医疗的权利, 不因为一个人的社会地位, 经济状况, 居住地点而受到歧视.

一个国家也可以采用一些法律和政策, 促进社会成员的经济平等, 比如, 累进税率, GST补贴, 儿童补贴.

结果平等不是追求的目标, 结果的平等只有等到去天堂实现了.

平等只是个传说！

 

[xiyingyi]

回复: 我爱你，中国！

从宇宙和能量守恒的观点来看，俺认为资源分配不合理的时候，到了一定程度，肯定会自动重新分配的。。。。。。

 

[鱼我所欲也]

回复: 我爱你，中国！

你可以选择公司，但不代表十几的人都有选择公司权力。

希望稳定富裕， 所以要拍专制朝廷马屁，和天朝5毛保持一致？

有自己的观念，和别人一致，难道就有罪吗？别人说花是香的，你非要说是臭的，莫非你就有独立人格吗？

天朝早就说过别拿法律当令箭，好像你是从未听说的。

在法庭上薄太阳，监狱里的刘晓波，你是不知道的，回去补补课吧，不要鼓楼怪闻的，搞出些笑料来才好。

政治斗争的牺牲品，哪儿都有，肯尼迪被刺，现在有答案吗？好歹薄太阳现在还活着。刘晓波固然是英雄，二十年前我佩服过他。但他好歹也是拿美国基金作为收入的人，他的一些言论，啥中国需要殖民三百年，云云，网上都有。宁愿为了“民主”二字，让自己的子孙当猪仔三百年。这样的人历史上也少有。

这不就是阶级矛盾吗！



无论姓“资”姓“社”，只要是由人组成的社会，都会有阶级矛盾，

只是，资本主义在长久的发展中，学会了想方设法的去掩盖矛盾，

而新兴的社会主义，也不知道是啥滴，就是不懂得去规避矛盾，

反倒是用诸多手段去激化矛盾！

一旦阶级矛盾不断积聚，总有一天会从量变转为质变！前苏联就是很好的例证，

我相信在座的，谁都不想中国最终成为叙利亚，

但是，这不是依靠“旗帜鲜明的支持巴沙尔政府反对动乱”来自我安慰的，

如果不学会巧妙的释放“统治阶级”与“被统治阶级”的矛盾积累，

那么就像板块运动积聚应力最终由地震来释放一样，

迟早会演变成一场谁都不愿意看到的灾难的！

那你说说看，资本主义是通过什么方式，发生了哪些大事，来“学会了掩盖矛盾”？是贩卖鸦片，是残害黑奴，还是种族灭绝？

yaoyue，

说“美分”你就输了，

大家不过是有各自的想法罢了，

不是每个对中国的某些现状不满的人都必须归类在“美分”和“轮子”里的，

否则，当年不但接受了美国援华物资，还拿着国民政府的军饷，

而且又极度崇尚美国民主政治和政党轮替执政的延安政权，

岂不是中国最早的一批“美分”始祖？

况且，还一仆二主的领着苏维埃的卢布，

算下来不是成了更让人不齿的“三姓家奴”？？



所以，还是不要把那些无益于辩论的东西裹挟在言辞里，

跟你常见的长篇理性思辨的文章不符，

你说呢？

啥说美分就输了？

美国在抗日期间援华，难道没有自己的私心在里面？为什么美国在1870年代不援华？还要弄个法案来残害华工？你懂不懂起码的历史事实？“又极度崇尚美国民主政治和政党轮替执政的延安政权”？延安政权作为在野党，要求轮流执政难道不正常吗？这是崇拜美国的民主政治吗？劝你读读《红星照耀中国》吧！

 

[xiyingyi]

回复: 我爱你，中国！

如果总回和自己不再一个档次人的帖子，就好比每个人写信和打电话给哈伯，他都一定要亲自接听和回信一样。。。。。。

擒贼先擒王。。。。。。

辩论的重点。。。，不论正房还是偏房

 

[sabre]

回复: 我爱你，中国！

加拿大政府向老百姓收那么高的消费税， 问过老百姓是否同意，经过民主投票程序了吗？

这是一个好问题.

在加拿大, 民主通过代理实现, 很多的时候, 有劲使不上, 更多的时候, 我猜是觉得代理还凑合, 没有更好的.

GST在马尔罗尼的手里实现, 一方面狠不得人心, 另外一方面, 解决了政府的一些困难, 让可天竞选的一个口号是, 取消GST, 上台之后, 他发现钱紧, 没法取消, 取消GST意味取消一些福利, 他不敢得罪人, 政府负债已经很多, 不能再大量借钱, 他当政十年, ＧＳＴ依旧, 某种意义上讲, P民在一定程度上受了.

对ＧＳＴ的反感依然有所表现, 批评GST的哈伯上台了, 这次, GST还真减了. 减GST的任务在保守手中实现了. 或多或少或快或慢, P民还是可以影响政治和政策的.