投票徵求：你認為＂繁體字＂與＂简体字＂孰優孰劣？

[魁北瓜加拿颠]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

支持二者的妥协,融合.
台湾也不是一成不变的,也会简化.民国也搞过简化.

我的观点:
1,要在美感和效率之间找平衡.
2,中国的很多事情不要一板子全部打在中共的屁股上.泛意识形态化,不利于探求解决问题.

关于要不要一板子全部打在中共屁股上，我在去年的帖子里就举过一个简体字的例子：

老祖宗造字，上田下共为“”（异），这岂不明明白白告诉我们：共田（产）的组织，是异端邪说。

难怪某D一定要把这个一点也不繁的“繁体字”改掉，同时再拉一批不相干的汉字一块儿“简化”陪葬。

实际上这个字本身已经非常简洁，而且符合你推崇的对称美，使用它为声旁的几个字也都没有简化：例如 翼、冀。
感觉共产党就是特意和这个字过不去。

 

[oldseniu]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

那是因为你没有充分了解那些人为改造而又改造得不合理、不美观的字。

另，之所以我写帖仍然用简体字，是因为家园网的系统缺陷，帖子中的正体字很容易在某些情况下丢失。

有专门的语言文字论坛，楼主可以在那里看到更有意义的讨论。这里除了人和人想法上的争论，对现实没任何意义。

 

[flywind]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

关于要不要一板子全部打在中共屁股上，我在去年的帖子里就举过一个简体字的例子：

老祖宗造字，上田下共为“”（异），这岂不明明白白告诉我们：共田（产）的组织，是异端邪说。

难怪某D一定要把这个一点也不繁的“繁体字”改掉，同时再拉一批不相干的汉字一块儿“简化”陪葬。

实际上这个字本身已经非常简洁，而且符合你推崇的对称美，使用它为声旁的几个字也都没有简化：例如 翼、冀。
感觉共产党就是特意和这个字过不去。

你看看投票的结果吧。。。。醒醒

 

[Nebula.Trek]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

支持汉字改革，但是反对目前的简化字，改革的人根本就不理解汉字的伟大意义。

 

[BRASSEURS]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

关于要不要一板子全部打在中共屁股上，我在去年的帖子里就举过一个简体字的例子：

老祖宗造字，上田下共为“”（异），这岂不明明白白告诉我们：共田（产）的组织，是异端邪说。

难怪某D一定要把这个一点也不繁的“繁体字”改掉，同时再拉一批不相干的汉字一块儿“简化”陪葬。

实际上这个字本身已经非常简洁，而且符合你推崇的对称美，使用它为声旁的几个字也都没有简化：例如 翼、冀。
感觉共产党就是特意和这个字过不去。

顺便干点儿私活,很正常啊.

 

[东枫楼]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

你这个少了一个用简体字，逐步取消繁体字的选项

对，就是少了一个。我一不留神我选了第一个，选错了。

 

[东枫楼]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

我觉得甲骨文最好看，LZ能不能再加个甲骨文的选项。

 

[Mirage2000]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

你认为“篆字”与“隶书”熟优熟劣？

不管你喜不喜欢、愿不愿意，文字由繁变简是大趋势。

秦朝的小篆是在大篆基础上的统一和简化；隶书是小篆的简便写法，秦末开始流行，并逐步发展成汉隶；东汉末年又出现了书写更为简便的楷字……

现代人的节奏越来越快，汉字在书写用途上，甚至有可能在简体字基础上进一步简化。你没发现很多人手写字就是越来越简吗？

 

[Nebula.Trek]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

现在我只会 电脑打字，手写几乎都往了。无论繁体还是简体。

 

[cal2046]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

現行中國簡體字屬於毛澤東時代下，打著簡化漢字是為了「掃盲」的幌子，為響應蘇聯國際化語言而推動 漢字全面拉丁化（廢除漢字）的政治性產物。事實是 簡體字僅是廢除漢字改行拼音化之前的過渡性措施。

當然，在老毛斃命之後，如此大逆不道的事情，官方當然不敢繼續下去，甚至這段歷史都儘量掩蓋。但簡體字的確不是為了提高識字率而推行的。更沒有必要扯到甲骨文去。

文字是會演變的，這個我同意，所以變回繁體也無妨，繁體的確比較美。即使變回了繁體，也不見得就固定一成不變，還可以每年都新造一些字，只要有用就變。

很多人從出生第一天就開始學簡體字，只會寫簡體字，當然對放棄這個有抗拒。可以理解。

 

[cal2046]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

关于要不要一板子全部打在中共屁股上，我在去年的帖子里就举过一个简体字的例子：

老祖宗造字，上田下共为“”（异），这岂不明明白白告诉我们：共田（产）的组织，是异端邪说。

难怪某D一定要把这个一点也不繁的“繁体字”改掉，同时再拉一批不相干的汉字一块儿“简化”陪葬。

实际上这个字本身已经非常简洁，而且符合你推崇的对称美，使用它为声旁的几个字也都没有简化：例如 翼、冀。
感觉共产党就是特意和这个字过不去。

我覺得沒有必要刻意向已經學了簡體字的人推廣，讓他們去學簡體字。讓人學一門新語言是很難的，尤其當這個和謀生無關的時候，何況大部分人即使不學，也能看得懂99.9%的繁體字，只是不會寫而已。
但作為台灣和香港的父母，或者對簡體字上所承載的『牆國文化』反感的父母，應該堅持讓自己的下一代學習繁體字，以繁體字為正統。文字是文化的載體，文字和語言上的區隔，能夠一定程度上抵制來自北京的文化沙文主義入侵，保存在這些地區華夏文化的正統。在大一統文化的入侵下，大陸很多地方的語言、風俗已經在迅速消失。有多少上海當地人的下一代還會講上海話？甚至有些小孩還為講自己的母語而自卑，在幼兒園被老師斥責『不講普通話就不文明』。
如果大陸的一些朋友認為他們的才是正統，也無謂爭辯。那就你保存你的正統，我保存我的正統好了。

 

[headshot2008]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

回字有四种写法

 

[sk123]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

简体字+1万

 

[sk123]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

sb楼主的sb投票。没有用简体字弃用繁体字一项。

 

[Carc]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

＂繁体字＂与＂简体字＂并非真正意义上的两种语文，但实际上常常被当成两种语文来对待。

语言真的是有高低之分的，一点也不荒唐可笑。落后民族与先进民族一旦发生交流，前者的语言立即开始消失的趋势，当然有消失的趋势并不代表立即就要无影无踪。
譬如，满族当初征服了汉族，统治了全国，但即使满族居于统治地位，他们也无法阻止满语消失的趋势。满洲贵族自身都渐渐不习满语。你去找找普通满人现在有几个还不说汉语的？

同样的情况我在因纽特村也看到。因纽特人只要和英法语民族充分交流，如果没有特别的保护政策，这种弱势语言的消失是无法阻挡的。

既然先进的必然战胜落后，你那心目中完美的繁体字必然要在交流中取简体而代之，你已经可以欢庆胜利了，找几个繁体字同好一起喝庆功酒开心一下呗，还多此一举搞什么投票征求？

 

[Carc]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

关于要不要一板子全部打在中共屁股上，我在去年的帖子里就举过一个简体字的例子：

老祖宗造字，上田下共为“”（异），这岂不明明白白告诉我们：共田（产）的组织，是异端邪说。

难怪某D一定要把这个一点也不繁的“繁体字”改掉，同时再拉一批不相干的汉字一块儿“简化”陪葬。

实际上这个字本身已经非常简洁，而且符合你推崇的对称美，使用它为声旁的几个字也都没有简化：例如 翼、冀。
感觉共产党就是特意和这个字过不去。

“老祖宗造字，上田下共为“”（异），这岂不明明白白告诉我们：共田（产）的组织，是异端邪说。”

哈哈哈，又是这种轮子味冲天的文风。老祖宗真牛，估计都是仙人吧？

这么牛的老祖宗愣是没给中国发展指出一条明路，让华夏陷入鸦片战争后的两百年屈辱。最后又落入万恶共匪之手...

 

[ey1119]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

既然先进的必然战胜落后，你那心目中完美的繁体字必然要在交流中取简体而代之，你已经可以欢庆胜利了，找几个繁体字同好一起喝庆功酒开心一下呗，还多此一举搞什么投票征求？

 

[小雷音]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

再加一项，废除汉字，直接用拼音。

 

[小雷音]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

再加一项，全废了用英文

 

[偷窥不归路]

回复: 投票征求：你认为＂繁体字＂与＂简体字＂孰优孰劣？

支持甲骨文。