《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

主贴说了中国优于美国欧洲？您要不再读几遍？望文生义的活生生例子。

你就别现了。

主贴直接引用：

[FONT=宋体]可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明，中国孩子的成材率是最高的，21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。[/FONT]

（这段及以下几段纯粹是胡扯。N多网友都反驳过了）

[FONT=宋体]你说中国政府很坏，把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少？你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的！[/FONT]

[FONT=宋体]2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在08年年美国也爆发了流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？[/FONT]

[FONT=宋体]可是现实却是：美国搞四代机搞了16年，中国搞四代机只搞了7年，美国发 射火箭失败了几十次，中国只失败了几次。美国3D打印技术只能打印塑胶部件，中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件，并应用在了飞机 上。中国的天宫正在搭建，美国的哈勃今年就要失去控制，过几年就要完全坠毁，再无力维护。欧洲的诺基亚固步自封濒临倒闭，可中国不仅100%全包了苹果的 生产，而且华为自主研发的四核芯片手机，还成为了世界智能机销量前三，在欧洲口碑相当好。[/FONT]

 

[3com]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

TO XX楼

你若生活在北韩一分钱都不交，这样比较有意义吗？

政府直接把社会财富掠夺走，然后不收你的税，这值得你炫耀高兴。

 

[banff]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

红字部分都属于张口就来型的。不是“我觉得”就是真理了。你觉得的东西，很多错的。

跟谁比都高？

有加拿大的有关数据吗？有的话麻烦贴一下，咱比较比较看看到底谁是万税之国。

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

福布斯？福布斯发布的就是对的？到底是个人体验对，还是别人说的对？

我在中国缴税率之占收入的21%，在加国远大于这个数。咱不靠别人的报告生活，自己的体验最准确。

你体验的就是准确的？你去看刘谦变一次魔术，还不立马信了神仙啊？

最简单的说，税负不仅仅只是一个收入税。楼上网友说了，去朝鲜吧，一分钱不用交。或者你找个荒岛独立成一个国家吧，不用上税。

 

[东枫楼]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

你就别现了。

主贴直接引用：

（这段及以下几段纯粹是胡扯。N多网友都反驳过了）

你还是别现了，断章取义以偏概全望文生义是你的强项。
你要继续说这文章说的是中国比欧美好，只能说你的理解能力还没小学毕业。

不过是说明主题思想‘[FONT=宋体]你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府’的部分论据罢了。
把论据当主题思想，也好意思现。
[/FONT]

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

有加拿大的有关数据吗？有的话麻烦贴一下，咱比较比较看看到底谁是万税之国。

单纯就宏观税负来说，加拿大也是很高的。但是还是没有北欧国家比如丹麦等高。

但即便是同等地比较宏观税负，也不能放在一条线上比。因为国家发达程度不同啊。比如，假设啊，加拿大人均收入3000刀一个月，税负40%，剩1800加币的可支配收入，单身汉可以过得相当好。中国普通城市一个小白领4000元一个月，税负40%，剩2400人民币的可支配收入，生活质量与1800刀相比差很多。所以：

世界银行的调查资料显示，一国宏观税负水平与该国人均GDP呈正相关，人均GDP在260美元以下的低收入国家，最佳宏观税负为13%左右;人均GDP在 750美元左右的国家，最佳宏观税负为20%左右;人均GDP在2000美元以上的中等收入国家，最佳宏观税负为23%;人均GDP在10000美元以上 的高收入国家，最佳宏观税负为30%。2010年，中国人均GDP为4000美元，属于中等收入国家，而2007年至2009年，我国宏观税负水平分别高达31.5%、30.9%和32.2%，超过了高等收入国家的最佳值。

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

你还是别现了，断章取义以偏概全望文生义是你的强项。
你要继续说这文章说的是中国比欧美好，只能说你的理解能力还没小学毕业。

原文引用，你已经无法反驳了，只好胡搅蛮缠。算你理解能力小学毕业好了。

 

[东枫楼]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

单纯就宏观税负来说，加拿大也是很高的。但是还是没有北欧国家比如丹麦等高。

但即便是同等地比较宏观税负，也不能放在一条线上比。因为国家发达程度不同啊。比如，假设啊，加拿大人均收入3000刀一个月，税负40%，剩1800加币的可支配收入，单身汉可以过得相当好。中国普通城市一个小白领4000元一个月，税负40%，剩2400人民币的可支配收入，生活质量与1800刀相比差很多。所以：

中国普通城市一个小白领4000元一个月，税负40%

---月薪4K的国人拿到手的才2400？这数据哪儿来的。

 

[东枫楼]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

原文引用，你已经无法反驳了，只好胡搅蛮缠。算你理解能力小学毕业好了。

搞清楚啥是论点，啥是论据再来谈这个事情。
不过是说明主题思想‘[FONT=宋体]你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府’的部分论据罢了。
把论据当主题思想，也好意思现。

写这个文章的目的：
[/FONT][FONT=宋体]这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。[/FONT]

还说这个文章讲的是中国比欧美好？

 

[风居住的街道]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

单纯就宏观税负来说，加拿大也是很高的。但是还是没有北欧国家比如丹麦等高。

但即便是同等地比较宏观税负，也不能放在一条线上比。因为国家发达程度不同啊。比如，假设啊，加拿大人均收入3000刀一个月，税负40%，剩1800加币的可支配收入，单身汉可以过得相当好。中国普通城市一个小白领4000元一个月，税负40%，剩2400人民币的可支配收入，生活质量与1800刀相比差很多。所以：

昂！听听咱们经济学老师是怎么说的。

关键是，国内交的税是给郭美美买玛莎拉蒂了，还是给山区教师发工资了，不知道。

 

[sabre]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

中国普通城市一个小白领4000元一个月，税负40%

---月薪4K的国人拿到手的才2400？这数据哪儿来的。

我猜霜月说的不局限于个人所得税.
公司也有所得税,
还有营业税,
特殊产品还有额外税,
所有的税收, 最后, 都是P民的税负.

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

中国普通城市一个小白领4000元一个月，税负40%

---月薪4K的国人拿到手的才2400？这数据哪儿来的。

你究竟能不能读懂中文？

斗大的三个字“假设啊”，看不见么？这段话是比较同等税率下发达国家与发展中国家的可支配收入之差异，以说明直接比较税率是不合理的。非得我这么掰开了揉碎了讲你才能明白么？

 

[sabre]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

搞清楚啥是论点，啥是论据再来谈这个事情。
不过是说明主题思想‘[FONT=宋体]你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府’的部分论据罢了。
把论据当主题思想，也好意思现。

写这个文章的目的：
[/FONT][FONT=宋体]这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。[/FONT]

还说这个文章讲的是中国比欧美好？

那也不能满嘴跑火车啊,
结果是自己污蔑自己,
本, 源, 没正没清, 越弄越糊涂.

 

[EEBS]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

你究竟能不能读懂中文？

斗大的三个字“假设啊”，看不见么？这段话是比较同等税率下发达国家与发展中国家的可支配收入之差异，以说明直接比较税率是不合理的。非得我这么掰开了揉碎了讲你才能明白么？

霜月老师请转过来，你再揉碎了也还是一团浆糊。

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

搞清楚啥是论点，啥是论据再来谈这个事情。
不过是说明主题思想‘[FONT=宋体]你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府’的部分论据罢了。
把论据当主题思想，也好意思现。

写这个文章的目的：
[/FONT][FONT=宋体]这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。[/FONT]

还说这个文章讲的是中国比欧美好？

你自己回头看看，你说的是啥？

我说，拿中国跟加拿大比税收福利纯粹是扯蛋。

你说，这里没人说中国比加拿大好。

这都是原帖吧？

我反驳你说，主贴就说了，中国比美国欧洲都好。

你就说，主贴没说。

我直接引用主贴。

你又说，主贴的“主体思想”不是这个。

你绕弯子很有意思么？

好，那我让你。

你承认中国比这些国家都差。ok了？

 

[东枫楼]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

你究竟能不能读懂中文？

斗大的三个字“假设啊”，看不见么？这段话是比较同等税率下发达国家与发展中国家的可支配收入之差异，以说明直接比较税率是不合理的。非得我这么掰开了揉碎了讲你才能明白么？

假设也要合理啊，瞎假设有什么用，浪费时间？

 

[EEBS]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

那也不能满嘴跑火车啊,
结果是自己污蔑自己,
本, 源, 没正没清, 越弄越糊涂.

这贴里你跟帖非常失水准。

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

霜月老师请转过来，你再揉碎了也还是一团浆糊。

揉成浆糊是你的专长，我不跟你争。

 

[霜岳]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

假设也要合理啊，瞎假设有什么用，浪费时间？

哦，主贴一大堆直接上瞎话，你都选择性无视了？

更何况，你说瞎假设就是瞎假设啊？你看明白假设什么了么？

 

[东枫楼]

回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！

你自己回头看看，你说的是啥？

我说，拿中国跟加拿大比税收福利纯粹是扯蛋。

你说，这里没人说中国比加拿大好。

这都是原帖吧？

我反驳你说，主贴就说了，中国比美国欧洲都好。

你就说，主贴没说。

我直接引用主贴。

你又说，主贴的“主体思想”不是这个。

你绕弯子很有意思么？

好，那我让你。

你承认中国比这些国家都差。ok了？

原帖文字那么多，你引几个别人写的论据出来，就说是主体思想。

有这样干的么？

你让你朋友老婆读读，看看这文章是不是想说中国比欧洲好？
就你这样的，看不得把两边放一起，只要放一起就说别人在比较两个，找那个好。这什么逻辑？