我在中美加都工作过,不认为自己享受到所谓“改革红利”。同样的活,在美加的收入要比中国高2到3倍不等。你如果说红利,那美国人得到的红利比中国人多得多。
改革有红利吗?只能说改革前大家吃大锅饭,努力也无回报;而改革后努力可以有回报了。不过本该拿到的1/3先给了老外,1/3给了政府和靠政府吃喝的那批人。
所以说改革后,劳动者是最为不满的。这“红利”是谁创造的?不是共产党给的,是劳动者自己辛苦赚来的。所谓的“改革红利”改成“劳动者红利或人口红利”才差不多。别忘了咱这代人的父母兄弟姐妹有多少,那才是GDP的真正动力。
如果说因为有了1/3的工资就要为政府喝彩,要不辜负这个时代,那么现在到了海外工资拿到4/3该为谁喝彩,该不辜负谁?难道不更该为美加政府喝彩,更该多交税以示感恩?
民族/种族主义永远都是用来忽悠人的。在中国用来忽悠那群干活的痛恨拿走1/3的美国,而对拿走另1/3的政府麻木不仁;在美国用来忽悠那群失业者仇恨华人抢走了饭碗,而无视谁雇用了华人。
在这场全世界参与的财富博弈中,劳方和资方,政府和纳税人缺了哪一方都玩不下去,用不着互相有什么感不感恩,辜不辜负的。
回到这篇文章,通篇编造,只为煽情。煽情的作用就是要被吸血者被“爱国”情感所蒙蔽,继续安心奉献。叫好的如果是以前傍着政府吃人血馒头的,我不奇怪,这群人必然怀念中国而痛恨加拿大,因为吸惯了血不会干活了,落差一定很大;但本身被吸血的还要跟着喝彩,还要感恩不辜负?太贱了吧。劳动者必然是喜欢美加政府多过中国政府。
既然改革打破了大锅饭,让人们拥有更大的创造更好生活的自主权,这当然就是改革红利。另外亨利老师在比较自己在国内国外收入时,是不是忽略了国内还有没出国也不从事与老外有关工作的人群中相当一部分人生活水平的改善。
感恩倒的确是一种很personal的感情,感不感都是自己的选择。不辜负在我看来是必要的--我的意思是:如果无视这个时代的机遇,而把精力都放在骂娘上,那确实是辜负了这个时代本身。
一个极端不正确,不代表另一个极端就是正确。相比而言,我觉得以下话蓝字部分都没什么问题。你读读196楼的发言,就会慢慢理解这文章立意的正确性。虽然论据有瑕疵单可以更换。
中国人在可以预见的将来都没有机会领先世界,因为东方人的审美情趣落后西方人好几百年。世界是'美'的,它超越了耶稣基督的'爱'。东方从来就不是这个星球的中心舞台。中华文明与西方文明比较就像月光下的萤火,可有可无,它也从来没有引导过世界文明的潮流。中华文明的伟大复兴就跟'中国梦'一样,仅仅是个'梦',百年以后都付笑谈中。
现今的中国和欧美国家比较是完全找错了标杆。中国还是跟泰国,马拉西亚,巴西等国家比较更踏实一些。移民加拿大的可以慢慢享受它的自然与人文的'美',呆在国内的也可以为摩天大楼的'土豪金'叫好,他们的审美情趣不在一个层次。
中国人在可以预见的将来都没有机会领先世界,因为东方人的审美情趣落后西方人好几百年。世界是'美'的,它超越了耶稣基督的'爱'。东方从来就不是这个星球的中心舞台。中华文明与西方文明比较就像月光下的萤火,可有可无,它也从来没有引导过世界文明的潮流。中华文明的伟大复兴就跟'中国梦'一样,仅仅是个'梦',百年以后都付笑谈中。
现今的中国和欧美国家比较是完全找错了标杆。中国还是跟泰国,马拉西亚,巴西等国家比较更踏实一些。移民加拿大的可以慢慢享受它的自然与人文的'美',呆在国内的也可以为摩天大楼的'土豪金'叫好,他们的审美情趣不在一个层次。
划清界限,我的观点和上面那个观点是截然不同的,上面那个是自卑,我这个是惋惜。这个时代确实有很多机遇,可过了这村就没这店了,赶上的捞了一票就撤了,赶不上的想撤也撤不出来了。
改革确实是有红利产生,就像农民的拆迁补助,钱有了,甚至够自己花一辈子,可是将来孙子不知道该干什么了。
改革也付出了代价,那就是道德观和文化观。我想我们不怕被打败,不怕被占领,谁打败我们,谁占领我们,谁就成为了我们。但若是没有自己的道德和文化,不需要别人做什么,自己就发霉了。
跟年轻同志, 比如你, 说周小平是坏人, 是让中国变好.同意eebs说的。
这篇文章不久前我就在微信上看过了,和eebs同感,稍微emotional了一些,于是激动之下有些方面说得不够客观也是事实。
但是不谈大的国事,光冲着“不要辜负这个时代”这个主张,我很认同。将来不知道,我认为到目前为止,我们这一代的人是赶上了好时代的,无论中国发展的模式有多少问题,她这些年来实现了最快的发展是事实。我也觉得应该珍惜,并且不辜负。其实身边有很多朋友享受着舒适的生活,坐在现代化的办公室里上网聊天喝咖啡,月底还领着估计比相当一部分在加拿大的技移要高的工资,却对中国骂骂咧咧这也不好那也不好的时候,我真的很想说,那你们在让中国变得更好方面做过些什么没有呢?请不要辜负这个时代!
我看到亨利老师还加了这一句。Well,即便this is true, 和身为中国人不要辜负这个时代也不矛盾。很遗憾这样的文章只要放到这种论坛上,又要变成中外优劣之比较了。
你我应该同龄人吧,听得进我就多讲几句,听不进就当我放个屁,不用抬举我。
这个和改革无关,还是和外国人相关。中国自己研发技术有多慢,前30年可见一斑。开放后以廉价劳动力为代价,迅速山寨技术才是生活水平改善的根源。也正依靠这点,相对收入不断减少的老百姓才继续被忽悠着。
你要是这也要感恩,那被歹徒强奸的少女也可以因为对方没杀她而感恩了。
总要一步步来的,如果不改革开放,连靠廉价劳动技术换取更好生活的机会都没有,那样中国人的“幸福”倒真的跟朝鲜人民差不多了。eebs提到了“积累”一词,这也是拥有高附加值技术的基础,从这点上说,中国先完成积累没啥错。更何况现在政府已经开始倡导经济发展模式的转型。如果这一转型实现不了的话,也是每个人都难辞其咎,耐不住寂寞守不得清贫只想挣quick money的人也太多了。体制不是一切问题的替罪羊。我是这样来理解“不要辜负这个时代”的。
总要一步步来的,如果不改革开放,连靠廉价劳动技术换取更好生活的机会都没有,那样中国人的“幸福”倒真的跟朝鲜人民差不多了。eebs提到了“积累”一词,这也是拥有高附加值技术的基础,从这点上说,中国先完成积累没啥错。更何况现在政府已经开始倡导经济发展模式的转型。如果这一转型实现不了的话,也是每个人都难辞其咎,耐不住寂寞守不得清贫只想挣quick money的人也太多了。体制不是一切问题的替罪羊。我是这样来理解“不要辜负这个时代”的。
一个笑话:
某球队老是输球,
赞助人询问教练是何道理?教练抱怨队员有问题!
赞助人说不着急,您说那个队员有问题,我们可以换掉他,
教练把所有的队员,包括替补都数落了一遍,认为整只队伍都很差劲!
赞助人考虑片刻后说:
“如果是这种情况,一般的做法是:换个教练!”