- 主题发起人 1292328640
- 发布时间 2013-11-07
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
多说几句房价。
人民群众内部，
房价上涨的直接受益群体有没有，没有，
间接受益群体有没有？有，是农民。
房价上涨造成社会财富，包括居民透支跟银行借的，最后汇集到政府手里，
这笔钱，政府拿来4万亿啥啥的，搞这搞那，最终产生的工作机会，大部分给到了进城农民工。他们的收入提升非常快。
所以你看城市居民拿收入买房子，是越来越困难。
反而进城农民，房子一路涨，能买房子的越来越多。
这个不是比绝对值，是比趋势。
这个操作，本质上是让城市居民补贴了农民兄弟一把。
还需要给农民工孩子上学，看病，养老，收入和福利上向城市群体看齐，不用群体性的给城市居民做保姆阿姨。
这个还在继续中啊。一直要到基本拉平为止。
城市居民给一百个胆也不能咋样，光脚农民兄弟啥事都可能。
这就需要维稳，大棒+胡萝卜。胡萝卜只有农民兄弟有份。
一个国家的财富，要从循环中看，既有创造建设环节也有分配环节。
不能盯着分配，民主制度的短板，就是让只盯着分配的人来投票决定怎么搞，
谁会在投票时，考虑产业规划，平台建设，结构调整，持续发展啊？
都只看税收多少，给哪些福利。
开源需要投入，那是不会有人关心的。
欧美是底子厚，基础好，现在欧洲的老本也快吃尽了。
后发的进入投票圈的，哪个这样饮水不开源可以过好日子的？
否则，要民主有民主，要市场化有市场化，巴西印度早翻身了。
你不能看到打篮球的都高个子，
就以为打篮球可以长身高，
人家那是个子高才打的篮球。
等小矮个们参加了篮球队才明白，就悲剧了。
多说几句房价。
人民群众内部，
房价上涨的直接受益群体有没有，没有，
间接受益群体有没有？有，是农民。
房价上涨造成社会财富，包括居民透支跟银行借的，最后汇集到政府手里，
这笔钱，政府拿来4万亿啥啥的，搞这搞那，最终产生的工作机会，大部分给到了进城农民工。他们的收入提升非常快。
所以你看城市居民拿收入买房子，是越来越困难。
反而进城农民，房子一路涨，能买房子的越来越多。
这个不是比绝对值，是比趋势。
这个操作，本质上是让城市居民补贴了农民兄弟一把。
还需要给农民工孩子上学，看病，养老，收入和福利上向城市群体看齐，不用群体性的给城市居民做保姆阿姨。
这个还在继续中啊。一直要到基本拉平为止。
城市居民给一百个胆也不能咋样，光脚农民兄弟啥事都可能。
这就需要维稳，大棒+胡萝卜。胡萝卜只有农民兄弟有份。
一个国家的财富，要从循环中看，既有创造建设环节也有分配环节。
不能盯着分配，民主制度的短板，就是让只盯着分配的人来投票决定怎么搞，
谁会在投票时，考虑产业规划，平台建设，结构调整，持续发展啊？
都只看税收多少，给哪些福利。
开源需要投入，那是不会有人关心的。
欧美是底子厚，基础好，现在欧洲的老本也快吃尽了。
后发的进入投票圈的，哪个这样饮水不开源可以过好日子的？
否则，要民主有民主，要市场化有市场化，巴西印度早翻身了。
你不能看到打篮球的都高个子，
就以为打篮球可以长身高，
人家那是个子高才打的篮球。
等小矮个们参加了篮球队才明白，就悲剧了。
N
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
人民币对内贬值，为什么对外升值？
是不是很奇怪？每年10多万亿的出口，这就是抵押物，只要中国还能继续廉价的生产，能大量的供应。人民币贬值不要紧，只要用这个比率能在中国购买更多的廉价商品，就没有人介意用这个比例交换。
代价就是中国廉价的劳动力，廉价的环境，廉价的资源。
就如henry所说，这是一个大吃人血馒头的时代。
人民币对内贬值，为什么对外升值？
是不是很奇怪？每年10多万亿的出口，这就是抵押物，只要中国还能继续廉价的生产，能大量的供应。人民币贬值不要紧，只要用这个比率能在中国购买更多的廉价商品，就没有人介意用这个比例交换。
代价就是中国廉价的劳动力，廉价的环境，廉价的资源。
就如henry所说，这是一个大吃人血馒头的时代。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
这个比喻清晰。想起了以前工作过的公司。
这公司虽然庞大也年年按上市公司要求发报表，但就是不上市。老板给了2个理由
一是不缺钱；另外一个理由是当眼前利益与长远利益发生冲突的时候，上市公司会选择眼前利益，因为他们要对季度报表负责，不上市就可以避过此问题，总体看公司竞争力更强。
像加国北电这样的上市公司，遇到行业冬天时领导的办法就是拆卖+裁员，这样一操作报表是好看了一点儿了，但最终是萎缩消失。而这家没上市的公司冬天还在招兵买马，冬天一过立马更加庞大。
长期利益短期利益相矛盾时，能做出正确选择的体制，要优。
这个比喻清晰。想起了以前工作过的公司。
这公司虽然庞大也年年按上市公司要求发报表，但就是不上市。老板给了2个理由
一是不缺钱；另外一个理由是当眼前利益与长远利益发生冲突的时候，上市公司会选择眼前利益，因为他们要对季度报表负责，不上市就可以避过此问题，总体看公司竞争力更强。
像加国北电这样的上市公司，遇到行业冬天时领导的办法就是拆卖+裁员，这样一操作报表是好看了一点儿了，但最终是萎缩消失。而这家没上市的公司冬天还在招兵买马，冬天一过立马更加庞大。
长期利益短期利益相矛盾时，能做出正确选择的体制，要优。
G
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
这么看起来近几百年来股份制公司制度的发展上市公司的出现全被一笔抹杀了按前面两位的说法天朝最好是回到公有制计划经济所有公司不得上市全由国家控制最后还是回到割资本主义尾巴吃大锅饭这一出这就叫智慧勇气和能力说起来毛太祖还真是不愁后继无人啊
这么看起来近几百年来股份制公司制度的发展上市公司的出现全被一笔抹杀了按前面两位的说法天朝最好是回到公有制计划经济所有公司不得上市全由国家控制最后还是回到割资本主义尾巴吃大锅饭这一出这就叫智慧勇气和能力说起来毛太祖还真是不愁后继无人啊
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
非要把投票和经济发展联系起来，那当然就觉得效率低下了。
殊不知苹果也好微软也好，有哪个大公司是靠投票发展起来的？这个单子可以列很长很长。
老是把国家等同于公司，实际上就是在走计划经济的老路。
非要把投票和经济发展联系起来，那当然就觉得效率低下了。
殊不知苹果也好微软也好，有哪个大公司是靠投票发展起来的？这个单子可以列很长很长。
老是把国家等同于公司，实际上就是在走计划经济的老路。
G
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
还是有限责任公司哟
还是有限责任公司哟
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
呵呵，我得声明一点：我提到改革的红利，可不是指房价高涨哦。不知道是不是因为我来自上海，而上海的房价很高，给人以此错觉。事实上正如EEBS所说，房价高涨后城市居民也有可能是受害者，我不怕被人以为矫情地说一句，其中也包括我。因为我们没有参与炒房，只有一套自己居住的房子，所以虽然我很努力地工作，但是我的可支配收入比过去10年内不上班炒炒房子的一些阿姨大姐可是少得多了去了，虽然看帐面价值的话，我家的房子也值不少钱了。当然手头拥有不止一套房产而因此得益的城市居民也很多，这也是温版那个啥帖子里说京沪新移民如今很有派头的原因之一吧，呵呵。
总的来说，我想说的改革的红利，其实还是市场的开放以及允许多种经济成分的存在等，赋予了人们可以选择自己命运的更大空间和机会。就以我爸爸为例好了，正是因为他所在的国有企业后来转制，全体员工的主观能动力得到了发挥，于是我爸爸这样一个老三届在经历了被剥夺参加高考以及后来支援小三线等艰辛的生活后，迎来了心情舒畅，生活水平也不错的中老年时光。如今他因为技术不错，还是一所职业学校外聘的老师，我们在家里都打趣称他为“教授”，哈哈，这在以前都是不可想象的事情。我甚至真的看不出我爸的这种经历，和亨利说的什么得感谢美国给了咱们机会有多大的关系（我爸原来的单位不从事出口外贸生产）。这是一个典型的因为中国的改革（甚至不是开放）而获利的老人。
如果再拉扯一句房地产的话，right，如果房地产能带来税收，这本身不是一件坏事，当然得看政府用哪里了。光就房价本身来指责，是有失偏颇的。从某种程度上说，我甚至觉得即使房价高涨了，真要坚持市场经济的话，政府根本就不该出手干预。如果有人要问：那一直涨下去怎么办，我个人觉得如果真有bubble，它迟早要破，那投机的人就要为此付出代价。如果没有bubble，就说明需求的确存在。而需求旺盛，不是政府的错，也不能让政府来抑制啊。就好象在金价问题上，华尔街不敌中国大妈一样，我想我们不得不承认中国的有些市场表现，比如黄金或房产，是由中国人自己的特点决定的。同理，社会现象也不例外。我还是想重申：我们每个人都是社会上这样那样问题的一份子。
此外，有些地方的盲目发展房地产，也已经开始承受了相应的代价。比如亨利提到的鬼城。以我的妇人之心来看，这不就完了么，造了房子卖不出去，房产商和当地政府都已经尝到了错误决策的恶果，sounds fair啊。当然可能其中有中饱私囊的人，这些不是我说的机遇和改革的红利。这牵涉到的就是监管廉政司法独立之类另一方面的话题了，也的确是中国现在的一大难题，但是并不能因此就否认中国改革本身或者中国这30年来取得的成就。
而讲到民主法治之类的话题，至少这一直也是挂在中国政府的嘴上的，说明决策人本身的认识没有偏差。而至于具体的落实情况，首先冰冻三尺非一日之寒，肯定会有很长的路要走；其次当大家都说上层利益集团怎么怎么的时候，我也怀疑底下的人真的都准备好了吗？！不久前女儿学校开家长会，虽然学校已经发了通知，提醒家长们学校停车场地有限，希望尽量不要开车，但还是有大把大把的家长开车去开会，把车停校门口的路边。校门口的马路很窄，那天会前和会后，学校附近老远地就开始堵车了。会后家长们取车说发现都被警察贴了罚款单。于是很多家长都开始骂骂咧咧了，甚至说警察太黑了，在抢钱。其实我是听了觉得很不认同的（我是打的去的哦，所以的确可以站一下“制高点”吧
）：平时么抱怨我们国家执法不严，法律同儿戏，怎么警察依法办事，因为触到了自己的痛处，就又变成黑了呢？出于人性的弱点，其实往往我们在呼唤公平的时候，心里期望的不过是EEBS提到的结果公平--或者说是根据自己的标准而言结果公平而已吧。
呵呵，我得声明一点：我提到改革的红利，可不是指房价高涨哦。不知道是不是因为我来自上海，而上海的房价很高，给人以此错觉。事实上正如EEBS所说，房价高涨后城市居民也有可能是受害者，我不怕被人以为矫情地说一句，其中也包括我。因为我们没有参与炒房，只有一套自己居住的房子，所以虽然我很努力地工作，但是我的可支配收入比过去10年内不上班炒炒房子的一些阿姨大姐可是少得多了去了，虽然看帐面价值的话，我家的房子也值不少钱了。当然手头拥有不止一套房产而因此得益的城市居民也很多，这也是温版那个啥帖子里说京沪新移民如今很有派头的原因之一吧，呵呵。
总的来说，我想说的改革的红利，其实还是市场的开放以及允许多种经济成分的存在等，赋予了人们可以选择自己命运的更大空间和机会。就以我爸爸为例好了，正是因为他所在的国有企业后来转制，全体员工的主观能动力得到了发挥，于是我爸爸这样一个老三届在经历了被剥夺参加高考以及后来支援小三线等艰辛的生活后，迎来了心情舒畅，生活水平也不错的中老年时光。如今他因为技术不错，还是一所职业学校外聘的老师，我们在家里都打趣称他为“教授”，哈哈，这在以前都是不可想象的事情。我甚至真的看不出我爸的这种经历，和亨利说的什么得感谢美国给了咱们机会有多大的关系（我爸原来的单位不从事出口外贸生产）。这是一个典型的因为中国的改革（甚至不是开放）而获利的老人。
如果再拉扯一句房地产的话，right，如果房地产能带来税收，这本身不是一件坏事，当然得看政府用哪里了。光就房价本身来指责，是有失偏颇的。从某种程度上说，我甚至觉得即使房价高涨了，真要坚持市场经济的话，政府根本就不该出手干预。如果有人要问：那一直涨下去怎么办，我个人觉得如果真有bubble，它迟早要破，那投机的人就要为此付出代价。如果没有bubble，就说明需求的确存在。而需求旺盛，不是政府的错，也不能让政府来抑制啊。就好象在金价问题上，华尔街不敌中国大妈一样，我想我们不得不承认中国的有些市场表现，比如黄金或房产，是由中国人自己的特点决定的。同理，社会现象也不例外。我还是想重申：我们每个人都是社会上这样那样问题的一份子。
此外，有些地方的盲目发展房地产，也已经开始承受了相应的代价。比如亨利提到的鬼城。以我的妇人之心来看，这不就完了么，造了房子卖不出去，房产商和当地政府都已经尝到了错误决策的恶果，sounds fair啊。当然可能其中有中饱私囊的人，这些不是我说的机遇和改革的红利。这牵涉到的就是监管廉政司法独立之类另一方面的话题了，也的确是中国现在的一大难题，但是并不能因此就否认中国改革本身或者中国这30年来取得的成就。
而讲到民主法治之类的话题，至少这一直也是挂在中国政府的嘴上的，说明决策人本身的认识没有偏差。而至于具体的落实情况，首先冰冻三尺非一日之寒，肯定会有很长的路要走；其次当大家都说上层利益集团怎么怎么的时候，我也怀疑底下的人真的都准备好了吗？！不久前女儿学校开家长会，虽然学校已经发了通知，提醒家长们学校停车场地有限，希望尽量不要开车，但还是有大把大把的家长开车去开会，把车停校门口的路边。校门口的马路很窄，那天会前和会后，学校附近老远地就开始堵车了。会后家长们取车说发现都被警察贴了罚款单。于是很多家长都开始骂骂咧咧了，甚至说警察太黑了，在抢钱。其实我是听了觉得很不认同的（我是打的去的哦，所以的确可以站一下“制高点”吧
）：平时么抱怨我们国家执法不严，法律同儿戏，怎么警察依法办事，因为触到了自己的痛处，就又变成黑了呢？出于人性的弱点，其实往往我们在呼唤公平的时候，心里期望的不过是EEBS提到的结果公平--或者说是根据自己的标准而言结果公平而已吧。
