大家如何看待港独分子？

[irene999]

回复: 大家如何看待港独分子？

某些香港极端势力固然不对，但港府的管治水平是不是也该好好反思一下，是谁给了港独生存的土壤

这要顶，极端分子出现并得到一定程度的支持是有环境和条件的，有不满就会表现。

 

[gordondeng]

回复: 大家如何看待港独分子？

港府治理无方，3任特首都是中央政府支持的人选，结果呢？中产凋敝，底层痛苦，权钱勾结，鱼肉民众。
那么这怨气自然要撒在中央政府身上了，所谓直选特首也成了一些极端人士的手段。换句话说，如果港府能够照顾好香港人民，什么直选不直选的重要么

 

[Johnny1008]

回复: 大家如何看待港独分子？

港府治理无方，3任特首都是中央政府支持的人选，结果呢？中产凋敝，底层痛苦，权钱勾结，鱼肉民众。
那么这怨气自然要撒在中央政府身上了，所谓直选特首也成了一些极端人士的手段。换句话说，如果港府能够照顾好香港人民，什么直选不直选的重要么

更有趣的是，中央政府给香港指派了这么多，这么差劲的“特首”，

还要让香港人学习中共是“进步、无私与团结的执政集团”？



难道所谓的“港人治港”就是如此肤浅的让一个“香港人”当特首就算实现了吗？

那要是斯大林碰巧是个中国人，是不是也可以让他来统治新中国啊！

好歹还能把“不平等条约”里窃取的上百万领土还给我们呢！

 

[gordondeng]

回复: 大家如何看待港独分子？

且看当年反对23条立法的71游行，50万香港人走上街头，到底什么是23条立法

大陆如有组织被中央人民政府定性为“危害国家安全”而遭禁制，香港政府有权查禁该组织的香港分支而无需经任何调查。
“国家”与“政府”的概念分界模糊。民主的制度容许市民监察政府，但建议的条文使反对“政府”等同于反对“国家”。
警察无需证据和法庭手令即可入屋搜查，制造白色恐怖。
任何危害国家安全的言论均属违法。知情不报者可被检控，等于古代连坐法。
“煽动”“处理煽动”“管有煽动”“知情不报”之类的罪行，可能会对新闻自由和言论自由构成潜在威胁。
检控“煽动叛乱”罪行不设时限，令人怀疑当局即可无限期地追究“煽动叛乱罪行”。
条例适用于香港永久居民，不论他身处何方。逗留香港的人，不论国籍，也受法律约束。最高的刑罚为终身监禁。

 

[gordondeng]

回复: 大家如何看待港独分子？

2002年12月15日，6万人游行反对立法。12月24日，反对团体已收集了19万名市民的签名反对立法。同年12月19日，龙纬汶、曾健成（阿牛）、孔令瑜等压力团体代表在立法会痛陈立法的害处。
2003年7月1日，香港特区成立纪念日，民间人权阵线举办“七一游行”，主题是“反对23条立法”，获得逾50万市民上街支持，从铜锣湾步行到中环政府总部。参与游行的人数大大超过政府预期。7月5日，政府就23条立法作出3项的让步，董建华宣布修改原草案条文，包括：
删除可取缔大陆从属组织的条款；
加入公众利益抗辩理由；
取消警察入屋搜查权。

 

[Johnny1008]

回复: 大家如何看待港独分子？

2002年12月15日，6万人游行反对立法。12月24日，反对团体已收集了19万名市民的签名反对立法。同年12月19日，龙纬汶、曾健成（阿牛）、孔令瑜等压力团体代表在立法会痛陈立法的害处。
2003年7月1日，香港特区成立纪念日，民间人权阵线举办“七一游行”，主题是“反对23条立法”，获得逾50万市民上街支持，从铜锣湾步行到中环政府总部。参与游行的人数大大超过政府预期。7月5日，政府就23条立法作出3项的让步，董建华宣布修改原草案条文，包括：
删除可取缔大陆从属组织的条款；
加入公众利益抗辩理由；
取消警察入屋搜查权。

这些东西某些人是不会关心的！

他们只会不停的重复香港喝着大陆的水，香港吃着大陆的菜，香港的垃圾都是大陆在收！

所以，香港人就应该向大陆跪地臣服，谢主隆恩，而不应该乱说乱动，更不能上街游行了！

 

[遥月]

回复: 大家如何看待港独分子？

港府治理无方，3任特首都是中央政府支持的人选，结果呢？中产凋敝，底层痛苦，权钱勾结，鱼肉民众。
那么这怨气自然要撒在中央政府身上了，所谓直选特首也成了一些极端人士的手段。换句话说，如果港府能够照顾好香港人民，什么直选不直选的重要么

支持凳子参选特首。

肉馅刚买回来，我要去做饭了...

 

[遥月]

回复: 大家如何看待港独分子？

这要顶，极端分子出现并得到一定程度的支持是有环境和条件的，有不满就会表现。

美国也有一大堆人不满，有不满，就要满足？那早就没有美国这个国家了...

 

[irene999]

回复: 大家如何看待港独分子？

美国也有一大堆人不满，有不满，就要满足？那早就没有美国这个国家了...

不是说要满足，是要尽量解决问题减少矛盾，不能置矛盾发展而不管不顾，如果是政府的问题，就需要改善。

 

[遥月]

回复: 大家如何看待港独分子？

不是说要满足，是要尽量解决问题减少矛盾，不能置矛盾发展而不管不顾，如果是政府的问题，就需要改善。

凳子的意思是港人觉得港府没有照顾好民众，所以民众就可以去冲击军事单位，港府做得不好，驻港部队就应该撤离...事情是可以这样建立关联性的么？

 

[Johnny1008]

回复: 大家如何看待港独分子？

凳子的意思是港人觉得港府没有照顾好民众，所以民众就可以去冲击军事单位，港府做得不好，驻港部队就应该撤离...事情是可以这样建立关联性的么？

你还真没人家楼上的爱姐思路清晰！

 

[gordondeng]

回复: 大家如何看待港独分子？

问题得不到重视只有升级反对的烈度，层层上访到群体事件在大陆屡见不鲜

 

[遥月]

回复: 大家如何看待港独分子？

问题得不到重视只有升级反对的烈度，层层上访到群体事件在大陆屡见不鲜

所以我说支持你参选特首，也许所有问题都能解决了，当然，也很可能问题越来越严重。

 

[gordondeng]

回复: 大家如何看待港独分子？

香港的问题很好解决，对富豪阶级增税，建立新加坡式的保障制度

 

[小人得志]

回复: 大家如何看待港独分子？

别乱扯，这有意思吗？同意港人高度自治已经很不错了。你想独立你也没条件是不是？既然回来了，就安安稳稳的呆着好好生活，觉得不爽了你就学习港独，只要不去冲击军事管理区，平时不也没事吗？总比耗在论坛上意淫的有价值，是不？

这话很有国内某官员这段时间说话的气势：“想当公民，去美国去；我们这里只有老百姓；是老百姓就要听话！！”

 

[遥月]

回复: 大家如何看待港独分子？

香港的问题很好解决，对富豪阶级增税，建立新加坡式的保障制度

好一个团参谋的策略...

 

[woodpeker]

回复: 大家如何看待港独分子？

高登同志，请问为什么英国鬼子可以在香港驻军，而大陆军队就不能在自己的国土驻军。

同时，同意你的对富豪征收税项的建议，同时向天朝他推广(特别向上海富裕地方)。

 

[保尔柯察金]

回复: 大家如何看待港独分子？

高登同志，请问为什么英国鬼子可以在香港驻军，而大陆军队就不能在自己的国土驻军。

同时，同意你的对富豪征收税项的建议，同时向天朝他推广(特别向上海富裕地方)。

 

[Johnny1008]

回复: 大家如何看待港独分子？

高登同志，请问为什么英国鬼子可以在香港驻军，而大陆军队就不能在自己的国土驻军。

同时，同意你的对富豪征收税项的建议，同时向天朝他推广(特别向上海富裕地方)。

woodpeker同学，请问为什么英国鬼子可以免签去他们已经失去的香港，

而大陆人民就需要签证才能踏上自己的国土。

全世界有这么奇葩的“自己的国土”吗？？



同时，热烈支持你同意对富豪征收税项的建议，

同时也建议把在香港实施的“国内签证制度”向天朝各地推广(特别向上海富裕地方)。

 

[cherry0402]

回复: 大家如何看待港独分子？

个人认为秦始皇最大的功绩不是统一全国，建立中央集权制度
而是书同文车同轨，统一文字影响深远
所以我觉得解放后中国大陆推行简化文字是大大滴愚蠢
如果同时进行，那就无所谓，文字本来就是从繁而简的过程
但当时这么做，生生得了间隙，还落个正统不正统的争议
新疆西藏 都有这样的问题，再加上宗教历史民族地理等各方面因素
离心力就更强
至于香港，更是接受西方统治，建立西方制度，有港独的存在就更不为过
大家讨论的驻军，呵呵， 道理太明白了，我就不说了
但至于说道民意，我倒是觉得香港台湾离大陆越来越远
但民意这玩意，恩，啥时候魁省独立了，那香港也差不多了吧
关于特首，貌似中央政府有所松口要直选，我认为是进步
但凳子把香港这些年经济的衰退归咎于特首，还翻出英国统治时期的香港经济，我觉得有失偏颇。
时代不同，机遇不同，没有可比性
佛罗伦萨当初还是欧洲经济的中心，现在不是照样衰落
我认为香港经济地位的没落是迟早的事。
好在它还有国际经济制度的支撑
想要完全没落估计也不是一早一夕的事
但要独立，那就是死路一条了