几年前我刚来加拿大时的第一个房东就是上海人,并且她把她妈也担保过来一起住一个townhouse, 她舍不得买牛奶给她妈,弄得她妈经常偷拿我买的牛奶;
而且这个上海女房东还再三强调----- 我报税时不要申报租金这部分。
但这里的华人论坛上,某些人基于某种目的,满嘴谎话,根本就没有去实地调查过,而在这里进行“最有力”的发言!
比如针对国内不同地区、不同职业、不同民族的教育、医保、工资以及退休金等问题;
比如经常这个网上的一些别有用心的人会拿上海某外企的白领收入与国内边远地区的普通公务员收入做对等.......
再比如移民前,某些移民是国内一线城市的白领或体制内的人,还有一些移民曾是工人,来到加拿大后的感受体验就会有根本的不同;
但那些所谓的白领和体制内的人天天在这里发言大骂加拿大的不好,搞清楚一件事------ 加拿大没有跪求你移民到这里!
没错!阿拉上海人从小就是大门不出二门不迈,《人民日报》只读头版《新闻联播》只看头条;家家都像红楼梦里的宁荣二府一样一荣俱荣,北京紫禁城里的皇帝还有几门穷亲戚呢可上海人一门也没有全在陈良宇带领下发家了...
同样感觉奇怪那种观点?
几周前某个自称上海人的移民说上海那里现在做保姆的每月6、7000元,就连这个价钱都没人愿意做保姆。
难并不一定就=是好的。你没看到这张$100的礼品卡领起来有多难?并不等于说那些没去领的人都亏大发了
看看下面这张什么黄金周颐和园的照片就知道这些人上趟颐和园的厕所有多难。可颐和园的厕所并不比加拿大沃尔玛里的厕所高级一些
事实(FACT)是:
1、开着luxury car。证明经济并不算困难。
2、自己讲“领不到无所谓”。证明领不到这100块对生活并没有影响。
采访的视频上很清楚的交代了这两点,当然车可能不是自己的,自己家遭灾,借朋友的。说”领不到无所为“,也可能是面对媒体突然采访,没有心理准备而说错。但这些需要她本人拿出事实证据来澄清。
调查也未必就有发言权,我们要用事实(FACT)说话。
这条新闻应该给人更多的反思,能助人的就贡献一份力量,不能助人的不要添乱,需要救助的才能得到相应的帮助。
楼主题目是《没有调查就没有发言权》
到底讲的是哪里的事啊?
全在拿上海人说事?
是不是排队的那些都是上海人啊?
真心不明白。
我倒是挺好奇的,但凡说道排队的买票的领救济的
到后来都一个调调?
替和尚伸冤,俺啥时候领过馒头,俺是雇布娃娃发馒头的好不好确实有点歪楼了。现在言归正传:
许多人不理解为何宝马车成了这个新闻还是丑闻的关键。我觉得道理是这样的:
一般说来,人们买东西是为了某种实用目的。比如买车是为了出行,买包是为了装东西。
但当人们买“名牌”产品的时候,除了实用的目的外,就还包含了一些非实用的目的。而名牌产品比同功能的普通商品贵,就是因为它还有这些“非实用”功能。
但一般说来,当人们开始追求商品非实用功能的时候,也就是人们实用层面上的东西已经能满足需要,不需要外界帮助的时候。
说个笑话:新年家园大善人布娃娃在家门口蒸了一锅馒头斋僧。每个和尚提着个布口袋就能领几个热气腾腾的馒头。这时来了个和尚举着LV包也来要馒头。布娃娃哭笑不得:大师傅!您这包都是LV的,一个包就比俺这一锅馒头还贵不知几百倍。有那闲钱买LV包,您还要真需要这馒头吗?
和尚装馒头确实需要个包;和尚也不是不能买LV包;但LV和尚去讨免费馒头,确实给人一种不合常理的感觉。这大概就是记者别人不盯专盯这位开宝马的大奶的原因吧。
五分做人做事真卑鄙,明明是你故意把话题引去上海人身上偏要把责任推给别人,最讨厌如此不光明磊落,卑鄙推卸的手法,还以为自己很聪明,真的不喜换这样狡诈的做事方式。你不能怪蜂姐把话题引到上海人身上。因为蜂姐是在回moon201301 的贴,而moon201301 贴中引用的那些“宣委”的高论,都是来自上海的宣委们平时用来弘扬大上海的“成就”好让多伦多的穷移民感受自己的渺小的....