信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

[fred.wang]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

如果论对错，是加拿大前期的政策的问题。他们用加拿大人的思维方式去制定了这样的移民政策。哪知道中国人最善于做钻政策空子，打插边球。导致了现有的这些问题。加拿大政府也是通过这20多年的移民政策和统计数据看清楚了各国移民的嘴脸。

大家都是中国来的，中国人的劣根性大家心里都很清楚。在台面上对贪污腐败深恶痛绝，在台下不知比谁贪得都厉害。当面仁义道德，转身什么坏事都干。论坛里把加拿大说得狗屎不如，但还绞尽脑汁保住身份。

 

[BKQ]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

加拿大政府跟本国人讲信誉讲道理还说的过去，和外国人么就2回事了，正在申请的人是外国人嘛

老美对国内讲人权民主，对别的国家讲这一套吗？

 

[WRAP]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

果断送花

看了加拿大最终终于一刀废止6.6万投资移民新闻真是大快人心，众望所归，加拿大政府终于废止了土豪劣绅迈进加拿大的门槛，与其说废止，跟他们的坑，拐，骗德性是分不开的，本性决定一切，最终被加拿大政府举起屠刀，无情抛弃，这也是他们这些前辈在加拿大多年来的信用彻底破产，暴露在大庭广众之下，多年来的信用透支，已经让加拿大政府看清了他们的真实面目，已经没有什么信用可言，迟早会发生的事，今天来到了。

 

[fred.wang]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

中国的财富当然不是贪官创造的，而是许许多多像农民工那样的普通中国人的血汗钱，他们创造了财富，却不是财富的最大受益者，贪官和一些既得利益者，利用权力等不正当手段盗取了他们创造的一部分财富，而且还把财富转移到国外，这是国内人“仇富”的原因所在。

共产党的宗旨就是均贫富，如果习总真像老毛那样按共产党的原教旨主义来，富人们在国内的生活未必会那么安稳，尤其是那些钱来路不正的。

中国富人，除了一些抄股抄房的人，当官的，做企业的，能赚到够提前退休的钱的，没有屁股干净的。所以他们既担心他们这一代人被GCD清理，同时又不希望他们的下一代走他们的老路，并远离他们也同样痛恨的“体制”。所以，就选择离开，至少把下一带送出来。

 

[fishyyy]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

如果论对错，是加拿大前期的政策的问题。他们用加拿大人的思维方式去制定了这样的移民政策。哪知道中国人最善于做钻政策空子，打插边球。导致了现有的这些问题。加拿大政府也是通过这20多年的移民政策和统计数据看清楚了各国移民的嘴脸。

大家都是中国来的，中国人的劣根性大家心里都很清楚。在台面上对贪污腐败深恶痛绝，在台下不知比谁贪得都厉害。当面仁义道德，转身什么坏事都干。论坛里把加拿大说得狗屎不如，但还绞尽脑汁保住身份。

 

[helloca]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

我觉得这个最靠谱，政治交易

强烈同意。人民日报第一时间给予报道，口气轻松愉快。

 

[遥月]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

赞同你的看法。对来不了投移真没有什么影响。
受影响的其实是在加国的华人：第三产业以华人为客户群的，多数还是华人吧。是偷渡也好，技移也好，投移也好，长远看，工作和社会环境都会受到一定的影响：毕竟，你所属的这个族群人数少了，影响力也小了。
真不知道对这些一些列对华人不利的政策，有什么可叫好的。
政客的话，说的是冠冕堂皇引经据典，骨子里是维护他们自己的利益。 国人太宽于待人严于律己了

其实华人移民群体相对来说还是高质量的移民群体，华人比较老实，不会对小国在政治上有冲击，不抱团，各自为营，在经济上也就不会出现财阀，对当地的大企业也不构成影响，普遍喜欢置业，属于大宗投资，注重储蓄，很少吃光喝光变成赤贫的，这样就不会给社会带来动荡隐患，重视家庭伦理，个体就有了家庭为中心的纽带，也就不会事事需要政府安排引导。

因为华人注重储蓄，就像犹太人一样，具有经济上的自主独立性，也就不太热心于社会群体性的活动，所有的华人社会大型活动都只是那种和传统文化有关的，文化的鲜明特色在移民国家又变得太突兀，会引起一些当地具有强烈文化保护思维的人抵触，华人重家庭不重社会，就显得融入程度不够充分，但也正因为重家庭不重社会，所以华人才会满世界都具有生存适应性，因为家庭关系的牢固，也就对什么样的社会结构和形态都无所谓。

所以，华人移民，注定是一群从意识里就处在漂泊的群体，骨子里只有中国才是根，只有三、四代以后才会淡化这种客居他乡的思维意识，才会真正扎根融入当地社会，那么，指望投移们登陆落地立刻全心投入到加拿大...根本不可能的事情，加拿大是谁啊？只是移民找个避祸、观景、休闲的落脚点而已...从前面150年的华人移民史中很容易理解这些道理么。

 

[helloca]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

首先，对投移表示同情，毕竟花费了很多精力时间金钱，对自己生活的影响还是很大的。

其实真的可以去找别的国家，美国就很好，加拿大经济活力不行的。

美国的方案的确很好。第一，它的要价不高，投资100万美金（低的只要50万）；第二，必须做有风险投资，也就是说不能保证回报，也不能保证回本。加拿大正是看对了这个方向，所以决定取消原来只挣你5年利息的投资。下面推出的就是美国计划，而且投资可能只需要50万，不过必须是有风险投资。

 

[阿吾]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

对加拿大政府的做法表示理解，毕竟投资移民并没有带来什么利益，

对被切移民表示同情，相信是付出了很多精力和时间，甚至是人生规划。。。

 

[遥月]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

美国的方案的确很好。第一，它的要价不高，投资100万美金（低的只要50万）；第二，必须做有风险投资，也就是说不能保证回报，也不能保证回本。加拿大正是看对了这个方向，所以决定取消原来只挣你5年利息的投资。下面推出的就是美国计划，而且投资可能只需要50万，不过必须是有风险投资。

如果是要求有风险的投资，就要加拿大政府拉清单出来，而且保障性的政策要跟上才行，华人做事情历来求稳，风险不是不可以承担，看重的是环境，环境的可靠性不确定的时候，所有的风险都是无穷大，所以加拿大政府要拿出诚意来才行。

风险性投资抵抗风险的最好办法就是实力，也要有足够丰厚的收益才行，风险和回报一定成正比，否则没人搭理他的，我有兴趣观察加拿大政府怎样体现出诚意，呵呵。

 

[yutian346]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

坚决支持政府决定.

 

[jfw]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

如果是要求有风险的投资，就要加拿大政府拉清单出来，而且保障性的政策要跟上才行，华人做事情历来求稳，风险不是不可以承担，看重的是环境，环境的可靠性不确定的时候，所有的风险都是无穷大，所以加拿大政府要拿出诚意来才行。

风险性投资抵抗风险的最好办法就是实力，也要有足够丰厚的收益才行，风险和回报一定成正比，否则没人搭理他的，我有兴趣观察加拿大政府怎样体现出诚意，呵呵。

跟买股票理财产品还是不一样的，最大的回报就是身份，没人搭理到时自然会修改方案，一开始大概也只是试行而已。

 

[悟能]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

中国的财富当然不是贪官创造的，而是许许多多像农民工那样的普通中国人的血汗钱，他们创造了财富，却不是财富的最大受益者，贪官和一些既得利益者，利用权力等不正当手段盗取了他们创造的一部分财富，而且还把财富转移到国外，这是国内人“仇富”的原因所在。

共产党的宗旨就是均贫富，如果习总真像老毛那样按共产党的原教旨主义来，富人们在国内的生活未必会那么安稳，尤其是那些钱来路不正的。

任何一个企业的所有者和经营者，当然是所创造财富的最大受益人，工人只能挣工钱，加拿大也是一样，老板不会把大头利润让给打工的，如果加拿大发发善心，能把中国的农民工都请过来，不必在中国挣“血汗钱”那当然好，会吗？不要丑化中国的富人，也不要一竿子打死一船人，有些人只是自己没机会，如果有机会，说不定比现在台上的贪得更多。

 

[遥月]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

跟买股票理财产品还是不一样的，最大的回报就是身份，没人搭理到时自然会修改方案，一开始大概也只是试行而已。

不是的，如果只是为了求得身份，风险性投资的要求就过分了，没人愿意拿资产的风险去换身份，什么是风险？买栋住宅不算是风险，因为就算是跌价了大不了自己住么，但是投资一些大型商业地产就不一样了，买个矿山的开采权就更具有风险了，万一勘探的时候发现矿脉，打开一看只有一点点，前期投资都会打水漂...这个风险可不是拿身份能换的。

所以通常都是搭配着来规避风险，比如几个移民的老总合股搞一个码头建设，搭配一个温哥华的海上巴士的运营牌照，还要保证20年内不会发第二张牌照，码头运营如果亏了，或者实现盈利的周期特别长，那么海上巴士的短期见效快的垄断收益就可以弥补码头运营的资金风险。所以我说是要看加拿大政府的诚意，这次砍掉投移，如果能换来更开放的准入，中国的资本家是有兴趣的，投资不是问题，关键是政府要让人家施展开，要给投资的企业做好保障性的政策设计，那样大家就有兴趣了，自然资本的进入会对加拿大很多领域都有助益，那时候就没人说投移拿了身份吃福利...要人做贡献，要先给个平台么。

 

[liveInMiss]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

梦话。这是关系加国利益。中国利益有关吗？政府真能关心人民、国家利益，那大家还来加拿大讨生活干什么呢？

晕倒，看看多少投移是中国申请者，就知道和中国有没有关系了，和中国没关系你以为这个论坛的中国人都是吃饱了撑的啊

 

[jfw]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

不是的，如果只是为了求得身份，风险性投资的要求就过分了，没人愿意拿资产的风险去换身份，什么是风险？买栋住宅不算是风险，因为就算是跌价了大不了自己住么，但是投资一些大型商业地产就不一样了，买个矿山的开采权就更具有风险了，万一勘探的时候发现矿脉，打开一看只有一点点，前期投资都会打水漂...这个风险可不是拿身份能换的。

所以通常都是搭配着来规避风险，比如几个移民的老总合股搞一个码头建设，搭配一个温哥华的海上巴士的运营牌照，还要保证20年内不会发第二张牌照，码头运营如果亏了，或者实现盈利的周期特别长，那么海上巴士的短期见效快的垄断收益就可以弥补码头运营的资金风险。所以我说是要看加拿大政府的诚意，这次砍掉投移，如果能换来更开放的准入，中国的资本家是有兴趣的，投资不是问题，关键是政府要让人家施展开，要给投资的企业做好保障性的政策设计，那样大家就有兴趣了，自然资本的进入会对加拿大很多领域都有助益，那时候就没人说投移拿了身份吃福利...要人做贡献，要先给个平台么。

想多了吧，人家大概没期望投移过来搞大规模的投资，有路子搞矿山的也不用通过移民才能搞。

搞些小项目小企业就差不多了吧。

 

[helloca]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

如果是要求有风险的投资，就要加拿大政府拉清单出来，而且保障性的政策要跟上才行，华人做事情历来求稳，风险不是不可以承担，看重的是环境，环境的可靠性不确定的时候，所有的风险都是无穷大，所以加拿大政府要拿出诚意来才行。

风险性投资抵抗风险的最好办法就是实力，也要有足够丰厚的收益才行，风险和回报一定成正比，否则没人搭理他的，我有兴趣观察加拿大政府怎样体现出诚意，呵呵。

既然是风险性投资，那就是企业行为，政府不可能有任何清单，也不可能有任何特殊的保障政策。一切都可能跟本地企业的投资环境一样。如果投资者认为加拿大的投资环境可靠性不确定，那就真的很难在全球其他地方找到有确定性的投资环境了。美国的投资移民政策，政府也只管投资者的钱是否真的投进了企业，并创造了所称的就业人数。其他都是企业自己的行为。政府不允许企业给投资者以任何形式的回本或回报的保证。

 

[遥月]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

想多了吧，人家大概没期望投移过来搞大规模的投资，有路子搞矿山的也不用通过移民才能搞。

搞些小项目小企业就差不多了吧。

这就是我前面说的彼此定位的问题，加拿大希望拿身份来和移民交换投资，40万、80万刀的价码吸引来的人全都是住下来不干活的小老板，要干你说的小项目小企业，在加拿大是干不出名堂的，干这些回中国干是最好的，所以定位的差异造成政府只是让投移去干那些没油水的生意，真去干这些小生意的，技移群体去干就足够了，大买卖不让干，小买卖技移已经干得满地开花，你能怪投移坐下来吃福利么？所以嘛，彼此定位出了问题...

 

[helloca]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

不是的，如果只是为了求得身份，风险性投资的要求就过分了，没人愿意拿资产的风险去换身份，什么是风险？买栋住宅不算是风险，因为就算是跌价了大不了自己住么，但是投资一些大型商业地产就不一样了，买个矿山的开采权就更具有风险了，万一勘探的时候发现矿脉，打开一看只有一点点，前期投资都会打水漂...这个风险可不是拿身份能换的。

所以通常都是搭配着来规避风险，比如几个移民的老总合股搞一个码头建设，搭配一个温哥华的海上巴士的运营牌照，还要保证20年内不会发第二张牌照，码头运营如果亏了，或者实现盈利的周期特别长，那么海上巴士的短期见效快的垄断收益就可以弥补码头运营的资金风险。所以我说是要看加拿大政府的诚意，这次砍掉投移，如果能换来更开放的准入，中国的资本家是有兴趣的，投资不是问题，关键是政府要让人家施展开，要给投资的企业做好保障性的政策设计，那样大家就有兴趣了，自然资本的进入会对加拿大很多领域都有助益，那时候就没人说投移拿了身份吃福利...要人做贡献，要先给个平台么。

码头搭配海上巴士牌照，这种做法在加拿大肯定做不到。在中国是有可能的。因为加拿大不管是联邦还是省政府无法干预企业的运作。另外，一些公用事业（如公共交通、水电、渡轮）都是政府自营项目。对投资移民要求从事风险性投资，主要是希望吸收有真正投资经验和经营企业实力的投资人士，只有这些人士才能活跃加拿大的商业环境，提高就业率，促进加拿大经济发展。拿几千万几百万过来，只能促使加拿大的现有市场不稳定。问题不在于投资移民来拿了多少福利，在于对加拿大经济环境的破坏。

 

[遥月]

回复: 信用彻底破产，让加拿大再相信你们什么？

既然是风险性投资，那就是企业行为，政府不可能有任何清单，也不可能有任何特殊的保障政策。一切都可能跟本地企业的投资环境一样。如果投资者认为加拿大的投资环境可靠性不确定，那就真的很难在全球其他地方找到有确定性的投资环境了。美国的投资移民政策，政府也只管投资者的钱是否真的投进了企业，并创造了所称的就业人数。其他都是企业自己的行为。政府不允许企业给投资者以任何形式的回本或回报的保证。

那就还是回到老路上，投移拿钱给政府去玩比较好，最省事，无非就是重新开盘定价么...移民是不可能在一个陌生的环境中尝试风险性操作的，这个可是没道理讲的，我就想知道，如果我带着资本去温哥华买几条船跑温哥华--纳奈莫之间的海上巴士，他让我干么？