为“一刀切”大声叫好！

[温东仔]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

鬼佬要砍！同胞要骂！下辈子投胎，还做中国人吗？

 

[Bobby6868]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

就事论事，加拿大政府有权取消各种什么所谓的移民计划，但无论基于什么考虑都不能采用追溯的办法。已经排队多年的申请人应该继续审理，这是最基本的公义！如果政府可以对自己制定的政策任意追溯，这个社会还有安全感吗？下一个被切的就有可能是PR、公民....政府完全可以从现在起重新规定将来的投资移民所必须承担的义务，但不能为了提高投资门槛而将之前的申请人一刀切掉。声明一下，我现在的身份是技移的PR,我对加拿大政府的行为感到不解！

 

[科学养猪]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

就事论事，加拿大政府有权取消各种什么所谓的移民计划，但无论基于什么考虑都不能采用追溯的办法。已经排队多年的申请人应该继续审理，这是最基本的公义！如果政府可以对自己制定的政策任意追溯，这个社会还有安全感吗？下一个被切的就有可能是PR、公民....政府完全可以从现在起重新规定将来的投资移民所必须承担的义务，但不能为了提高投资门槛而将之前的申请人一刀切掉。声明一下，我现在的身份是技移的PR,我对加拿大政府的行为感到不解！

要么入籍， 投票，选你家大叔做总理。 要么天天不解， 天天怕怕。

 

[麻辣诱惑]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

还小费呢，耳刮子才是丫最配的

 

[北美大款]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

楼上这位“富豪”是真的不知道到底非税居民的定义是啥还是完全揣着明白装糊涂钻空子逃税的那类？

不好意思，我没懂，能否指点一二？

 

[红男绿女]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

谁知道这些个人心是怎么长的？又受的什么教育？

那你受的什么教育？把你的心掏出来看看是红的还是黑的？

 

[红男绿女]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

就事论事，加拿大政府有权取消各种什么所谓的移民计划，但无论基于什么考虑都不能采用追溯的办法。

你说的是有一定的道理，对讲信用有诚意的人，应该讲信用。但28年里不讲信用的是“投移”，难道加拿大政府还要跟他们讲信用吗？难道还应该傻傻地把希望寄托在未到的投移身上吗？你真把政府当傻子啦？

 

[上海太太]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

这样的生活也能让人羡慕？如此口吻评价他人痛苦和不幸，有失厚道。

无论以何种形式来到加拿大，本质上都在趋利避害寻找对自己最有利的环境去生活，都是在为自己考虑，因此，这是一种自利行为，是为自己考虑的行为，谈不上谁高尚谁无耻更谈不上谁占谁的便宜，因为大家都是按照加拿大政府定下的规矩被筛选来的，来了以后享有法律规定的义务和权利以及如何生活是加拿大政府赋予每个加拿大人的自由，他人享有同样的权利和自由，但无权干涉或指责别人的生活态度和方式。如果某人违法少缴税自有税务制度负责处理，如果制度有漏洞，那就堵住漏洞，这是政府的责任和义务，也是履行纳税人赋予政府的职责所在。政府发现制度有漏洞应该自查补漏，而不是转移责任指责钻漏洞的人，这叫揽功诿过。投移和早先的技移愤怒的是不分情况被一刀切，没拿到补料通知的体检通知的当然可以被切掉无可指责，但已经进入实质阶段的显然属于旧法保护范围，这部分人被切掉当然会有对方言而无信出尔反尔的疑问；再者，扣款太早也是问题，更为稳妥的做法是处理和扣款同步，过早扣款却又让申请人长期等待确有贪小便宜的嫌疑；其三，政府一刀切的法律依据是新法回溯，这就难免让人对政府公信力产生疑问：政府再次推出新的移民法案，如何信任呢。而且新旧法案过度工作简化成一刀切，只能体现政府懒政。

洗洗睡吧。

分析得好！

 

[遥思太白星]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

感动世界 一个母亲的心

其实你说的那种人，哪里都有，国内更多。我还没来加拿大呢，自从10年申请，快4年的等待，说实在，已经没有感觉了。因为是走的魁投，所以这次并没有受到影响。但我真心替这些被一刀切的人难受，那种期盼良久后的失落，想必你真的没法理解。
至于我嘛，下月初的香港面试，我已经非常淡定地面对了，说实在，当初想移民，就是因为孩子的教育，中国目前的教育体制，已经让我这个做母亲的无法容忍了。孩子现在初三，每天只能有5个小时的睡眠，咖啡，红牛，已经开始喝了，否则根本挡不住困意。我们还是在上海啊，这个全中国高考最容易的地方，尚且如此。
这些年每年暑假都带孩子出国，不管在哪里，都能遇见很嚣张的中国有钱人，也能遇见那些有着深深优越感的白人，包括入了别国国籍的华裔。所以我已经能接受这一切的想象，anyway，不管别人如何，我们做好自己就可以了。

 

[红男绿女]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

其三，政府一刀切的法律依据是新法回溯，这就难免让人对政府公信力产生疑问：政府再次推出新的移民法案，如何信任呢。而且新旧法案过度工作简化成一刀切，只能体现政府懒政。

政府是应该有信誉，但加拿大政府最要紧的是对自己的公民和居民守信，如果为了给外国公民守信而损害本国人的利益，那是什么逻辑？

 

[铜豌豆]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

这个帖子本来是我个人想吐曹一下投移的素质，现在看有点变了味儿。

再次声明一下个人观点，我不认为加拿大移民部做得有什么不妥。好比公司招聘，收了你的简历，并不意味着一定要录用你，也不意味着一定要面试你。公司需要什么样的员工，公司认为什么样的员工才是需要的自己说了算，而不是应聘者自己认为能为公司做出什么贡献。

加拿大并不是天堂，这次没来成，不必沮丧，俗话说“塞翁失马，焉知非福”。已经来的呢，就“即来之，则安之”，入乡随俗，为自己，为子孙努力拚出一片蓝天。

 

[hr1551]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

从现在开始，向议员请愿，废除非税务居民！这个北美大款，典型得了便宜还卖乖。

刚向议员发了个Email。

 

[北美大款]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

从现在开始，向议员请愿，废除非税务居民！这个北美大款，典型得了便宜还卖乖。

刚向议员发了个Email。

你应该说你就是议员，刚向上帝发了个email。

 

[风行]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

政府是应该有信誉，但加拿大政府最要紧的是对自己的公民和居民守信，如果为了给外国公民守信而损害本国人的利益，那是什么逻辑？

这个观点不对，守信应该是基本操守，无论内外，任何一方面不诚信的行为，都有理由投射到将来可能的行为判断上。要不，为啥银行要搞个人征信系统呢？加拿大不是号称是个很讲诚信的国家吗？怎么着好分内外？

在投移一刀切这个事情上，那些进入实质阶段的投移（开始面试的、拿了体检通知等）相当于接受了加拿大政府的邀约开始履约，但联邦政府违反约定时间，拖延至政府新法出台，对旧法保护对象适用新法，这种做法人与人之间叫不诚实，叫出尔反尔，叫说话不算话，也叫耍流氓；在国与国之间可以视实力强弱继续扯皮或开打；在国家对个人的层面上，我们看到，投诚的国军将领建国后的遭遇告诉我们：政府不诚信，后果很严重。

 

[北美大款]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

从现在开始，向议员请愿，废除非税务居民！这个北美大款，典型得了便宜还卖乖。

刚向议员发了个Email。

议员回复你说：亲爱的傻波衣，你的来信收到了。在我看来你就是无事生非。看看你自己来加拿大后一共没交2毛钱税，还申请了3次失业救济。经我们多方调查，北美大款是个好同志，比白求恩还好。人家一栋房子就交税10多万税费，比你全家一辈子交的还多。另外，我和我的同事中都有非税务居民，如果废，我们就TM先废了你。最后用你们中国郭德纲大爷的一句名言表达我对你崇高的敬意”操你奶奶个籫儿”

 

[wzw100]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

多说无益，你在这边待时间长了，你就自然有了个能力，新移民一眼就看得出来，技术移民跟投资移民只听三句话就能分辨的差不离。

说个我经历的真实的故事。
一天，某投移来公司，临走时把我公司印刷的宣传画册送给他，这大款临出门，回过头抬手把画册扔了回来，看着那本画册在空中哗啦啦地飞过茶几，咚第一声罗在沙发上，同事们都楞啦。我顿时感到无地自容。尼玛，出门扔垃圾桶不行吗。[/QUOT
投资移民和有钱人一样，不都是贵族。

 

[hr1551]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

Hi, Bob (Bob Dechert, MP from my district),

As a voter I am happy to hear the news that in the latest budget proposal, Conservative party has included a chapter to completely cut the immigration program of investor and entrepreneur.

However, I think that is not far enough.

Canada should reconsider this so called “deemed non-resident of Canada”.

Fundamentally this group of citizens, officially lives abroad, and has no economic connection to Canada, so arguably, has not used government services.

But, in reality, this only gives those so called citizens, an easy way to avoid Canadian tax, while enjoy whatever Canada is offering to its citizen.

And Canadian passport, becomes nothing but a convenient backup.

Do we really need this kind of citizen? A bunch people claim they are loyal to Canada but unwilling to devote a single penny for his/her home country?

I don’t think so.

Please follow what USA has done from the very beginning, start to tax for the global income, completely scrap this so called “deemed non-resident of Canada”.

 

[hr1551]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

议员回复你说：亲爱的傻波衣，你的来信收到了。在我看来你就是无事生非。看看你自己来加拿大后一共没交2毛钱税，还申请了3次失业救济。经我们多方调查，北美大款是个好同志，比白求恩还好。人家一栋房子就交税10多万税费，比你全家一辈子交的还多。另外，我和我的同事中都有非税务居民，如果废，我们就TM先废了你。最后用你们中国郭德纲大爷的一句名言表达我对你崇高的敬意”操你奶奶个籫儿”

没错，你成功地钻了加拿大的空子。作为诚实纳税的加拿大公民，我无法对你怎么样，不过，我能用我手中的选票，来堵这个漏洞. Email刚发了。现在，再发给联邦财政部长，移民部长，和总理。

 

[hr1551]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

发完了。明天到保守党报道，正式报名参加保守党。

 

[铜豌豆]

回复: 为“一刀切”大声叫好！

Hi, Bob (Bob Dechert, MP from my district),

As a voter I am happy to hear the news that in the latest budget proposal, Conservative party has included a chapter to completely cut the immigration program of investor and entrepreneur.

However, I think that is not far enough.

Canada should reconsider this so called “deemed non-resident of Canada”.

Fundamentally this group of citizens, officially lives abroad, and has no economic connection to Canada, so arguably, has not used government services.

But, in reality, this only gives those so called citizens, an easy way to avoid Canadian tax, while enjoy whatever Canada is offering to its citizen.

And Canadian passport, becomes nothing but a convenient backup.

Do we really need this kind of citizen? A bunch people claim they are loyal to Canada but unwilling to devote a single penny for his/her home country?

I don’t think so.

Please follow what USA has done from the very beginning, start to tax for the global income, completely scrap this so called “deemed non-resident of Canada”.

这英文水平顶呱呱！估计“北美大傻”全家凑一块儿也拼不出这么多字母。