被TD保险坑到沟里了，惨痛教训，大家引以为戒！

[ctzcy]

这样看来，俺对英文条款的理解是对的，但是这明显是不合理的条款，不知道是不是安省的土政策，也就是不管有无责任都要出钱，显然权利和义务不匹配。理论上对方全责就应该全付才合理。

安省自由党政府说了，我们已经尽力去降低安省的机动车保费。“加拿大安大略省政府宣布，其下一步计划是将汽车保险费率平均降低15%。初步目标是至2014年前平均降低8%。”

 

[Chinada]

选择了Deductible的话，每个月保费要低一些，但是出了事情要自己垫付一部分。

我觉得就是个经济上划算不划算的问题，谈不上权利和义务。

 

[chj333999]

选择了Deductible的话，每个月保费要低一些，但是出了事情要自己垫付一部分。

我觉得就是个经济上划算不划算的问题，谈不上权利和义务。

我当时选了500刀那档抵扣，每年大概少一百多保费吧。 在多伦多，上驾校理论课时，老师说一般一千以下的理赔，大都私了的。因为一旦报保险，来年的保费就涨得历害。所以，小碰小擦的，一般都私了，所以我选了500刀的抵扣（自已负责）。

 

[iconh600]

默认的续保不变，如果打电话的话，客服现在要叨叨三个选项。俺当时也糊里糊涂，凡是降保险的，就多问问，就接受了；凡是涨保险的，就直接no，哈哈。都是后来在my account里或者受到paper以后再研究，这时候觉得不妥的，就赶紧更改。

Direct Compensation既然感觉对车主没有什么保障，那可以不选吗？有点感觉这条就是保险公司代收“私了费”的节奏嘛。不选这条应该也没什么坏处吧？

 

[Hollie]

非常重要的信息，谢谢大家分享，尽管看完还是很糊涂

 

[Chinada]

非常重要的信息，谢谢大家分享，尽管看完还是很糊涂

总结一下就是说合同上有两种Deductible。

Direct Compensation Deductible 不要设定，否则不是你的责任也要掏钱。

Comprehensive Deductible 可以酌情设定个$300，$500。

 

[我爱摩尔]

两周前老公被追尾了，老公无责，后面的车全责，后车全险。本以为车修好了就没事了，没想到TD告诉我们要付一千块。顿时蒙了。我们为什么要为别人的责任掏1千块。

原因是不小心在保险条款中加了一条，保险单上叫Direct Compensation Deductible，没有解释是什么。它和以前普通的Deductible不一样。也就是说我的保单里同时有两种Deductible.电话里说这是No Fault Deductible. 他们解释说这种情况下，被保人没有责任出了事故也要付最高一千块。而且是每次事故一千，而不是一年一千。这是最近新出的条款。(安省的政策，不知道别的省）

保险是在此一周前续的。电话中的TD客服念了一个小时的条款，以为只是例行公事，没仔细听，晚上很累了，还边听边做家务，就算仔细听，听英文十分钟就疲劳了。

请大家赶快查查保单，或打电话问一下，如果有这条，一定要去掉。除非你能保证没人碰到你。

这是我来加以后最惨痛的教训，大家一定引以为戒，总结为下：

1. 上保险的时候，一定要找个空闲的时间，脑子清楚的时侯，花点时间打电话把条款搞清楚。没搞明白的一定要问，别怕花时间，否则后悔莫及。另外，保险合同上是术语，你不可能看出来这条款是怎么回事。

2. 别被TD客服的好态度迷惑，不定什么时候就给你下个套。保险公司和被保人是天敌。我打电话问过TD的好几个客服，他们没有一个人会把这样的条款推荐给家人朋友。对别人就是见一个宰一个。我竟然天真的认为他们可以信任。把决定权交给了别人。还没搞清楚是什么就迷迷糊糊地应承下来。

3. 别把事情都想当然。我记得电话里似乎提到过有个Deductible。具体怎么说的不清楚。如果她说过No Fault，我一定想到的是撞车逃逸、找不到责任人的情况。我要是当时了解了条款的真象，一定不可能填加这样的条款。脑子里有思维定式，没料到有这么不合理的条款。

4.别贪便宜，没有免费的午餐。如果保险公司告诉你哪个条款可以给你点省保费，先问清楚为什么，多半会有陷井。

哇，这个得仔细看看

 

[Vancouver landing]

改版的问题还是偶太心急，竟然发了三遍

 

[Vancouver landing]

发重了

 

[Vancouver landing]

这个貌似标准的，安省都这么规定。我翻出11年的就有这项direct compensation, 只是默认deductible=0。我们以前大多数知道全保的comprehensive和collision的deductible，不知这个，现在电话里估计成了常规问题选项，一不小心就选错。

其实只是不习惯，上面两个deductible大家都认可，常用来减保费。其实只要是deductible都是该保险公司陪你的你垫个底而已，至于是不是at fault，这个取决于省和保险公司的车险policy

TD这两年改了不少东西和流程，如以前离开45天以上可以改的火险，现在必须suspend，得100左右。

 

[joesir]

签合同前最好看仔细，不少细节是陷阱

 

[nancymlp]

mark一下

 

[daniellegg]

mark

 

[lloopp]

谢谢楼主提醒大家。

 

[悠然见南山]

mark

 

[悠然见南山]

mark

 

[LMFAO]

楼主修车的钱是自己的保险公司赔付，保险公司有1000的免赔率，楼主修车也不止1000吧？能私了就私了，除了有人伤。

 

[LMFAO]

楼主修车的钱是自己的保险公司赔付，保险公司有1000的免赔率，楼主修车也不止1000吧？能私了就私了，除了有人伤。

 

[new_mic]

鼓励私了的政策!如果被轻轻撞了只好私了否则没有赔偿

 

[fieldmarshal]

这和保险公司有毛关系阿，所有Deductible是买保险最基本要考虑的参数，自己不弄明白就乱买，谁能救你阿

 

[加拿大民工]

这太坑爹了，如果没责修车999，等于得自己全掏，什么玩意

 

[iconh600]

楼主修车的钱是自己的保险公司赔付，保险公司有1000的免赔率，楼主修车也不止1000吧？能私了就私了，除了有人伤。

楼主的意思是自己没责、对方全责而修车，自己也要掏之前为降保费而确定的"Direct Compensation"中的1000刀Deductible，所以才觉得不合“常理”。如果他at fault去修车而掏Deductible中规定的金额，他不会有意见。所以，感觉"Direct Compensation"有点误导。看来，出来“混”，迟早还是要“还”的。