一直觉得新加坡,香港,或台湾的体制有可能是中国比较好的未来。时常和朋友讨论时还说即使上海的高楼几倍香港,可是法制和次序还是香港更先进。但是这件事,还是感觉不好,就事论事,有几个问题:
1. 小孩憋不住时在公众场所小便是否违法? 特别是家长接住尿时?有法律条文或判例针对吗?还是只是习俗和公德问题?
2. 对小便的小孩照相,家长是否有权制止,要求删除图片,或索要记忆卡?达不到目的是是否可以抢夺?
3. 青年是否有权用阻挡童车去路和抓握童车的方式阻止一家3口离去?是否对小孩造成心理创伤?家长是否可以为夺回童车击打青年抓握童车的手?
依香港的法制传统,个人感觉家长在港诉讼还是有可能赢大部分的。因为小童当街小便而且未遗留肮脏物一般也就是教育或训诫,而青年限制他人行动和针对小孩的伤害官司可以很大。至于家长针对拍摄青年是否有过激的违法行为,不清楚没法说。
双方虽说都有不当行为,但是冲突还不算太激烈,没有身体伤害,等警察来解决。还是比某些其他地方的野蛮冲突好多了,还算文明社会。
http://usnews.nbcnews.com/_news/201...-after-2-year-old-son-pees-in-the-street?lite
above is a real story happened in the States. Note that 83% votes support the Mom let her son pee in the street.
the police explained why she got the ticket:
“He said, ‘I’m doing this for your own protection because there might have been a pervert out there looking at my son,’”
apparently, in the States, watching the kid's pee is already a pervert. Taking a photo or video is definitely a felony!
仇恨如此之深,估計屠殺之期不遠了!不是香港人与大陆人的“互相仇恨”, 而是激起大陆人对香港人的仇恨。 这件事肇事者是香港人, 后果是激起大陆人对香港人的仇恨。这样的事情发生太多次了, 使我这个海外的大陆人都彻底反感香港人了,在我的权限范围内, 绝对不会给香港人工作机会, 也不会去香港人开的商店与餐馆消费。无论在哪,见到香港人都不会给他们好脸色,尽量给他们小鞋穿,也让他们尝尝受到歧视的滋味。
极尽黑白颠倒之能事!“噱”者之风,叫兽本色!
其实很简单的事,夫妇带上尿不湿很难么?帮宝适的卖得起吧?小孩子穿尿不湿需要脱下来兜着尿么?你可以试验一下,现在的尿不湿小孩穿着尿完都是干的。完全可以在合适的地方整体扔掉。换上新的。只是不愿意去准备一份尿不湿而已!父母在公众裸露小孩下阴就是很光荣?就是对的?你裸露了自己孩子的下体但别人不能看,看了就是儿童色情了?香港随地便溺是违法的,市民报警不可以取证么?如果他拍摄了在网上散播,那涉及儿童色情,但也等他散播了再说,在他取证时有什么过分?报警后企图逃离现场,被报警人阻止有什么错,你可以反诉他虚假报警并不当取证,要求删除照片或者提供赔偿,你有什么权利抢夺财物和攻击他人么?你要是觉得他涉及儿童色情也可以报警并限制他离开。有人又说打一下手叫攻击他人?在一个法制社会,你对他吐口唾沫都叫攻击。
回答一下,一包帮宝适买不起,买3片总买得起吧?肇事者到底是谁?香港人?黑人兄弟到你家里露出私处(对不起没有racism的意思),当你们全家面撒泡尿,即便退一万步说用尿布接着,你的反应是welcome to piss here?
在一个骡马驴粪随街撒的中原小镇,我去过,你问人哪里有厕所,人家会说找个墙角。学者的思路见怪不怪,但这里是香港,每个人都视同做家园的地方。
白痴言论,你是无知,还是真SB啊.
第一,小孩被逼急了在外面三急,在哪里都是合法的.美国法律甚至允许孕妇逼急了在外
面解决.何况,这个案例妈妈是有用尿布接了的,不是破坏公共环境,而是一个体现了高度
文明的行为.
第二, 拍小孩大小便录像在那里都是儿童色情犯罪,绝对没有例外!! 没有法律说小孩在
外面三急你就可以拍的. 哪怕你不公开那个录像, 仅仅是拥有那个录像都是儿童色情犯
罪,足够进监狱的. 这不是文明不文明的问题,是犯罪问题.
第三, 你去过香港吗? 你在香港游客高密地区用国语找个商店借用个厕所试试? 我往来
香港20年,就没遇到过成功的例子, 我自己也被逼在外面给BB换尿布过,有厕所的话会有
人不用吗? 就你个SB那么牛,能在香港用国语随手找个厕所出来?