穷人需要有教养吗？

[科学养猪]

家教当然是人受教育的重要环境条件，但贫穷如何能有普遍意义的良好家教？父母每天为了一口饭在外搏杀，而且还是极低水平的生活水准，心情能好么？在这种心境下，你要求父母耐心传教于子女，你这是给父母出难题啊...

贫民窟里面能有多大概率出现大面积的有教养的人群？这么简单的道理要我怎么说你才能明白呢？

这个比较复杂，解剖极富人群和赤贫人群的追求目标，比较难，我2者都不是，体会不出来。

我们讨论的标的大致是普通人群。温饱以上。 我认为家教和环境起决定作用，不是钱。 比如说这个论坛上有不少成功人士，说在街上当众排泄是可以的；而我知道我妈妈绝对不会这么做的。

 

[lawyer88]

社会是由个体组成的。 有教养的穷人组成的社会， 比无教养的穷人组成的社会要美好。社会的整体财富水平提高固然有助于社会文明进步， 但是如果每个个体没有修为， 财富的增加不会带来社会的文明。

财富能让人活得体面， 而不一定活得文明。 文明是修为养成的。

 

[sabre]

这个比较复杂，解剖极富人群和赤贫人群的追求目标，比较难，我2者都不是，体会不出来。

我们讨论的标的大致是普通人群。温饱以上。 我认为家教和环境起决定作用，不是钱。 比如说这个论坛上有不少成功人士，说在街上当众排泄是可以的；而我知道我妈妈绝对不会这么做的。

还有一个因素， 有的人有情绪， 容易鸡冻， 这样的， 咱们能躲尽量躲远点，
我在家园多年临床经验， 有的网友借用机会发泄自己的邪火， 这样的， 最难惹。

 

[遥月]

社会是由个体组成的。 有教养的穷人组成的社会， 比无教养的穷人组成的社会要美好。社会的整体财富水平提高固然有助于社会文明进步， 但是如果每个个体没有修为， 财富的增加不会带来社会的文明。

财富能让人活得体面， 而不一定活得文明。 文明是修为养成的。

有了财富，教养就有了环境条件。

没有财富基础谈教养，我不抱任何希望...

 

[科学养猪]

有了财富，教养就有了环境条件。

没有财富基础谈教养，我不抱任何希望...

你是精英主义者，我以前也是。精英主义在国内是主流，美国也算。 加拿大不是。

 

[遥月]

你是精英主义者。在国内是主流。 加拿大不是。

加拿大？让加拿大的经济变成津巴布韦那样子试试看...

 

[lawyer88]

有了财富，教养就有了环境条件。

没有财富基础谈教养，我不抱任何希望...

你没有认真看我的帖子， 没有弄清我所谓“教养”的含义。我所说的教养， 不需要多少财富也可以做到。

穷人能力有限， 选择不了宝马与豪宅， 但是穷人可以选择有教养 -- 平等待人， 互相尊重；穷人可以选择有责任感 -- 对自己负责， 对家庭负责， 对工作负责；穷人可以选择自由 -- 在遵守社会秩序的前提下， 运用好自己能力范围之内的选择自由。

穷人也有一定程度的选择自由， 他们可以选择真善美 -- 真诚待人， 善良处世，让自己的言行美好。他们可以选择多读书， 让自己有文化；多健身， 让自己很健康；爱家人， 让自己心情愉快； 少懒惰， 勤工作， 勤俭持家， 改善自己的生活。

 

[科学养猪]

加拿大？让加拿大的经济变成津巴布韦那样子试试看...

遥月，你是不是极度害怕贫穷啊？ 劝你少做些短线操作，副作用已经有了。

 

[sabre]

你是精英主义者，我以前也是。精英主义在国内是主流，美国也算。 加拿大不是。

小人物讲究格物致知正心修身，
大人物讲究治国平天下

 

[sabre]

遥月，你是不是极度害怕贫穷啊？ 劝你少做些短线操作，副作用已经有了。

听说你会看线， 那天帮我看看， 你微信吗

 

[遥月]

你没有认真看我的帖子， 没有弄清我所谓“教养”的含义。我所说的教养， 不需要多少财富也可以做到。

穷人能力有限， 选择不了宝马与豪宅， 但是穷人可以选择有教养 -- 平等待人， 互相尊重；穷人可以选择有责任感 -- 对自己负责， 对家庭负责， 对工作负责；穷人可以选择自由 -- 在遵守社会秩序的前提下， 运用好自己能力范围之内的选择自由。

穷人也有一定程度的选择自由， 他们可以选择真善美 -- 真诚待人， 善良处世，让自己的言行美好。他们可以选择多读书， 让自己有文化；多健身， 让自己很健康；爱家人， 让自己心情愉快少懒惰， 勤工作， 勤俭持家， 改善自己的生活。

还是那句话，个体的修为不适用于环境条件下的经济基础。

昨天在一个帖子里看到一个人讲在加拿大开车很规矩，到了中国开车就会抢，原因何在？还是环境因素...所以个体可以在一个房间里有很好很好的修为，但是，人是社会性的动物，他必须适应环境，所以经济条件本身就是基础环境。

 

[lawyer88]

小人物讲究格物致知正心修身，
大人物讲究治国平天下

小人物格物致知正心诚意修身齐家

大人物格物致知正心诚意修身齐家治国平天下

 

[sabre]

小人物格物致知正心诚意修身齐家

大人物格物致知正心诚意修身齐家治国平天下

胡说， 毛主席洗碗扫地一样都不会， 缝缝补补全靠江青。

 

[lawyer88]

还是那句话，个体的修为不适用于环境条件下的经济基础。

昨天在一个帖子里看到一个人讲在加拿大开车很规矩，到了中国开车就会抢，原因何在？还是环境因素...所以个体可以在一个房间里有很好很好的修为，但是，人是社会性的动物，他必须适应环境，所以经济条件本身就是基础环境。

为什么你要反对个人修为呢？

 

[遥月]

听说你会看线， 那天帮我看看， 你微信吗

看线？生命线？事业线？爱情线？不看那玩意...

微信？开通了，但不用...

 

[遥月]

为什么你要反对个人修为呢？

因为人始终摆脱不了环境的影响...

一个有很好修为的人在一群社会流氓中间是不可能维持信念的...

强调个体修炼，而不去改善大面积的环境条件，这是违背规律的。

 

[sabre]

还是那句话，个体的修为不适用于环境条件下的经济基础。

昨天在一个帖子里看到一个人讲在加拿大开车很规矩，到了中国开车就会抢，原因何在？还是环境因素...所以个体可以在一个房间里有很好很好的修为，但是，人是社会性的动物，他必须适应环境，所以经济条件本身就是基础环境。

我在蒙特利尔老吃罚单， 在北京不敢开， 唯一的一次， 深更半夜帮人挪车。

 

[科学养猪]

还是那句话，个体的修为不适用于环境条件下的经济基础。

昨天在一个帖子里看到一个人讲在加拿大开车很规矩，到了中国开车就会抢，原因何在？还是环境因素...所以个体可以在一个房间里有很好很好的修为，但是，人是社会性的动物，他必须适应环境，所以经济条件本身就是基础环境。

你例子举反了吧？ 中国众多繁华都市，和加拿大破落小城街道上人们的开车习惯相比，怎么解释你那个“钱决定修养论”呢？

 

[科学养猪]

因为人始终摆脱不了环境的影响...

一个有很好修为的人在一群社会流氓中间是不可能维持信念的...

强调个体修炼，而不去改善大面积的环境条件，这是违背规律的。

这个是对的，不过这样说下去，矛头要指向某国某党了。

 

[sabre]

看线？生命线？事业线？爱情线？不看那玩意...

微信？开通了，但不用...

听说科学养猪会看线，
这个论坛有个朋友也会看， 好像叫格林威治时间， 上个礼拜跟我说纳斯达克还有几个股票需要调调， 果不其然， 阿麦仲今天就掉了9%。
谷歌这段时间也掉了点。