注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

如果加拿大枪支管控像美国一样自由, 你会改变留在这个国家的决定吗?

kknd

活跃园友
注册
2008-01-24
消息
904
想问一句,即使手里有枪的话,有谁愿意或者说敢保证自己能去跟持枪的疯子和犯罪分子对轰的吗?即使你敢的话,怎么保证你打到的都是坏人?怎么保证警察到场了能分清楚你是好人?……
 

CHTDR

活跃园友
注册
2007-04-18
消息
2,946
想问一句,即使手里有枪的话,有谁愿意或者说敢保证自己能去跟持枪的疯子和犯罪分子对轰的吗?即使你敢的话,怎么保证你打到的都是坏人?怎么保证警察到场了能分清楚你是好人?……
赞!

但凡一个有责任感的,正常的人,都会有此顾虑的。
 

小出发

园友
注册
2018-06-30
消息
497
赞!

但凡一个有责任感的,正常的人,都会有此顾虑的。
有枪就要学会用啊 就得学会杀人 学会对轰啊 这有什么好奇怪的 有车难道不学着开车吗?
怕被撞死就废除汽车吗?
杀敌自卫 和 驾驶汽车 都是必须的生活技能而已嘛

枪械武器 和 探索冒险 是西方文明骨头里的 血液里的东西啊
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,427
有很多大陆来的中国朋友因为不了解枪支,所以存在一些与事实有明显偏差的观点。比如说,很多人一想起步枪、机关枪就害怕,手枪倒反而没那么怕。其实这种观点与这些枪械的社会危险程度正好相反。

那种1米来长,10多磅重的长枪,甭管是每分钟打多少发,子弹威力有多大,其实说实话对社会造成的危险是比较低的。原因是那东西根本不好携带。在多伦多,如果你背着这么把枪上街,分分钟有人报警。你就算跟白宝山似的,把枪放在一个什么编织袋里面,也基本上甭想混进什么人群拥挤的场所,警察会盘查的。

手枪就不一样了。一把加拿大允许的枪管4.1英寸以上的手枪,很容易就放在手包里面,更别说电脑包。枪里面1个弹夹,裤兜里面两三个,不成问题。所以如果是有目标的暗杀,那么手枪是犯罪分子通常的选择。话说到这必须要插一句,其实如果一个人真的对另一个人动了杀心,用不用手枪根本不重要。在当代,人体面对太多的东西都脆弱得一B。

但问题是手枪那东西击发都是一下一下的(不要较真Glock18之类的不允许有的东西。某些手枪有的trigger有short reset机制的频率可以快一点),弹夹里面的子弹又非常有限(在加拿大9mm的就10发,加上你枪膛里有1发就11发,极限了。大口径的子弹更少了),战斗距离也就几十米,打几枪就没了。这谈不上有持续火力。而且一般射击爱好者在20米以外根本没准星的,打奔跑的人也基本上是没准星的。所以就算有傻逼想用手枪搞恐怖活动,他能造成的杀伤是很小的。还不如用汽车制造大规模交通事故来的有效。所以手枪不是恐怖分子的选择。

综上,以加拿大现行的法律,枪支并非危害大众安全的主要因素。危害大众安全的主要因素仍然是申领福利的多孩无工作家庭。
 

kknd

活跃园友
注册
2008-01-24
消息
904
拥枪在加拿大本身就是合法的,只不过是作为“工具”而不是作为“武器”存在的,并且在合法枪支管理化方面做得已经不错了,总是听到有人提起“希望加拿大拥枪合法化”的提议,确切地说这部分人应该是希望加拿大的枪支能够合法地作为“武器”存在。可“邻居家”的情况已经很能够说明问题了,跟每年那么多的枪击案比较,又有多少起案件是好人用枪制止了犯罪的?
 

卡西北

知名园友
注册
2015-02-08
消息
6,406
想问一句,即使手里有枪的话,有谁愿意或者说敢保证自己能去跟持枪的疯子和犯罪分子对轰的吗?即使你敢的话,怎么保证你打到的都是坏人?怎么保证警察到场了能分清楚你是好人?……
呃,我竟然无言以对。
 

awander

知名园友
注册
2013-06-10
消息
8,796
想问一句,即使手里有枪的话,有谁愿意或者说敢保证自己能去跟持枪的疯子和犯罪分子对轰的吗?即使你敢的话,怎么保证你打到的都是坏人?怎么保证警察到场了能分清楚你是好人?……
加拿大法庭已经多次用案例表明使用枪支击毙闯入家门的歹徒属于合理自卫。
 

kknd

活跃园友
注册
2008-01-24
消息
904
有枪就要学会用啊 就得学会杀人 学会对轰啊 这有什么好奇怪的 有车难道不学着开车吗?
怕被撞死就废除汽车吗?
杀敌自卫 和 驾驶汽车 都是必须的生活技能而已嘛

枪械武器 和 探索冒险 是西方文明骨头里的 血液里的东西啊
有枪就要学,学会杀人 学会对轰?!“驾驶”是生活技能,什么时候“杀敌”也成为生活技能了?你这也太疯狂了吧!你会开车了,可你学了怎么公路追逐、怎么开车去撞别人了么?
汽车作为“工具”是合法的,可如果因为交通状况不好,总被别人撞,或者出城有可能撞上鹿、熊什么的,甚至碰到恐怖分子什么的,那么可不可以要求汽车“武器化”也合法,然后可以买坦克上街了?!
 

fufu

知名园友
注册
2006-03-13
消息
5,109
问题是你口中的好人和坏人,是谁来判断的?

而且事实常常是这样——一个人很难控制自己的情绪——哪怕是一个平时老实巴交的好人
可是你觉得一旦怒不可遏,就拔枪相向,这是你理想的生活环境吗?
给你普及一下,每年死在刀下的比枪下的多很多,中国是这样,加拿大也是这样,中国人对枪的恐惧源于天朝政府的洗脑。当然向美国那样枪支泛滥肯定不可取,加拿大对枪枝的限制和管理非常好,至于这里的枪击案基本都是走私或者被盗的黑枪做的,你说的好人情绪失控的时候拔枪相向,请问,你知道加拿大发生过几次这种事件?
 

CHTDR

活跃园友
注册
2007-04-18
消息
2,946
有枪就要学,学会杀人 学会对轰?!“驾驶”是生活技能,什么时候“杀敌”也成为生活技能了?你这也太疯狂了吧!你会开车了,可你学了怎么公路追逐、怎么开车去撞别人了么?
汽车作为“工具”是合法的,可如果因为交通状况不好,总被别人撞,或者出城有可能撞上鹿、熊什么的,甚至碰到恐怖分子什么的,那么可不可以要求汽车“武器化”也合法,然后可以买坦克上街了?!
而且我一直以来就有一个问题:

在美国,每个人都有拥枪的权利。

如果我们把地球当成一个村子,每个国家都好像一个村民。原子弹就像手枪一样。
为什么美国老大不允许北韩小朋友拥有原子弹啊?
 
最后编辑:

oldbei

知名园友
注册
2010-05-13
消息
15,465
加拿大本来就可以买坦克上街。

前苏联解体,萨省就有一个农民买了一部坦克回家了。

当然上街有许许多多的限制。
嗯,想拉风,必须克服好多困难。

听说还有私人买退役战斗机放到自家院子里的。腐朽的资本主义,无奇不有。:love::love::love:
 

kknd

活跃园友
注册
2008-01-24
消息
904
加拿大法庭已经多次用案例表明使用枪支击毙闯入家门的歹徒属于合理自卫。
再“多次”也不过是个位数的“个别案例”而已,还见到过为救人而故意撞别人车的呢,也是被判不违法,但这也根本不能成为容许“合法撞车”的理由,所以还是只有警察可以在一定情况下可以“合法撞车”。

想玩枪的话,在加拿大完全可以,想打猎、想打靶都没问题,可是想要“探索冒险”什么的,就应该拿出来一些冒险精神,想去轰人就得豁得出去,别既希望能够过瘾,又希望能够有“合法轰人”的途径。
绝大多数的正常人都不会希望能够争取到“跟疯子对轰”的权利,而是希望法律能够防止疯子们太容易地弄到枪。
 

CHTDR

活跃园友
注册
2007-04-18
消息
2,946
这个地球上,除了金家,不会有几个人希望三胖有核武器。
那是你这么以为。

就好像美国人同样认为世界上大多数国家希望委内瑞拉的总统应该是瓜伊多一样;
实际上满打满算才50来个,要知道联合国有近200个国家。
 

kknd

活跃园友
注册
2008-01-24
消息
904
加拿大本来就可以买坦克上街。

前苏联解体,萨省就有一个农民买了一部坦克回家了。

当然上街有许许多多的限制。
有什么限制?至少是不能作为“武器”的存在上街,那这还算是作为真正的坦克存在吗?



这个地球上,除了金家,不会有几个人希望三胖有核武器。

美国的原子弹减少了中国人的无辜死亡人数。 为长岛广崎的两颗原子弹叫好。 74年前无数中国人为此上街狂欢。
所以在加拿大,除了疯子也没几个人希望自己能有“和疯子对轰”的权利
 
顶部