在必须的时候当然要奋起反抗。看看下面这个链接的帖子吧!谁愿意让自己或自己的老公成为那样的男主?http://forum.iask.ca/threads/不寒而栗的一个案件,消失的夫妻.851224/reply?quote=12165368想问一句,即使手里有枪的话,有谁愿意或者说敢保证自己能去跟持枪的疯子和犯罪分子对轰的吗?即使你敢的话,怎么保证你打到的都是坏人?怎么保证警察到场了能分清楚你是好人?……
什么时候是“必须的时候”?谁也不愿意被伤害,可就“武器装备方面”好人永远都不会是歹徒的对手,所以限制武器绝对是必要的。你认为那个男主有枪的话会改变命运吗?即使他腰里别着枪,可进屋后发现有三把枪已经指着自己的情况下会有机会或者是胆量掏出来吗?歹徒在长途车上发现有警察了会跳车是因为他知道拿刀对付不了有枪的警察,就这样歹徒后腰上的刀子也把警察吓够呛,如果歹徒有三把枪的话会是什么结果?在必须的时候当然要奋起反抗。看看下面这个链接的帖子吧!谁愿意让自己或自己的老公成为那样的男主?http://forum.iask.ca/threads/不寒而栗的一个案件,消失的夫妻.851224/reply?quote=12165368
什么时候是“必须的时候”?谁也不愿意被伤害,可就“武器装备方面”好人永远都不会是歹徒的对手,所以限制武器绝对是必要的。你认为那个男主有枪的话会改变命运吗?即使他腰里别着枪,可进屋后发现有三把枪已经指着自己的情况下会有机会或者是胆量掏出来吗?歹徒在长途车上发现有警察了会跳车是因为他知道拿刀对付不了有枪的警察,就这样歹徒后腰上的刀子也把警察吓够呛,如果歹徒有三把枪的话会是什么结果?
反击,说起来容易,美国每年那么多人死于枪击案,凶手除了自杀就是被警察打死的,有几个是被同样可以持枪的群众打死的?
在枪支合法化的新西兰又死了将近50人,上百人里怎么没有一个反击的?警察告诉附近居民避免出行,试想一下,如果你住在附近,家里有枪的话,看到歹徒持枪从你门前经过,你敢用枪打他?
这么简单的道理,不知道为什么很多人都不懂。
就拿最近新西兰两座清真寺发生枪击事件,目前已造成49人死亡,另有20多人受伤。
难道让参加宗教活动的人,都怀揣一把枪吗?
在群众聚集的地方门口加强门禁不就完了?你没去过猛龙队的主场吗,要过安全门的。
其实根本不用那么高级的安检设备,只要保证没人能带长枪还有一堆弹匣带进入就完全够了。手枪的话根本不会造成这么大的杀伤。
这件事的主要责任是安全意识淡漠,不是拥枪。这种疯子,不用枪,开一辆汽车同样能够撞死几十个人。上次在yonge街那个人没拿枪,还不是照样撞死10个?而且还不是在上下班高峰期直接冲撞人群,还不是开重型卡车,还不是严密计划过的恐怖分子。
你说安全意识最重要;
前面还有人说精神控制最重要;
这些,我并没有否认。
同时,我不过从另一个角度看:加强枪支管控也很重要。
你用汽车也可以杀人来推断我的观点错误——看似有点道理,的确,别说汽车,一只笔也可以杀人,你可以严格管控汽车,钢笔吗?
但是,你忽视了枪支和其他东西的区别。
枪支就是用来杀人的。而其他的主要作用就是工具而已。
这也是为什么很多国家可以用核来发电,却不允许制造核弹一样。
关于这个 ,美国还真发生了很多持枪自为和见义勇为的例子,记得有一个视频,监控摄像表现出福州藉老板娘就是持枪击退了三个持枪入室抢劫的黑人青年,还打死其中一个,而她雇的南美伙计在睡梦中被歹徒捆得严严实实,实话说若没枪难保她不落入上述悲惨例子中女主人的下场,那例子中男主人发现歹徒在家后也是抄起个板凳反抗的,只是轻易就被制服了。美国另一个例子是华裔老夫妇在自家门口启动车辆时遭遇抢劫,男主车中手套箱里拿出手枪就打,女主趁乱跑回家中拿出长枪射击,当场打死一个歹徒,另一个驾车逃跑途中撞路边被警察逮了。一两年前美国一个恐袭案中也是一个路过现场的哥们拔枪与歹徒对射并驾车追击,逼得歹徒冲入路边沟里自杀了事。有一个报道里一个反对禁枪的单亲母亲说:没有枪我拿什么保护我的孩子?我觉得不管美国人如何被其他族裔看待,他们的这种血性还真是让人钦佩!什么时候是“必须的时候”?谁也不愿意被伤害,可就“武器装备方面”好人永远都不会是歹徒的对手,所以限制武器绝对是必要的。你认为那个男主有枪的话会改变命运吗?即使他腰里别着枪,可进屋后发现有三把枪已经指着自己的情况下会有机会或者是胆量掏出来吗?歹徒在长途车上发现有警察了会跳车是因为他知道拿刀对付不了有枪的警察,就这样歹徒后腰上的刀子也把警察吓够呛,如果歹徒有三把枪的话会是什么结果?
反击,说起来容易,美国每年那么多人死于枪击案,凶手除了自杀就是被警察打死的,有几个是被同样可以持枪的群众打死的?
在枪支合法化的新西兰又死了将近50人,上百人里怎么没有一个反击的?警察告诉附近居民避免出行,试想一下,如果你住在附近,家里有枪的话,看到歹徒持枪从你门前经过,你敢用枪打他?
武器是给羊装上儿狼的利爪利齿,虽然可能还是打不过狼,但至少不会让狼那么肆无忌惮。解除弱者的武装才是对弱者真正的犯罪。
说的太棒了!就是这样。
枪是自由的基础。有了枪,老弱妇孺才能与强壮的男人站在一个起跑线上。看过一个社会学的实验,当得知目标家中有武器时,抢劫者多半会打消企图,另外寻找软柿子。无他,风险徒然升高,与收益变得不成比例。
哈哈哈哈,武器让猎淫也分不清楚究竟谁是羊谁是狼鸟。武器是给羊装上儿狼的利爪利齿,虽然可能还是打不过狼,但至少不会让狼那么肆无忌惮。解除弱者的武装才是对弱者真正的犯罪。