今年还将有25万新移民来到加拿大，大多数人还将落户多伦多。我们真诚相信在这个国家大量移民现在是，以后也永远是好事，这是无庸质疑的。它不仅对我们的社会和经济都有好处，而且对我们的自我形象也有好处。从历史上看就是这样。
加拿大应该接纳多少移民？
让我们看看你是否想到点子上去了:
1.在大多伦多地区政府阻止了城市的大规模发展；
2.通勤者每天为交通堵塞而烦恼；
3.安省的失业率超过了全国平均数，这可是加入联邦以来第二次；
4.ESL的教学对教师来说是极大的挑战，安省预计增拨2亿7千3百万。
今年还将有25万新移民来到加拿大，大多数人还将落户多伦多。我们真诚相信在这个国家大量移民现在是，以后也永远是好事，这是无庸质疑的。它不仅对我们的社会和经济都有好处，而且对我们的自我形象也有好处。从历史上看就是这样。
但是我们从未怀疑过移民的数量。这十多年来，联邦政府的“目标”就是每年吸纳30万新移民，为什么呢？因为这是我们现有人口的1%，那为什么这是好的目标呢？这似乎是理所当然的。从未有研究，调查为什么这个数字是合适的。当然这个比例比其他国家能接纳的比例高。
在任何一个移民国家，接纳移民的数量是要不断地付诸讨论的。在澳大利亚，瑞典，荷兰，任何其他地方，公众和政客总是不断地要为他们的社会有多少能力接纳和消化这些新人而辩论。
我们与这些国家的不同在于：加拿大有大片土地，等着人们去填满，去开垦，去建设。但事实上是近十年来，移民们几乎直奔三个主要的城市中心，我们的基础结构已经不能容纳他们。种种迹象显示移民的就业，教育和收入各方面都远远落后。
我们庞大的移民产业――律师，移民顾问和激进分子马上就发现问题：a.贫乏的政府拨款，b.种族歧视等。
我们还有“难民”，他们来自稳定的民主国家如墨西哥，哥斯达黎加和印度等。如臭名昭著的Harjit Singh，他在加拿大呆了17年，13年前就被要求递解处境。似乎很难把他踢出加拿大，直到他侮辱了前移民部长。
政府对这些危机作出了反应吗？额外拨款2亿6千9百万来提供“帮助”。其中1亿元是建一个新网站，对象是可能的新移民的。5千6百万是来对付工作中的歧视。（其实就是花更多你的钱来告诉你被歧视了。）
对 了，还有提高父母和祖父母的移民配额到1万8千人。在一些理性的国家，担保家庭成员移民的人是要向政府交保证金（post a bond），他们要向政府保证他们能支付自己亲人的保健费用，或者不能直接去申领社会福利金。保守党建议我们的国家也这么效法的时候，被我们自由党的移民 部长骂成“cavemen”, “creepy”.（当然自由党的移民部长骂归骂，在北京申请担保父母移民的进程还是没有变动，还是停留在2003年3月，不知这1万8千人北京分到多 少？）
我不是揭穿阴谋的理论家，但是有关移民数字问题的确是阴谋。政客们需要更多的移民数字是为了选票，生意人需要更多的移民是需要廉价 的劳动力和新客户，工会和左翼人士需要更多的移民是他们混淆了soft-hearted和soft-headed。媒体需要更多的移民是因为他们渴求更多 的读者和阅报人。
“Who Get In?”每一个关心我们这个国家的人都应该读一读2002年Danie Stoffman出版的这本书。作者经过详细的研究，指出加拿大欢迎了太多象Harjit Singh这样不该来的人，而且移民的程序也不合适。
当然，这一点或者被媒体忽视了，或者是被那些移民产业招募移民来的人士强力遮掩了。
先把道德放一边，为什么不去挖掘那些最好的最聪明的人士呢？有没有想过那些从发展中国家来的医生和工程师们。加拿大的生产力已经落后了，因为我们的工业依赖于那些廉价劳力而不是创新。
加拿大应该接纳多少移民？
让我们看看你是否想到点子上去了:
1.在大多伦多地区政府阻止了城市的大规模发展；
2.通勤者每天为交通堵塞而烦恼；
3.安省的失业率超过了全国平均数，这可是加入联邦以来第二次；
4.ESL的教学对教师来说是极大的挑战，安省预计增拨2亿7千3百万。
今年还将有25万新移民来到加拿大，大多数人还将落户多伦多。我们真诚相信在这个国家大量移民现在是，以后也永远是好事，这是无庸质疑的。它不仅对我们的社会和经济都有好处，而且对我们的自我形象也有好处。从历史上看就是这样。
但是我们从未怀疑过移民的数量。这十多年来，联邦政府的“目标”就是每年吸纳30万新移民，为什么呢？因为这是我们现有人口的1%，那为什么这是好的目标呢？这似乎是理所当然的。从未有研究，调查为什么这个数字是合适的。当然这个比例比其他国家能接纳的比例高。
在任何一个移民国家，接纳移民的数量是要不断地付诸讨论的。在澳大利亚，瑞典，荷兰，任何其他地方，公众和政客总是不断地要为他们的社会有多少能力接纳和消化这些新人而辩论。
我们与这些国家的不同在于：加拿大有大片土地，等着人们去填满，去开垦，去建设。但事实上是近十年来，移民们几乎直奔三个主要的城市中心，我们的基础结构已经不能容纳他们。种种迹象显示移民的就业，教育和收入各方面都远远落后。
我们庞大的移民产业――律师，移民顾问和激进分子马上就发现问题：a.贫乏的政府拨款，b.种族歧视等。
我们还有“难民”，他们来自稳定的民主国家如墨西哥，哥斯达黎加和印度等。如臭名昭著的Harjit Singh，他在加拿大呆了17年，13年前就被要求递解处境。似乎很难把他踢出加拿大，直到他侮辱了前移民部长。
政府对这些危机作出了反应吗？额外拨款2亿6千9百万来提供“帮助”。其中1亿元是建一个新网站，对象是可能的新移民的。5千6百万是来对付工作中的歧视。（其实就是花更多你的钱来告诉你被歧视了。）
对 了，还有提高父母和祖父母的移民配额到1万8千人。在一些理性的国家，担保家庭成员移民的人是要向政府交保证金（post a bond），他们要向政府保证他们能支付自己亲人的保健费用，或者不能直接去申领社会福利金。保守党建议我们的国家也这么效法的时候，被我们自由党的移民 部长骂成“cavemen”, “creepy”.（当然自由党的移民部长骂归骂，在北京申请担保父母移民的进程还是没有变动，还是停留在2003年3月，不知这1万8千人北京分到多 少？）
我不是揭穿阴谋的理论家，但是有关移民数字问题的确是阴谋。政客们需要更多的移民数字是为了选票，生意人需要更多的移民是需要廉价 的劳动力和新客户，工会和左翼人士需要更多的移民是他们混淆了soft-hearted和soft-headed。媒体需要更多的移民是因为他们渴求更多 的读者和阅报人。
“Who Get In?”每一个关心我们这个国家的人都应该读一读2002年Danie Stoffman出版的这本书。作者经过详细的研究，指出加拿大欢迎了太多象Harjit Singh这样不该来的人，而且移民的程序也不合适。
当然，这一点或者被媒体忽视了，或者是被那些移民产业招募移民来的人士强力遮掩了。
先把道德放一边，为什么不去挖掘那些最好的最聪明的人士呢？有没有想过那些从发展中国家来的医生和工程师们。加拿大的生产力已经落后了，因为我们的工业依赖于那些廉价劳力而不是创新。
