[FONT=楷体_GB2312] [FONT=黑体] 一位朋友说偶尔暧昧下，对于情感匮乏的男人女人来说，或许是滴甘霖，不过，很多人会把这里的暧昧理解错误，或者是情人，或者是红颜，或者是蓝颜，所有能用的词都用上了，就是没有一个人能理解暧昧本身的价值内涵。[/FONT][/FONT]
一直认为，或许不要用暧昧这词来表现更为妥帖，暧昧本身无罪，只是被太多的道德卫士嗤之以鼻，普通的凡间百姓就这样被“熏陶”这些道德卫士的思想走狗。但是如果思想精英一直提倡这种暧昧的话，或许，这就不是一回事情了。
为什么要暧昧？如果真的是一种情感，这没有太多的目的，只是一种本能，叫欲望，也许更能表达它真正的自然内涵，暧昧还是一种人文精神的情感表现，office恋情就是暧昧的外在赤裸表现，也许唯一被很多人批判的，就是这种不顾道德的直接示爱，并不太符合现代的文明规范。
有的人，把某些道德卫士的观点移植到自己的头脑中，把暧昧理解为一种情感游戏，这本身就成为一种错误，游戏是一种存在，人与人之间的行为都是一种游戏，只不过限定了时间、地点和规则，暧昧是人的一种行为，把它理解为一种游戏也并不是错误，但是从感情上鄙视这种游戏或许有些夸张。
暧昧和爱情，有的人认为这不是爱情，就拒绝这种暧昧，然而，有多少爱情最终是修成正果，又有多少暧昧最后是造成人间悲剧的呢？就因为爱情给人的feeling是纯洁的，暧昧给人的feeling是肮脏的，就一味地去划清界限，保持距离，其实，哪段爱情不是从暧昧开始的呢？只是很多人喜欢用感觉这个词来表达这种暧昧。事实上，大多数爱情都存在着一种虚伪，只不过是男男女女满足对方的情感和肉体需求，而暧昧本身，最多的目的是追求一种爱情，用“爱情过去时”这个词来表达也许也是比较恰当。
暧昧，不痛不痒、不离不弃的这种距离式爱情被很多人理解没有责任，没有安全感（或许是女性的借口）。爱情也不见得负载了多少责任和安全，即使是家庭本身，也没有负载多少责任和安全，只不过是有责任的人和有安全感的人来负担这个伟大的暧昧、爱情和家庭，才使其本身抚育了这样的人文内涵，不然，假如爱情和家庭就意味着责任和安全的话，那么世间也不会有这么多的陈世美和潘金莲了。
暧昧的结果也不是一种授受不亲，暧昧，和爱情的结果一样，要么回到床上，要么回归“真的爱情”，要么就是家庭，反面的无非就是劳燕分飞，不存在授受不亲这样一个概念。
很多女人拒绝暧昧的深层次原因是女人的目光一直很短浅，看到爱情这两个字就满心欢喜，不知道爱情和暧昧实际上是一回事，而看不到未来的实质都是一样，都是要看两个人的努力和追求才能成就一段姻缘，女人的惰性也把女人推向了拒绝暧昧的深渊，认为爱情只是男人的责任，女人只是一只小鸟，只需要庇护，而不需要主动地承担责任。
所以，世间的暧昧情感就这样被人误会，而没有一种洗冤的可能性存在，暧昧，真的无罪。
