持枪搜查铐起屋主
今年1月28日晚7时50分，居住在士嘉堡米兰大道与雪柏大道(Midland/Sheppard)附近Donalda Crescent的封敬民夫妇接待友人来访后正准备去教堂参加活动，突然听到一阵激烈的拍门声。封先生打开门，看到五六个彪形大汉持抢站在门外。因对方穿 便衣，封先生未意识到其身份，本能地欲关门，对方用枪指着他，用脚将门踹开，高喊「警察?」。进屋后将封先生夫妇推倒在地，由背后将双手铐起。封先生的眼 镜被打破，鼻子出血。
警察马上前往二楼及地库各房间搜查。封先生告诉警员二楼的房间出租给别人，所以上了锁，他有备用锁匙，但警察说太晚了，旋即将门踹开。住在地库的租客边琦 不久被警方铐起双手带上楼，与同样被上了手铐的屋主夫妇一道被带进厨房。警员此时才解释说正在调查一起绑架案。封先生对警察的行为及受到的粗暴待遇表示抗 议，探长Jim Gibson向他们道歉，并表示会赔偿搜查时损坏的房门等。
跟踪查问租客
租客边琦的丈夫房伟，于当天下午3时35分开车接7年级的女儿放学，返家的路上被警车拦截。警方查问了房伟的名字、身高、住宅电话等资料后将其释放。房伟 当时对警方的行为动机毫不知情。当天下午，房家一家还外出去采购食品。当晚7时45分，房伟父女驾车前往教会参加活动，在路上再被一辆无标识的警车截停。 警方再次搜车及对房伟搜身，还特别查问、搜查他是否有手提电话。之后，警员命令父女两人上警车，警员开车带其返家。
在警察的命令下，房伟交出家门锁匙。在封家门外，两名警员在房伟及其十来岁的女儿面前给手枪装上子弹，加入其它警员一起前后包围了封家的住宅，然后破门而 入。房伟父女一直被留在警车内，全程观看警方破屋而入的过程。警员搜查完后，允许女孩回家与她母亲见面。房伟则再被带到警察42分局问话。通过传译员，警 员问他可否留下指模及接受测谎。房伟表示同意，但警方没有这样做。警方向他提到一些人名，问房伟是否认识这些人，房伟感到一头雾水。后来警员透过传译员告 诉房伟，在侦破一起绑架案时，在嫌犯遗留在车中的手机里发现其中打出的一个号码是房伟的住宅电话，因此循线索追踪到房伟，怀疑他在案发当天曾替绑匪开车。 房伟表示对这些事一无所知，亦从未收到过警方所说的犯罪分子的电话。他并提供了警方所说案发那天自己的行踪。
搜查友人住宅、当街搜身
当晚造访封家的两位友人李鸿露和居荣凤，于7时50分左右告辞，晚8时左右抵家。在途中也被无标识的警车跟踪。当他们在自家门口泊车时，两名便衣警员出 现，要求查看他们的驾照、保险及车主证。居荣凤表示，警员问他们车尾箱内是否藏有枪枝武器，当即把她吓一跳。警员命令他们交出车的锁匙，然后令他们坐在车 内，敞开车门。对他们的汽车前后左右包括车尾箱进行搜查。警察命他们坐在车的前坐上，接受查问40分钟。此时另有两名警员出现，要求李鸿露解开衣服至最贴 身一层搜身。然后警察进入其家中搜查。
几位当事人均表示，上述所有入屋搜查及搜身，警方均没有出示任何搜查证或文件。便衣员警没有向被搜查、搜身的人出示过身份证明。事后警方没有搜出任何罪证，亦没有对任何当事人提出指控。
律师代出头要讨「说法」
本地华人执业律师奚治瑾(CHI-KUN SHI)是封家的雇主。听到这几位新移民的遭遇之后，对警方滥用职权的行为非常愤怒，遂主动提出要为这几位安分守己的良民百姓讨「说法」。2月21日，奚 治瑾致函多市警局及当时的警察总长范天奴，陈述上述事实并要求警方响应。3月9日，奚治瑾依安省自由信息及隐私法，要求多市警局提供当天参与搜屋、搜身的 警员姓名、编号，以及当天的搜查行动记录，以便索赔及采取进一步法律行动。警方于5月5日回信，以干扰司法调查及破案行动为由，拒绝透露警员信息。奚律师 目前依法对上述决定上诉，等待安省信息及隐私专员裁决。
多伦多警局负责职业操守的参事督察George Cowley致信奚治瑾表示，警方愿意「补偿」封家所受的财物损失，但这是出于「善意」(a goodwill gesture)，不代表警方承担任何责任(without any admission of liability)，补偿的前提条件就是当事人不再追究警方的责任。奚治瑾代表当事人拒绝。奚治瑾5月9日再致函George Cowley，表示将向安省高等法院提起法律行动。
奚治瑾说，在加拿大住了30多年，习惯认为自己是本地人，但这样的事仍提醒她，自己是华人。这件事的当事人如果不是住在士嘉堡，如果不是华人，而是住在 Rosedale高贵社区的白人，警方是否会这么粗暴地执法，是否会不表明身份就拿枪指着公民的头强行进入其住家，再给其带上手铐?警察如果是搜查国王街 与卑街上的律师楼，敢不敢不出示搜查证?
她表示，虽然警方不肯承认，至今仍以「案件还在调查中」塘塞，但如果不是摆了「乌龙」，为何那位警长当场就向封家道歉?为何这么长时间没有一名当事人被警 方起诉?警方查案中出错不奇怪，也可以理解，但就算是当事人真是罪犯，也要由法院定罪，亦要尊重其起码的人格。警方在这件事上有故意漠视当事人尊严的嫌 疑。
居荣凤说，那时正是1月多伦多最冷的季节，警方搜她的车，问话，前后半个多小时，不让关车门。明明就在家门口，竟让他丈夫在天寒地冻的户外当街解衣搜身。 那些人都穿便衣，只口头说是警察就要进屋搜查，如果是强盗冒充警察怎么办。后来听说警察用枪指着封先生进入他们家，还把两人都铐起来，简直不能相信。封先 生夫妇都50多岁了，身材又不高大，一看就知没有什么反抗能力，何苦要这样做?
房伟说，那时来加拿大还不到一年。事后想起来英文识字班老师讲过有权不回答警方问题。可当时都吓傻了，哪还记得这些呀，警察说搜身就搜身，说回警局问话就 问话。他们一说打指模，立刻把两个手都伸出来。房伟回忆说，虽然他们说话态度也不差，但都是命令，根本没有商量。到警局后，警察还要他承认是「自愿」前来 接受问话的。警察要带他回警局时，他人在警车上，警察只让他女儿下车回家，根本没让他下车，不去行吗?他表示，当初是因为被怀疑与绑架案有关才叫他去警局 的，至今警方对此也没个说法，他不知道现在是否仍被怀疑? 到警局又拍照，又录像，留下这些东西对自己和家人将来是否有什么影响?房伟表示，这也是他要「说法」的一个主要原因。
(来源：星岛日报 记者：脱立新)
今年1月28日晚7时50分，居住在士嘉堡米兰大道与雪柏大道(Midland/Sheppard)附近Donalda Crescent的封敬民夫妇接待友人来访后正准备去教堂参加活动，突然听到一阵激烈的拍门声。封先生打开门，看到五六个彪形大汉持抢站在门外。因对方穿 便衣，封先生未意识到其身份，本能地欲关门，对方用枪指着他，用脚将门踹开，高喊「警察?」。进屋后将封先生夫妇推倒在地，由背后将双手铐起。封先生的眼 镜被打破，鼻子出血。
警察马上前往二楼及地库各房间搜查。封先生告诉警员二楼的房间出租给别人，所以上了锁，他有备用锁匙，但警察说太晚了，旋即将门踹开。住在地库的租客边琦 不久被警方铐起双手带上楼，与同样被上了手铐的屋主夫妇一道被带进厨房。警员此时才解释说正在调查一起绑架案。封先生对警察的行为及受到的粗暴待遇表示抗 议，探长Jim Gibson向他们道歉，并表示会赔偿搜查时损坏的房门等。
跟踪查问租客
租客边琦的丈夫房伟，于当天下午3时35分开车接7年级的女儿放学，返家的路上被警车拦截。警方查问了房伟的名字、身高、住宅电话等资料后将其释放。房伟 当时对警方的行为动机毫不知情。当天下午，房家一家还外出去采购食品。当晚7时45分，房伟父女驾车前往教会参加活动，在路上再被一辆无标识的警车截停。 警方再次搜车及对房伟搜身，还特别查问、搜查他是否有手提电话。之后，警员命令父女两人上警车，警员开车带其返家。
在警察的命令下，房伟交出家门锁匙。在封家门外，两名警员在房伟及其十来岁的女儿面前给手枪装上子弹，加入其它警员一起前后包围了封家的住宅，然后破门而 入。房伟父女一直被留在警车内，全程观看警方破屋而入的过程。警员搜查完后，允许女孩回家与她母亲见面。房伟则再被带到警察42分局问话。通过传译员，警 员问他可否留下指模及接受测谎。房伟表示同意，但警方没有这样做。警方向他提到一些人名，问房伟是否认识这些人，房伟感到一头雾水。后来警员透过传译员告 诉房伟，在侦破一起绑架案时，在嫌犯遗留在车中的手机里发现其中打出的一个号码是房伟的住宅电话，因此循线索追踪到房伟，怀疑他在案发当天曾替绑匪开车。 房伟表示对这些事一无所知，亦从未收到过警方所说的犯罪分子的电话。他并提供了警方所说案发那天自己的行踪。
搜查友人住宅、当街搜身
当晚造访封家的两位友人李鸿露和居荣凤，于7时50分左右告辞，晚8时左右抵家。在途中也被无标识的警车跟踪。当他们在自家门口泊车时，两名便衣警员出 现，要求查看他们的驾照、保险及车主证。居荣凤表示，警员问他们车尾箱内是否藏有枪枝武器，当即把她吓一跳。警员命令他们交出车的锁匙，然后令他们坐在车 内，敞开车门。对他们的汽车前后左右包括车尾箱进行搜查。警察命他们坐在车的前坐上，接受查问40分钟。此时另有两名警员出现，要求李鸿露解开衣服至最贴 身一层搜身。然后警察进入其家中搜查。
几位当事人均表示，上述所有入屋搜查及搜身，警方均没有出示任何搜查证或文件。便衣员警没有向被搜查、搜身的人出示过身份证明。事后警方没有搜出任何罪证，亦没有对任何当事人提出指控。
律师代出头要讨「说法」
本地华人执业律师奚治瑾(CHI-KUN SHI)是封家的雇主。听到这几位新移民的遭遇之后，对警方滥用职权的行为非常愤怒，遂主动提出要为这几位安分守己的良民百姓讨「说法」。2月21日，奚 治瑾致函多市警局及当时的警察总长范天奴，陈述上述事实并要求警方响应。3月9日，奚治瑾依安省自由信息及隐私法，要求多市警局提供当天参与搜屋、搜身的 警员姓名、编号，以及当天的搜查行动记录，以便索赔及采取进一步法律行动。警方于5月5日回信，以干扰司法调查及破案行动为由，拒绝透露警员信息。奚律师 目前依法对上述决定上诉，等待安省信息及隐私专员裁决。
多伦多警局负责职业操守的参事督察George Cowley致信奚治瑾表示，警方愿意「补偿」封家所受的财物损失，但这是出于「善意」(a goodwill gesture)，不代表警方承担任何责任(without any admission of liability)，补偿的前提条件就是当事人不再追究警方的责任。奚治瑾代表当事人拒绝。奚治瑾5月9日再致函George Cowley，表示将向安省高等法院提起法律行动。
奚治瑾说，在加拿大住了30多年，习惯认为自己是本地人，但这样的事仍提醒她，自己是华人。这件事的当事人如果不是住在士嘉堡，如果不是华人，而是住在 Rosedale高贵社区的白人，警方是否会这么粗暴地执法，是否会不表明身份就拿枪指着公民的头强行进入其住家，再给其带上手铐?警察如果是搜查国王街 与卑街上的律师楼，敢不敢不出示搜查证?
她表示，虽然警方不肯承认，至今仍以「案件还在调查中」塘塞，但如果不是摆了「乌龙」，为何那位警长当场就向封家道歉?为何这么长时间没有一名当事人被警 方起诉?警方查案中出错不奇怪，也可以理解，但就算是当事人真是罪犯，也要由法院定罪，亦要尊重其起码的人格。警方在这件事上有故意漠视当事人尊严的嫌 疑。
居荣凤说，那时正是1月多伦多最冷的季节，警方搜她的车，问话，前后半个多小时，不让关车门。明明就在家门口，竟让他丈夫在天寒地冻的户外当街解衣搜身。 那些人都穿便衣，只口头说是警察就要进屋搜查，如果是强盗冒充警察怎么办。后来听说警察用枪指着封先生进入他们家，还把两人都铐起来，简直不能相信。封先 生夫妇都50多岁了，身材又不高大，一看就知没有什么反抗能力，何苦要这样做?
房伟说，那时来加拿大还不到一年。事后想起来英文识字班老师讲过有权不回答警方问题。可当时都吓傻了，哪还记得这些呀，警察说搜身就搜身，说回警局问话就 问话。他们一说打指模，立刻把两个手都伸出来。房伟回忆说，虽然他们说话态度也不差，但都是命令，根本没有商量。到警局后，警察还要他承认是「自愿」前来 接受问话的。警察要带他回警局时，他人在警车上，警察只让他女儿下车回家，根本没让他下车，不去行吗?他表示，当初是因为被怀疑与绑架案有关才叫他去警局 的，至今警方对此也没个说法，他不知道现在是否仍被怀疑? 到警局又拍照，又录像，留下这些东西对自己和家人将来是否有什么影响?房伟表示，这也是他要「说法」的一个主要原因。
(来源：星岛日报 记者：脱立新)
