大家看到，不少学校倒塌了。有人认为那些学校中有豆腐渣工程，有些人认为没有。
有人说，是地震强度过高，不是学校建筑质量的问题，还有人说，有的ZF大楼也倒了，证明不仅仅是只有学校才倒塌。
我想这些人其实都偏离了问题的关键。
问题的关键是：
1）倒塌的学校中，到底是否存在使用不合格建筑材料的问题？如果存在，这些学校就是豆腐渣工程。
根据照片，有些照片显示倒塌的学校所用的混凝土材料里面钢筋非常细小而且稀疏，肯定有问题。
2）学校有倒塌，ZF大楼也有倒塌，这个不能说明什么问题，但是，两类建筑物倒塌的比例分别为多少？百分之多少的学校倒塌？百分之多少的ZF大楼倒塌？比较这两个百分比，才能说明问题。
这个数据目前还没有人去统计，在这个统计出来之前，单纯地说有没有ZF大楼倒塌是不能说明什么的。
一己之见，欢迎拍砖。
有人说，是地震强度过高，不是学校建筑质量的问题，还有人说，有的ZF大楼也倒了，证明不仅仅是只有学校才倒塌。
我想这些人其实都偏离了问题的关键。
问题的关键是：
1）倒塌的学校中，到底是否存在使用不合格建筑材料的问题？如果存在，这些学校就是豆腐渣工程。
根据照片，有些照片显示倒塌的学校所用的混凝土材料里面钢筋非常细小而且稀疏，肯定有问题。
2）学校有倒塌，ZF大楼也有倒塌，这个不能说明什么问题，但是，两类建筑物倒塌的比例分别为多少？百分之多少的学校倒塌？百分之多少的ZF大楼倒塌？比较这两个百分比，才能说明问题。
这个数据目前还没有人去统计，在这个统计出来之前，单纯地说有没有ZF大楼倒塌是不能说明什么的。
一己之见，欢迎拍砖。
