民主的加拿大政治也虚伪、也丑陋
--------------------------------------------------------------------------------
加拿大家园 2005年06月26日，来源：大中报
赞助费丑闻案揭发以来，渥太华政局一片混沌。执政党、反对党双方的政治领袖和很多政客，为了一党之私，一己之私，为了本党和个人的政治利益和政治前途，开始逐一露出了他们的“本来面目”，抛弃了平时常挂口中的道貌岸然政治口号。国会山庄上演了只有在商业拍卖场和证券交易所才可以见到的那种商贾行为。这个混沌的政治旋涡中，充满了尔虞我诈，暗藏了种种政治陷阱，令人痛惜。
为了保持执政地位，自由党使出了混身解数，先以四十六亿纳税人的钱财“收买”新民主党的支持，继而又以部长、外交官和参议员之职暗中招降保守党议员不对自由党投不信任票。结果“富婆议员”投奔“自由”，当了马丁政府的人力部长。其他两位保守党议员则不知是因为他们旨在引自由党犯罪而伪降，还是自由党的招降先锋感到在谈判过程中“事有蹊跷”知难而退，使这宗政治暗盘没有成交。
自由党政府已因此赢得了暂时的胜利，度过了倒台的危机。但是，保守党、新民主党和魁北克集团党分别以法律行动控告马丁及其自由党议员违法收买保守党议员的行为。
新民主党一方面与执政党达成协议，另一方面则向皇家骑警和国会“道德委员会”（Ethics Commission）控告自由党“企图非法收买”反对党议员。但最严重的则是保守党议员已正式向加拿大的两大法律公会起诉上述两个自由党议员和在“富婆议员”投奔自由党的过程中做“接线生”的前安省自由党政府省长戴维・彼德生（David Peterson），控其以部长之职促使反对党议员“变色”。代表保守党指控上述三名自由党议员的，是保守党议员约翰・雷诺（John Reynolds）。状纸分呈“安省律师公会”（Ontario's Law Society of Upper Canada）和“卑诗省律师公会”（Law Society of British Columbia），指控身为有安省律师身份的墨菲・彼德生和卑诗省律师身份的德桑，背弃了其律师职业的正直操守，以重大的利益和显著的地位换取保守党议员在关键性“不信任票”投票中有利于己方的行动，可能“触犯第一一九条第一款的刑事法典”（Violate Section 119（1）of the criminal code）。该法规禁止以任何方式对国会议员提供“有价值的关照、地位、处境或职业以左右他们的工作和职守”。在至“安省律师公会”的投诉中，雷诺指控彼德生和墨菲有违反律师职业操守和触犯刑事法典的嫌疑。在“卑诗省律师公会”状纸中，雷诺对德桑同样控以有违该省律师“职业道德手册”（Professional Handbook）和刑事法典。
两份指控书都附有被保守党议员格雷华尔（Greywal）暗中录音的上述两名自由党议员企图招降其夫妇两人的谈话内容副本。也附有彼德生以部长之职，促使“富婆议员”“投奔自由”的文件。饶有兴趣的则是彼德生只不过是前安省自由党政府省长，而且已经卸任十五年。他为什么有当届联邦自由党政府的“钦差”大权，以马丁政府的人力部长之职授人，这是很值得玩味的既“见不得人”，也十分“巧妙刁钻”的政治买卖和暗盘交贸，使人等不及事实证据和具体安排的真相大白于天下。
事态的发展已旁证马丁本人对“收买”反对党议员的行动不但点了头，也作了具体的指示。但他绝口否认曾向对方提供过任何“交换条件”。这似乎也是“此地无银三百两”式的表态。有人指问：当“富婆议员”在国会大堂上步向自由党之际的第一秒钟，马丁就宣布她已是联邦政府的人力部长时，这到底是早有安排的幕后交贸还是即时拍板定案的临时决定，请问马丁如何解释？
到目前为止，皇家骑警和“道德委员会”尚未对案件作出具体的反应。安省和卑诗省律师公会也未对上诉案情公开表态。安省律师公会的发言人则仅仅表示只有当公会决定对事态进行纪律聆询时才会发表意见。
独裁政治的虚伪、伪善和丑恶是众所周知的，但民主政治也无法完全避开这些政治“原罪”，时而显露出其特有的伪善和丑陋。人们常说政治和政客都是“天下乌鸦”和不同程度上的“邪恶”。这是受人统治的普罗大众和无权无势的升斗小民对现实政治的痛苦经验和最大慨言。除此之外，尚有何为？
（碧 海）
--------------------------------------------------------------------------------
加拿大家园 2005年06月26日，来源：大中报
赞助费丑闻案揭发以来，渥太华政局一片混沌。执政党、反对党双方的政治领袖和很多政客，为了一党之私，一己之私，为了本党和个人的政治利益和政治前途，开始逐一露出了他们的“本来面目”，抛弃了平时常挂口中的道貌岸然政治口号。国会山庄上演了只有在商业拍卖场和证券交易所才可以见到的那种商贾行为。这个混沌的政治旋涡中，充满了尔虞我诈，暗藏了种种政治陷阱，令人痛惜。
为了保持执政地位，自由党使出了混身解数，先以四十六亿纳税人的钱财“收买”新民主党的支持，继而又以部长、外交官和参议员之职暗中招降保守党议员不对自由党投不信任票。结果“富婆议员”投奔“自由”，当了马丁政府的人力部长。其他两位保守党议员则不知是因为他们旨在引自由党犯罪而伪降，还是自由党的招降先锋感到在谈判过程中“事有蹊跷”知难而退，使这宗政治暗盘没有成交。
自由党政府已因此赢得了暂时的胜利，度过了倒台的危机。但是，保守党、新民主党和魁北克集团党分别以法律行动控告马丁及其自由党议员违法收买保守党议员的行为。
新民主党一方面与执政党达成协议，另一方面则向皇家骑警和国会“道德委员会”（Ethics Commission）控告自由党“企图非法收买”反对党议员。但最严重的则是保守党议员已正式向加拿大的两大法律公会起诉上述两个自由党议员和在“富婆议员”投奔自由党的过程中做“接线生”的前安省自由党政府省长戴维・彼德生（David Peterson），控其以部长之职促使反对党议员“变色”。代表保守党指控上述三名自由党议员的，是保守党议员约翰・雷诺（John Reynolds）。状纸分呈“安省律师公会”（Ontario's Law Society of Upper Canada）和“卑诗省律师公会”（Law Society of British Columbia），指控身为有安省律师身份的墨菲・彼德生和卑诗省律师身份的德桑，背弃了其律师职业的正直操守，以重大的利益和显著的地位换取保守党议员在关键性“不信任票”投票中有利于己方的行动，可能“触犯第一一九条第一款的刑事法典”（Violate Section 119（1）of the criminal code）。该法规禁止以任何方式对国会议员提供“有价值的关照、地位、处境或职业以左右他们的工作和职守”。在至“安省律师公会”的投诉中，雷诺指控彼德生和墨菲有违反律师职业操守和触犯刑事法典的嫌疑。在“卑诗省律师公会”状纸中，雷诺对德桑同样控以有违该省律师“职业道德手册”（Professional Handbook）和刑事法典。
两份指控书都附有被保守党议员格雷华尔（Greywal）暗中录音的上述两名自由党议员企图招降其夫妇两人的谈话内容副本。也附有彼德生以部长之职，促使“富婆议员”“投奔自由”的文件。饶有兴趣的则是彼德生只不过是前安省自由党政府省长，而且已经卸任十五年。他为什么有当届联邦自由党政府的“钦差”大权，以马丁政府的人力部长之职授人，这是很值得玩味的既“见不得人”，也十分“巧妙刁钻”的政治买卖和暗盘交贸，使人等不及事实证据和具体安排的真相大白于天下。
事态的发展已旁证马丁本人对“收买”反对党议员的行动不但点了头，也作了具体的指示。但他绝口否认曾向对方提供过任何“交换条件”。这似乎也是“此地无银三百两”式的表态。有人指问：当“富婆议员”在国会大堂上步向自由党之际的第一秒钟，马丁就宣布她已是联邦政府的人力部长时，这到底是早有安排的幕后交贸还是即时拍板定案的临时决定，请问马丁如何解释？
到目前为止，皇家骑警和“道德委员会”尚未对案件作出具体的反应。安省和卑诗省律师公会也未对上诉案情公开表态。安省律师公会的发言人则仅仅表示只有当公会决定对事态进行纪律聆询时才会发表意见。
独裁政治的虚伪、伪善和丑恶是众所周知的，但民主政治也无法完全避开这些政治“原罪”，时而显露出其特有的伪善和丑陋。人们常说政治和政客都是“天下乌鸦”和不同程度上的“邪恶”。这是受人统治的普罗大众和无权无势的升斗小民对现实政治的痛苦经验和最大慨言。除此之外，尚有何为？
（碧 海）
