加拿大人防饥而不积谷 防老而不养儿
--------------------------------------------------------------------------------
加国热线 http://www.416cn.com 2005-7-9 20:23:00 大中报 碧海
人生在世不如意事常八九。人在健康时必须防备病痛。安定时必须打算应付动乱。生活无忧时要预备经济拮据时的对策。未雨绸缪，不要等到大风大雨降临时才找避护处。中国的劳苦大众有句老话，叫做“养儿防老，积谷防饥”。人必须为了未来的生活和衰老的余生作好准备。
加拿大虽然是一个福利国家，养儿的目的可说全然不必是为了“防老”，但为了“防饥”，则“积谷”仍属必要。虽然这一工作的大部份都由政府代为打理，通过纳税人一生所缴的部份税款，以作退休时的养老金之用，但一个人如果一生缺乏积蓄，又没有自己购置的居所，单靠养老金过活，必会陷于极端贫困的境地。所以谁都应该在退休之前有计划地积蓄。
加拿大人是否认真为了自己的退休生活积蓄？为了其子女的高等教育筹钱？为了住所的按揭省吃俭用？或为了购置郊外别墅和在严冬到南方度假积蓄？一句话，他们是否为了“防老”、“防饿”，或是为了培育后代，建筑巢穴和将来的生活而在经济上未雨绸缪？答案十分令人惊异。加拿大人（或主流社会的加拿大人），在经济上既不愿为防饥而“积谷”，亦不愿为防老而“养儿”。加拿大人不作兴储蓄。不但如此，他们还寅吃卯粮，借债享受生活。
据“加国统计局”（Statistics Canada）上周发表的数字，加国公民今年第一季度的银行存款数目有史以来首次出现“负增长”记录。亦即人们所化费的比所赚取的要多。
统计指出，加国公民总收入中的可支配入息每年大约有百分之三点六，或二百六十四亿元的增长率。但他们的总消费额则是四百零三亿，即超支一百三十九亿，达可支配收入的一半以上。又据刚发表的加国公民消费数字显示，四月份再创记录。仅在一个月内，他们在购买新车、增添新家具和装饰住所上共化费了三百十亿加元。这样的花费如何维持？有两个途径。一是动用旧时积蓄，若仓无存粮则向银行举债。加拿大的银行利息正处于历史最低，借钱易如反掌。
加拿大是一个富裕的福利国家，老百姓少有长期失业的忧虑，自能维持这种借钱享受的生活方式。但是，这种生活方式偶尔为之尚可，长期维持就没有可能，借的钱迟早要还。资本主义市场经济的马鞍型发展周期必会再现，一旦经济衰退来临，负债人一旦失业，就要面临收紧裤带或甚至破产的危机。
然而，在另一个方面，自由竞争的市场经济，消费是保持发展的最关键因素之一。节约和积蓄不利于商品经济的血脉循环。消费刺激工农业生产，振兴服务性行业，因而鼓励商人扩展工矿企业，增设新的工厂店铺，也就增加工作岗位，减少失业人数，提高民众的收入。而这又反过来增强了他们的消费能力，增强了商品经济和工业生产的流通和发展……如此周而复始，使市场经济持续增长，持续发展。统计显示，加拿大去年的国民生产总额（GDP）增长中的约百分之五十，是由国民的消费所促成。如果没有这种强劲的消费，加国的经济增长率会有一个完全不同的面貌。
写到这里，笔者不禁自问，人对未来生活应未雨绸缪，还是应只顾目今而应尽情消费享受，熟是熟非？消费和节俭是两个经济学名词，也都同时可以是发展经济的手段和工具。瑞视一个特定经济典型的经济基础和条件。从个人的角度观之，一个收入充足但家底浅薄，缺乏不动产和殷实积蓄的户主和一个家财丰厚，祖产坚实，但收入仅足糊口的户主相比，前者最好是采用未雨绸缪的生活方式，而后者则大可过举债度日的消费生活。加拿大人稀地广，“家产”和“祖产”之富足甲于天下，国家和人民尽可及时享受生活，并以“抵押不动产”的方式保证和维持这样的高度生活水淮和生活方式而不必有虑。但前者若也想过这样的生活，就有被其所高筑的债台压扁或只有让自己的下一代来顶替了。
但“养儿防老，积谷防饥”将永远是人生旅途上的一条安全通道和普遍真理。加拿大和富裕西方国家人民其实仍然为了防老而养儿，为了防饥而积谷。只是这个工作由政府代理而已。他们一生中向政府所缴纳的巨额入息税就是养儿的经费和防老的积谷。
--------------------------------------------------------------------------------
加国热线 http://www.416cn.com 2005-7-9 20:23:00 大中报 碧海
人生在世不如意事常八九。人在健康时必须防备病痛。安定时必须打算应付动乱。生活无忧时要预备经济拮据时的对策。未雨绸缪，不要等到大风大雨降临时才找避护处。中国的劳苦大众有句老话，叫做“养儿防老，积谷防饥”。人必须为了未来的生活和衰老的余生作好准备。
加拿大虽然是一个福利国家，养儿的目的可说全然不必是为了“防老”，但为了“防饥”，则“积谷”仍属必要。虽然这一工作的大部份都由政府代为打理，通过纳税人一生所缴的部份税款，以作退休时的养老金之用，但一个人如果一生缺乏积蓄，又没有自己购置的居所，单靠养老金过活，必会陷于极端贫困的境地。所以谁都应该在退休之前有计划地积蓄。
加拿大人是否认真为了自己的退休生活积蓄？为了其子女的高等教育筹钱？为了住所的按揭省吃俭用？或为了购置郊外别墅和在严冬到南方度假积蓄？一句话，他们是否为了“防老”、“防饿”，或是为了培育后代，建筑巢穴和将来的生活而在经济上未雨绸缪？答案十分令人惊异。加拿大人（或主流社会的加拿大人），在经济上既不愿为防饥而“积谷”，亦不愿为防老而“养儿”。加拿大人不作兴储蓄。不但如此，他们还寅吃卯粮，借债享受生活。
据“加国统计局”（Statistics Canada）上周发表的数字，加国公民今年第一季度的银行存款数目有史以来首次出现“负增长”记录。亦即人们所化费的比所赚取的要多。
统计指出，加国公民总收入中的可支配入息每年大约有百分之三点六，或二百六十四亿元的增长率。但他们的总消费额则是四百零三亿，即超支一百三十九亿，达可支配收入的一半以上。又据刚发表的加国公民消费数字显示，四月份再创记录。仅在一个月内，他们在购买新车、增添新家具和装饰住所上共化费了三百十亿加元。这样的花费如何维持？有两个途径。一是动用旧时积蓄，若仓无存粮则向银行举债。加拿大的银行利息正处于历史最低，借钱易如反掌。
加拿大是一个富裕的福利国家，老百姓少有长期失业的忧虑，自能维持这种借钱享受的生活方式。但是，这种生活方式偶尔为之尚可，长期维持就没有可能，借的钱迟早要还。资本主义市场经济的马鞍型发展周期必会再现，一旦经济衰退来临，负债人一旦失业，就要面临收紧裤带或甚至破产的危机。
然而，在另一个方面，自由竞争的市场经济，消费是保持发展的最关键因素之一。节约和积蓄不利于商品经济的血脉循环。消费刺激工农业生产，振兴服务性行业，因而鼓励商人扩展工矿企业，增设新的工厂店铺，也就增加工作岗位，减少失业人数，提高民众的收入。而这又反过来增强了他们的消费能力，增强了商品经济和工业生产的流通和发展……如此周而复始，使市场经济持续增长，持续发展。统计显示，加拿大去年的国民生产总额（GDP）增长中的约百分之五十，是由国民的消费所促成。如果没有这种强劲的消费，加国的经济增长率会有一个完全不同的面貌。
写到这里，笔者不禁自问，人对未来生活应未雨绸缪，还是应只顾目今而应尽情消费享受，熟是熟非？消费和节俭是两个经济学名词，也都同时可以是发展经济的手段和工具。瑞视一个特定经济典型的经济基础和条件。从个人的角度观之，一个收入充足但家底浅薄，缺乏不动产和殷实积蓄的户主和一个家财丰厚，祖产坚实，但收入仅足糊口的户主相比，前者最好是采用未雨绸缪的生活方式，而后者则大可过举债度日的消费生活。加拿大人稀地广，“家产”和“祖产”之富足甲于天下，国家和人民尽可及时享受生活，并以“抵押不动产”的方式保证和维持这样的高度生活水淮和生活方式而不必有虑。但前者若也想过这样的生活，就有被其所高筑的债台压扁或只有让自己的下一代来顶替了。
但“养儿防老，积谷防饥”将永远是人生旅途上的一条安全通道和普遍真理。加拿大和富裕西方国家人民其实仍然为了防老而养儿，为了防饥而积谷。只是这个工作由政府代理而已。他们一生中向政府所缴纳的巨额入息税就是养儿的经费和防老的积谷。
