回复: 关于中国的计划生育和独生子女的危害，我单独发个帖子
生态破坏,是人口众多必然导致的结果吗?
有人常常把，生态环境恶化,作为人口较多的一个缺点.或者说,是人口众多导致环境恶化.事实上是这样的吗?减少人口数量，就可以解决这个问题吗?生态恶化确实是人导致的,但不是人口众多导致的.是不合理的社会制 度导致的.
比如,日本人口密度比中国大2倍多,韩国人口密度是中国的3倍多.但是,这两个国家,生态并不恶化,原因是，这两个国家,有着合理的社会制 度.这也说明,只要中国的社会制 度,变的合理了,中国现在，部分地区的生态恶化问题,就可很快解决.
这也是经济学上经常研究的问题,已经成功解释了的问题.产权清晰问题.换一种说法,就是产权私有问题.解决中国的生态恶化问题,捷径是产权的私有.以下是相对详细的论证或解释.
产权私有，才是解决农业可持续发展的唯一捷径.
我国现在的农业发展，许多地方出现了不可持续农业发展，导致当地自然生态环境恶化。在西北常见的现象是，农业发展导致土地的沙漠化。在江南出现的是，丘陵地区石头山的石漠化，既山上的土壤由于农业的开发，导致的水土流失，使土壤下面的石头，逐渐露出了头。
沿海出现的是，过度的渔业捕捞导致的渔业枯竭。这些都是典型的农业不可持续发展模式。在我国，许多人，把这样的现象，归结为人口的过度增长导致的，或者说，人口的过多导致的。因为，人们总是可以进行极端的假设，没有人类，也就不会有过度开发的事情了。
其实，在有大量人口的情况下，照样可以进行农业的可持续开发。条件是，需要产权私有。只要产权私有，利己的人类，总是会想办法，实现自己资源的可持续开发。
以上这些现象在发达国家，人们是不会把这归结为,人口过多或人口因素。因为，产生的原因，根本不是人口过多导致的。并且从人口角度，也解决不了这个问题，从人口角度解决问题的速度，极度缓慢。
人口总量，不是想减少，就可以减少的，也不是想增加，就可以增加的。因为人不是家畜，家畜数量可以实现有计划发展，可以通过对家畜的计划生育，轻松的控制家畜的总量。人却不可以，因为人从婴儿到成年，需要近20年时间，如果从人的生育上去计划，到见效时，时间太长了，一切都变化了。也许又有了相反的社会需要。
计划生育政策刚开始的目标，是减缓人们的就业压力。需要减少人口。但是计划生育政策，只能减少婴儿，到这些婴儿变成劳动力后，也许一切都变了，此时的社会已经变成了劳动力稀缺，需要增加劳动力总量了。此时，计划生育的努力效果，就与实际需求相反了。
很基本的道理，计划的周期越长，误差就越大。两年计划还可以，20年计划就困难多了，因为，一切都在变化，出乎意料也就正常了。对人口进行计划生育，周期长达20年，这样的计划生育行为，不制造灾难，几乎是不可能的。
可见，虽然对家畜进行计划生育，也许有价值，因为，见效周期短，准确程度比较高。而对于人类的生育，见效周期需要很长的时间，搞这样的计划生育，不出乎预料几乎是不可能的。不制造灾难，几乎是困难的。
西方经济学早已经论证了，产权私有可以尽量实现自然资源的，可持续开发。对于农业类型的自然资源更是如此。
比如，湖泊渔业资源开发。如果这个湖泊是公共的，不属于任何个人。周围的渔民就会无限制的，使用这个湖泊的渔业资源。一直到单个渔民的边际收益为零为止。
这样，这个湖泊周围的所有渔民，几乎都没有超额利润了。并且，这个湖泊很有可能被过度开发，导致渔业资源部分枯竭。这当然是，不可持续的，自然资源开发。
如果这个湖泊有明确的产权，既这个湖泊是谁的清清楚楚。并且湖泊拥有者，能方便的保护自己湖泊的拥有权。那么，这个湖泊的拥有者，对湖泊渔业资源的开发，就不会存在过度开发现象了。
这个湖泊的拥有者，会对湖泊进行最大收益的综合开发，包括渔业资源开发。至少会对湖泊渔业资源进行可持续开发，既，年年可以捕捞到同样多的鱼，而不是竭泽而渔。
任意一个湖泊，都存在一个，最大渔业资源可能产量。对湖泊鱼类的捕捞，超过这个最大渔业资源产量，渔业资源就要萎缩，以后的产量就会逐渐减少。
湖泊产权拥有者，对湖泊渔业资源的开发量，至少不会大于这个产量。一般都要小于，这个最大可能产量。因为，渔业开发考虑的是经济效益，考虑的是投资与收益的关系。湖泊的拥有者会对湖泊的渔业资源，进行最大收益的渔业开发。最大收益的渔业开发量，与最大可能的，湖泊渔业产量的值，不相等。并且是，最大收益的渔业开发量，小于最大可能的，湖泊渔业产量值。
因此，湖泊产权的拥有人，对湖泊渔业资源的开发，在可持续发展开发量范围内。实际产量与可能客观存在的最大可持续产量的差距，是由鱼的价格与开发成本，共同决定。明晰的产权可以让这个湖泊，发挥出最大的经济效益，给予人们最多的收益。
这就是产权明晰的好处，既私有的好处。这个湖泊的拥有者，对渔业的开发，可以获得一个超额利润，这个超额利润其实就是湖泊的地租。
产权私有的好处，不但可以实现农业可持续发展，而且还可以让人们获得一个资源租金。
如果产权混乱，这个资源租金，会被凭白耗费，通过无效率的开发行为耗费掉。这样就会变成，谁也得不到这个资源租金。
会使社会总体损失一部分财富，是白白的损失，谁也得不到。可见，一个产权混乱的社会制 度，会影响人们财富的创造，平均不利于这个社会中的人口。
再举一例，西北的土地荒漠化问题。有人认为这是过度，开发导致的。事实也确实如此。为什么会有这样的过度开发呢？其实也是同一个原因，土地的产权不清晰，不私有。
草原资源的利用，与开发湖泊渔业资源一样。单位面积草原也有一个最大的，客观可能的产草量。这些草，每年可以养活多少牛羊，也是一定的。
如果草原的产权私有，草原的主人，就会饲养适当的牛羊数量，对草原进行可持续长久的利用。不会出现过度放牧现象。
如果今年过度放牧，明年这个草原，产草量就会减少，就养活不了这么多牛羊。自己的收益就受到损失。自私而有头脑的人，是不会这样做的。因此，过度放牧完全是产权混乱导致的。
与湖泊的过度捕捞一样。只要实现草原产权的私有化，就完全可以杜绝过度放牧现象。也就不会出现，草原退化现象了，拥有产权的人们，会象爱护自己的眼睛一样，爱护自己的草场。决不会允许自己的草场退化，更不会允许自己的草场变成沙漠。
自己的草场如果变成沙漠的话，自己将会变的一无所有。有这样傻的人吗？在干旱的时候，草场产权的拥有者，也许，会对自己的草原进行适当的浇灌，让自己获得最大收获。
产权不明晰（不私有），是西北土地沙漠化的根本原因。与那里的人口数量没有关系。
江南丘陵的石漠化（石头上的土，大量流失，露出了下面的石头，称为石漠化。），也是产权共有导致的。如果这些丘陵也有明确的个人产权，不会出现丘陵的石漠化现象。
产权的拥有者，必然会进行可持续的，山地土地资源开发。决不会让自己拥有的山地，普遍露出石头。一定会很好的保护自己的山地资源，尽量减少自己山地的水土流失，实现可持续长久利用自己的山地资源。
江南丘陵的石漠化，与本地的人口多少没有关系，只与土地的产权制 度有关。所谓的产权明晰，就是产权清楚。产权属于集体，也属于产权混乱。公共的产权一般都属于不清晰的产权。
我国沿海渔业资源的开发，应该也可以通过产权的明晰化，实现海洋渔业资源的可持续开发。但是，由于海洋的特殊性，与广阔性。导致海洋产权很难得到有效保护。因此，很难维护，海洋拥有者的合法利益。
大概，海洋产权公司化，把海洋的某些自然资源卖给大公司，让大公司经营。也许，就能实现海洋比较好的可持续开发。
在海洋产权公司化之前。海洋渔业的开发还是比较混乱的，会出现海洋资源的枯竭。这就需要政府出面保护海洋的渔业资源。比如，对鱼网网眼大小进行限制，设立休渔期。
这些行为，都是为了尽量实现海洋渔业资源的可持续开发。此时，国家承担了产权拥有者的身份。可见，实现海洋渔业资源的可持续发展，也是可能的。国家要勇敢的承担起，海洋渔业产权拥有者的义务。海洋局部地区出现的渔业资源枯竭，完全是产权混乱导致的，是国家，这个海洋的主人，没有尽职导致的。与人口多少没有什么关系。只要国家尽职尽责的管理好海洋，海洋渔业资源，也是可以实现可持续开发利用的。
从以上内容可以看出,解决生态恶化问题的捷径是,产权私有.而不是什么，限制自己人民的生育.限制自己人民生育,才是一个，在环境保护上，基本不起什么作用,代价极大的孬主意.把生态恶化问题，说成，是人口众多导致的，这个说法，掩盖了真正的原因，危害很大。
生态破坏,是人口众多必然导致的结果吗?
有人常常把，生态环境恶化,作为人口较多的一个缺点.或者说,是人口众多导致环境恶化.事实上是这样的吗?减少人口数量，就可以解决这个问题吗?生态恶化确实是人导致的,但不是人口众多导致的.是不合理的社会制 度导致的.
比如,日本人口密度比中国大2倍多,韩国人口密度是中国的3倍多.但是,这两个国家,生态并不恶化,原因是，这两个国家,有着合理的社会制 度.这也说明,只要中国的社会制 度,变的合理了,中国现在，部分地区的生态恶化问题,就可很快解决.
这也是经济学上经常研究的问题,已经成功解释了的问题.产权清晰问题.换一种说法,就是产权私有问题.解决中国的生态恶化问题,捷径是产权的私有.以下是相对详细的论证或解释.
产权私有，才是解决农业可持续发展的唯一捷径.
我国现在的农业发展，许多地方出现了不可持续农业发展，导致当地自然生态环境恶化。在西北常见的现象是，农业发展导致土地的沙漠化。在江南出现的是，丘陵地区石头山的石漠化，既山上的土壤由于农业的开发，导致的水土流失，使土壤下面的石头，逐渐露出了头。
沿海出现的是，过度的渔业捕捞导致的渔业枯竭。这些都是典型的农业不可持续发展模式。在我国，许多人，把这样的现象，归结为人口的过度增长导致的，或者说，人口的过多导致的。因为，人们总是可以进行极端的假设，没有人类，也就不会有过度开发的事情了。
其实，在有大量人口的情况下，照样可以进行农业的可持续开发。条件是，需要产权私有。只要产权私有，利己的人类，总是会想办法，实现自己资源的可持续开发。
以上这些现象在发达国家，人们是不会把这归结为,人口过多或人口因素。因为，产生的原因，根本不是人口过多导致的。并且从人口角度，也解决不了这个问题，从人口角度解决问题的速度，极度缓慢。
人口总量，不是想减少，就可以减少的，也不是想增加，就可以增加的。因为人不是家畜，家畜数量可以实现有计划发展，可以通过对家畜的计划生育，轻松的控制家畜的总量。人却不可以，因为人从婴儿到成年，需要近20年时间，如果从人的生育上去计划，到见效时，时间太长了，一切都变化了。也许又有了相反的社会需要。
计划生育政策刚开始的目标，是减缓人们的就业压力。需要减少人口。但是计划生育政策，只能减少婴儿，到这些婴儿变成劳动力后，也许一切都变了，此时的社会已经变成了劳动力稀缺，需要增加劳动力总量了。此时，计划生育的努力效果，就与实际需求相反了。
很基本的道理，计划的周期越长，误差就越大。两年计划还可以，20年计划就困难多了，因为，一切都在变化，出乎意料也就正常了。对人口进行计划生育，周期长达20年，这样的计划生育行为，不制造灾难，几乎是不可能的。
可见，虽然对家畜进行计划生育，也许有价值，因为，见效周期短，准确程度比较高。而对于人类的生育，见效周期需要很长的时间，搞这样的计划生育，不出乎预料几乎是不可能的。不制造灾难，几乎是困难的。
西方经济学早已经论证了，产权私有可以尽量实现自然资源的，可持续开发。对于农业类型的自然资源更是如此。
比如，湖泊渔业资源开发。如果这个湖泊是公共的，不属于任何个人。周围的渔民就会无限制的，使用这个湖泊的渔业资源。一直到单个渔民的边际收益为零为止。
这样，这个湖泊周围的所有渔民，几乎都没有超额利润了。并且，这个湖泊很有可能被过度开发，导致渔业资源部分枯竭。这当然是，不可持续的，自然资源开发。
如果这个湖泊有明确的产权，既这个湖泊是谁的清清楚楚。并且湖泊拥有者，能方便的保护自己湖泊的拥有权。那么，这个湖泊的拥有者，对湖泊渔业资源的开发，就不会存在过度开发现象了。
这个湖泊的拥有者，会对湖泊进行最大收益的综合开发，包括渔业资源开发。至少会对湖泊渔业资源进行可持续开发，既，年年可以捕捞到同样多的鱼，而不是竭泽而渔。
任意一个湖泊，都存在一个，最大渔业资源可能产量。对湖泊鱼类的捕捞，超过这个最大渔业资源产量，渔业资源就要萎缩，以后的产量就会逐渐减少。
湖泊产权拥有者，对湖泊渔业资源的开发量，至少不会大于这个产量。一般都要小于，这个最大可能产量。因为，渔业开发考虑的是经济效益，考虑的是投资与收益的关系。湖泊的拥有者会对湖泊的渔业资源，进行最大收益的渔业开发。最大收益的渔业开发量，与最大可能的，湖泊渔业产量的值，不相等。并且是，最大收益的渔业开发量，小于最大可能的，湖泊渔业产量值。
因此，湖泊产权的拥有人，对湖泊渔业资源的开发，在可持续发展开发量范围内。实际产量与可能客观存在的最大可持续产量的差距，是由鱼的价格与开发成本，共同决定。明晰的产权可以让这个湖泊，发挥出最大的经济效益，给予人们最多的收益。
这就是产权明晰的好处，既私有的好处。这个湖泊的拥有者，对渔业的开发，可以获得一个超额利润，这个超额利润其实就是湖泊的地租。
产权私有的好处，不但可以实现农业可持续发展，而且还可以让人们获得一个资源租金。
如果产权混乱，这个资源租金，会被凭白耗费，通过无效率的开发行为耗费掉。这样就会变成，谁也得不到这个资源租金。
会使社会总体损失一部分财富，是白白的损失，谁也得不到。可见，一个产权混乱的社会制 度，会影响人们财富的创造，平均不利于这个社会中的人口。
再举一例，西北的土地荒漠化问题。有人认为这是过度，开发导致的。事实也确实如此。为什么会有这样的过度开发呢？其实也是同一个原因，土地的产权不清晰，不私有。
草原资源的利用，与开发湖泊渔业资源一样。单位面积草原也有一个最大的，客观可能的产草量。这些草，每年可以养活多少牛羊，也是一定的。
如果草原的产权私有，草原的主人，就会饲养适当的牛羊数量，对草原进行可持续长久的利用。不会出现过度放牧现象。
如果今年过度放牧，明年这个草原，产草量就会减少，就养活不了这么多牛羊。自己的收益就受到损失。自私而有头脑的人，是不会这样做的。因此，过度放牧完全是产权混乱导致的。
与湖泊的过度捕捞一样。只要实现草原产权的私有化，就完全可以杜绝过度放牧现象。也就不会出现，草原退化现象了，拥有产权的人们，会象爱护自己的眼睛一样，爱护自己的草场。决不会允许自己的草场退化，更不会允许自己的草场变成沙漠。
自己的草场如果变成沙漠的话，自己将会变的一无所有。有这样傻的人吗？在干旱的时候，草场产权的拥有者，也许，会对自己的草原进行适当的浇灌，让自己获得最大收获。
产权不明晰（不私有），是西北土地沙漠化的根本原因。与那里的人口数量没有关系。
江南丘陵的石漠化（石头上的土，大量流失，露出了下面的石头，称为石漠化。），也是产权共有导致的。如果这些丘陵也有明确的个人产权，不会出现丘陵的石漠化现象。
产权的拥有者，必然会进行可持续的，山地土地资源开发。决不会让自己拥有的山地，普遍露出石头。一定会很好的保护自己的山地资源，尽量减少自己山地的水土流失，实现可持续长久利用自己的山地资源。
江南丘陵的石漠化，与本地的人口多少没有关系，只与土地的产权制 度有关。所谓的产权明晰，就是产权清楚。产权属于集体，也属于产权混乱。公共的产权一般都属于不清晰的产权。
我国沿海渔业资源的开发，应该也可以通过产权的明晰化，实现海洋渔业资源的可持续开发。但是，由于海洋的特殊性，与广阔性。导致海洋产权很难得到有效保护。因此，很难维护，海洋拥有者的合法利益。
大概，海洋产权公司化，把海洋的某些自然资源卖给大公司，让大公司经营。也许，就能实现海洋比较好的可持续开发。
在海洋产权公司化之前。海洋渔业的开发还是比较混乱的，会出现海洋资源的枯竭。这就需要政府出面保护海洋的渔业资源。比如，对鱼网网眼大小进行限制，设立休渔期。
这些行为，都是为了尽量实现海洋渔业资源的可持续开发。此时，国家承担了产权拥有者的身份。可见，实现海洋渔业资源的可持续发展，也是可能的。国家要勇敢的承担起，海洋渔业产权拥有者的义务。海洋局部地区出现的渔业资源枯竭，完全是产权混乱导致的，是国家，这个海洋的主人，没有尽职导致的。与人口多少没有什么关系。只要国家尽职尽责的管理好海洋，海洋渔业资源，也是可以实现可持续开发利用的。
从以上内容可以看出,解决生态恶化问题的捷径是,产权私有.而不是什么，限制自己人民的生育.限制自己人民生育,才是一个，在环境保护上，基本不起什么作用,代价极大的孬主意.把生态恶化问题，说成，是人口众多导致的，这个说法，掩盖了真正的原因，危害很大。
