高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

[dylan0915]

中间由于中介的原因，导致拒签。在与中介充分勾通以后，他们说尽最大能力挽回。让我过去签律师授权，费用应该他们负担吧？

 

[mmsunshine66]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

中介出了什么问题?可以分享一下吗?
我的也是中介做的

 

[mmsunshine66]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

费用应该是他们负责

 

[dylan0915]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

具体情况请见这个帖子

 

[到处看看]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

楼主别傻了，分不够，你根本没成功的可能。

中介在打马虎眼，现在最关键的是把中介费要回来。

如果中介坚持上诉，律师费必须由他们费。并且新签一份合同，定死：只要上诉后仍被拒签，中介费必须一分不少地退回。

 

[diamand]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

楼主别傻了，分不够，你根本没成功的可能。

中介在打马虎眼，现在最关键的是把中介费要回来。

如果中介坚持上诉，律师费必须由他们费。并且新签一份合同，定死：只要上诉后仍被拒签，中介费必须一分不少地退回。

同意,楼主的分数不够,你在职硕士是按照22分算的,移民局网站上都有举例的,就是你这种情况,硕士文凭但是上学是15年-17年,不到17年的话,就按照22分算.这样一算,你就是65分.

 

[forever]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

Good luck!

 

[dylan0915]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

谢谢，新定合同的话，他们肯定不会上诉了，白花律师费还要退费。
他们承诺律师费他们出，要是分不够拒签信会写清楚，他们肯定不会白花钱，买的永远没有卖的精！
死马当活马医了，有一线希望我也不放弃，最后的努力也不行，没有什么可遗憾的，好好在国内生活。

 

[hitman007]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

博一下吧

 

[tonyga1]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

DI NG

 

[蒙蒙牛]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

如果信上写的是分不足而被拒，那上诉基本是没希望的。除非VO判错分了。但你要拿出铁的证据来告诉REVIEW你CASE的VO你是错，我是对的。

 

[lemon25]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

VO没冤枉你的话，上诉也没用！

 

[nilson30]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

恳请楼主最好能查查caips评分,自己弄个明白,也让我们这些情况类似的兄弟们定心,硬条件变不了,也好在雅思上下功夫。个人觉得楼主学历算22分导致分不够。顺便请问各位高手：本人07年10月fn，高中毕业本科5.5年夜大本科，有毕业证无学位，后工程硕士毕业（周六日上课，有硕士学位无毕业证，因学位证只有入学日期，不写学制，我是两年毕业，标准应三年）雅思4个5，有亲属，老婆中专后夜大大专，.这样22（或25)+10(年龄)+21(工作)+8分(雅思)+5分(亲属）+3或4分(配偶)=69(或72分),各位觉得我这样算保险吗？其实就是本人和配偶学历分有困惑。

 

[lgy]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

中间由于中介的原因，导致拒签。在与中介充分勾通以后，他们说尽最大能力挽回。让我过去签律师授权，费用应该他们负担吧？

开始那份合同上写的很清楚,他们负责上诉.如果最后不成功,他们扣除中间一些基本费用,记得是一千多.然后其余的中介费要给退的啊 !怎么现在还会问这个问题呢?难道他们变卦了!

 

[mmsunshine66]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

恳请楼主最好能查查caips评分,自己弄个明白,也让我们这些情况类似的兄弟们定心,硬条件变不了,也好在雅思上下功夫。个人觉得楼主学历算22分导致分不够。顺便请问各位高手：本人07年10月fn，高中毕业本科5.5年夜大本科，有毕业证无学位，后工程硕士毕业（周六日上课，有硕士学位无毕业证，因学位证只有入学日期，不写学制，我是两年毕业，标准应三年）雅思4个5，有亲属，老婆中专后夜大大专，.这样22（或25)+10(年龄)+21(工作)+8分(雅思)+5分(亲属）+3或4分(配偶)=69(或72分),各位觉得我这样算保险吗？其实就是本人和配偶学历分有困惑。

老实说,不保险

不是按学制,是按学时.按全日制的折算,是几年?具体折算比较复杂,看学时,就不大清楚了.

 

[mmsunshine66]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

copy另外一个帖子某位TX的帖子------------------

25分的条件是:You have a master’s degree or PhD and at least 17 years of full-time or full-time equivalent study
就是说:你有硕士文凭,同时至少有17年的学时或者同等学时.
移民局也说了:
If you studied less than the number of years listed with your highest degree or diploma, you must award yourself the points that match your years of study.
如果你学时低于这个17年,那么必须根据你的学时来定分数,然后他举例说:
Example 1: If you have a master’s degree but have completed only 15 years of full-time study, award yourself 22 points.

比如:你完成了硕士,只有15年学时,那么只有22分.
你5+2+2+4=13年,但是你是在职硕士,2年的学习时间不会按照FULL-TIME来算,即使按照,那也只有22分,如果不按照FULL-TIME,那么就是低于15年,低于15年就不知道移民局怎么算了..



22分的条件:
You have two or more university degrees at the bachelor’s level and at least 15 years of full-time or full-time equivalent study.
两个大学学士,至少15年
You have a three-year diploma, trade certificate or apprenticeship and at least 15 years of full-time or full-time equivalent study.
三年大专,至少15年FULL-TIME

Example 2: If you have a three- or four-year bachelor’s degree, and at least 14 years of education, award yourself 20 points.
比如,你有四年的学士,至少有14年的学习,那么就是20分.

 

[mmsunshine66]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

不是全日制的话,一般VO会按一半来算学时,比如4年在职,可能只算2年.也不一定,这个看VO怎么算了

 

[duoying]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

关注！

 

[dylan0915]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

谢谢mmsunshine66的分析！

 

[czsurgeon]

回复: 高手请进，拒签后，中介让我签律师信准备上诉，费用他们出吗？

上诉一般希望不很大： 给个判例你看看：

Khangura V. Minister of citizenship and immigration

O'Keefe 法官判到：

the appropriate standard of review of the Appeal Division's decision is one of correctness when it is dealing with a question of law and the standard of review when dealing with questions of mixed fact and law is resonableness simplicter, Findings of fact made by the appeal division should not be overturned unless they are clearly wrong.

就是说一般他们的决定即使有点小错都不影响结果，除非是明显的错，这个对移民部几乎不可能，而且你的硕士是在职硕士，时间肯定不够，即使你有学校证明，法庭不一定采信。

其二，你现在是ALIEN，不是加拿大公民和永久居民，那么 通过“fair hearing" （of Canadian Bill of Right ）to "determination of his rights and obligation" 不适合你。
这个是大法官Strayer在Horbas的婚姻团聚案子里表达的。意思是公正的听证只能是给加拿大公民和永久居民，他们担保的配偶在被拒签后，因为是外国人，公开的听证不是Guarantee的.