回复: yaoyue聊外汇
你操作指数交易,这是个好办法,规避了选股过程中个股的机会分配不均的问题。但是你的交易策略是短进短出,选择什么品种进行交易反而不重要了,因为你不是在做趋势,是在做波动,任何品种都存在波动性,这个问题上,指数的优势没有机会体现出来了。
交易策略采取了短进短出,这个属于概率的分布问题,严格来讲几乎没有人可以做到持久的正态分布,这是自然现象决定的,虽然不是老虎机那种完全的随机分布,但是,账户资金的机会概率却是完全不一样的概念,因为向上的空间无限,向下的空间却是有限的,向上的空间我们暂且不谈,因为那是最理想的结果,既然是自然概率分布,人为控制概率的分布范围是不现实的,向上的概率无限分布的同时就有可能出现向下击穿你的临界承受边界,因为你很难做到向下的无限承受边界,短进短出,是以点状分布的形态,大多数人在较长周期内都是围绕零轴进行分布,也就是说输赢各半的概率,零轴以上的正态分布几乎不存在,否则就不是自然行为了,不太可能靠提高交易技巧的能力来改变这种自然分布,这也是大多数人的误区,输了就认为是自己的交易技巧不够纯熟,是因为我们的资金不能够实现向下分布的无限承受,这种靠概率分布的做法通常存在于金融机构交易员的交易策略中,因为这样做可以在控制资金不会短时间大起大落的状态下实现长期的交易佣金收入,账户资金是否真的有机会实现增值根本不是他们愿意去想的问题,所以,在交易策略这个问题上我对你的未来抱以疑问。
问题在哪里?你在货币兑换的问题上采取了长期抗战的策略,并且在无限向下概率分布承受力的情况下持续摊低成本的做法是能够使得你在货币上实现获利,并且你在整个货币交易的过程中没有使用杠杆。但你却在指数交易上采取了短进短出点状分布的概率交易策略,并且你做的是指数,如果使用了杠杆,那么你账户资金的向下概率分布的承受空间将会更小,并且,你交易建仓的交易量相对于资本金是固定的比例,一旦概率分布出现零轴以下,你的资本金缩水的同时,这个所谓的“零轴”也在向下移动,要回到最初的“零轴”位置将会很吃力,因为你的资本金已经产生了变化,所以你的交易量也会变化。正是基于这样的概率分布对于交易者而言实际上风险大于机会的情况下,交易商才敢于和客户对赌,因为这种概率分布的数学模型“久经考验”......
别怪我里嗦讲了一大堆来打击你的情绪,我只是从你的话中看到不少隐患,写出来也算是一种交流探讨,希望你不介意。
不错,你针对汇率的说法是对的,看准了USD/CAD长期会围绕1.0进行摆动,那么长期持有这两个货币的任一一种都谈不上币值损失,因为在这个“长期”的过程中都可以等到不损失的情况下实现兑换。前提是你这个“长期”要足够长,你给自己规划了20年的周期,我觉得这个周期足够了。并且你采用了基金定投的方式逐步逢低将加元收入换成美元,风险分散以后就很有可能实现货币获利,最终能够获利多少是没法探讨的,如果只是账面上的获利也算是一种成功,但如果把这20年周期过程中通胀造成的物价波动也考虑进去,就很难现在判断未来是否真的能够获利,这就需要在交易过程中的增值来实现跑赢通胀。我这是个长期战略,这些美元我会长期持有,至少是20年.而且以后只要加币涨,我就会把每年挣的加币不断换成美元. 理由主要有两点. 1是加币/美元的长期汇率基本是1:1 , 最大波动范围大概50%, 历史上有1USD=1.5CAD, 也有1CAD=1.5USD. 我的美元都是在1以下换的,因为是每年都换,所以我也不太在乎一时的汇率,真要哪天跌到1CAD=1.5USD,大不了我把房子卖了换成美元,搬美国去算了. 2是即使加元汇率高过美元,并不与购买力成正比. 加拿大的东西平均比美国贵20%,我就算汇率上亏了20%,也不要紧,以后买东西就上美国或从网上用美元信用卡买,就基本扯平. 另外,美元也不会长期低于加币的,只要是在1以下换的,不愁找不到机会平换回来.
我90%+的操作都是针对指数,按自己的规则来短线进出,有赔有赚,长期来看主要是随操作水平的提高,靠概率取胜,所以我说自己只在一条路上来回走.
你操作指数交易,这是个好办法,规避了选股过程中个股的机会分配不均的问题。但是你的交易策略是短进短出,选择什么品种进行交易反而不重要了,因为你不是在做趋势,是在做波动,任何品种都存在波动性,这个问题上,指数的优势没有机会体现出来了。
交易策略采取了短进短出,这个属于概率的分布问题,严格来讲几乎没有人可以做到持久的正态分布,这是自然现象决定的,虽然不是老虎机那种完全的随机分布,但是,账户资金的机会概率却是完全不一样的概念,因为向上的空间无限,向下的空间却是有限的,向上的空间我们暂且不谈,因为那是最理想的结果,既然是自然概率分布,人为控制概率的分布范围是不现实的,向上的概率无限分布的同时就有可能出现向下击穿你的临界承受边界,因为你很难做到向下的无限承受边界,短进短出,是以点状分布的形态,大多数人在较长周期内都是围绕零轴进行分布,也就是说输赢各半的概率,零轴以上的正态分布几乎不存在,否则就不是自然行为了,不太可能靠提高交易技巧的能力来改变这种自然分布,这也是大多数人的误区,输了就认为是自己的交易技巧不够纯熟,是因为我们的资金不能够实现向下分布的无限承受,这种靠概率分布的做法通常存在于金融机构交易员的交易策略中,因为这样做可以在控制资金不会短时间大起大落的状态下实现长期的交易佣金收入,账户资金是否真的有机会实现增值根本不是他们愿意去想的问题,所以,在交易策略这个问题上我对你的未来抱以疑问。
问题在哪里?你在货币兑换的问题上采取了长期抗战的策略,并且在无限向下概率分布承受力的情况下持续摊低成本的做法是能够使得你在货币上实现获利,并且你在整个货币交易的过程中没有使用杠杆。但你却在指数交易上采取了短进短出点状分布的概率交易策略,并且你做的是指数,如果使用了杠杆,那么你账户资金的向下概率分布的承受空间将会更小,并且,你交易建仓的交易量相对于资本金是固定的比例,一旦概率分布出现零轴以下,你的资本金缩水的同时,这个所谓的“零轴”也在向下移动,要回到最初的“零轴”位置将会很吃力,因为你的资本金已经产生了变化,所以你的交易量也会变化。正是基于这样的概率分布对于交易者而言实际上风险大于机会的情况下,交易商才敢于和客户对赌,因为这种概率分布的数学模型“久经考验”......
别怪我里嗦讲了一大堆来打击你的情绪,我只是从你的话中看到不少隐患,写出来也算是一种交流探讨,希望你不介意。