悲观主义的先知哀叹:加拿大沦为二流国家

越来越多加拿大历史学者、外交政策策士及主要大报的专栏作家认为,加拿大已经沦为不具竞争力的二流国家。许多人自认不属任何学派,既无名号亦无宗师,但他们众笔一词,写出同样的评价:加拿大已经式微,至少已丧失进取心。

这些人认为,加拿大对内则茫然浮沉,置之世界舞台则衰微不振。问题出在不但领导者暮气沉沉,而且缺乏立国目标,想象力萎顿,即使经济欣欣向荣,施政的轻重缓急也紊乱混淆。

多伦多大学历史学者布里斯接受访谈时说:「我几乎彻底绝望。我们有一个国家,然而它存在的意义是什么?又做了什么?」

布里斯的经典之作《正直可敬的人》,透过历史角度剖析加拿大领导者。在该书最新版本中,他为加拿大领导阶层最近「品质沉沦」的现象纳闷。他指出:「加拿大政治历史的长河逐渐出现阻塞。有远见的人在哪里?」

加拿大或许仍是个在海外提倡和平与社会正义的明智国家,也是违禁药品除罪化,以及允许同性婚姻的先驱,然而批评者唏嘘指出,加拿大以往勇于援助其他国家,今天已大幅削减。

加拿大曾建造壮观的铁路,征服北极,二次大战结束时拥有规模排名全球第四的军队,而且首倡在遥远的动乱地区部署维和部队。

然而部分人士指出,今天,加拿大维和部队配备的是已经有四十年机龄的直升机和近乎沙滩车的破旧吉普车。

这些批评者指出,加拿大界定「伟大」的标准似乎已经变成多少经费投入健保或托儿所。此事或有可道之处,但教育预算不断缩减,而且医师与其他专业人才外流,为美国所用。
加拿大知名作家葛拉纳斯坦恩与柯恩最近分别推出两本畅销书《谁杀了加拿大军方?》与《在加拿大沉睡时:我们如何失去我们的世界地位》,专门探讨这些课题。今年稍早,柯恩这本着作高踞加拿大畅销书排行榜十个星期。

这两本着作回忆加拿大使尽全力赢得两次世界大战,以及加拿大总理皮尔森参与联合国成立维和部队的筹备工作,化解苏伊士运河危机,进而荣获一九五六年诺贝尔和平奖的时代。

在杜鲁道时代,这些属于新学派的学者有的还很年轻。杜鲁道的潇洒作风,与他对重大问题的专注,例如接纳第三世界的移民及追求独立自主的外交政策,使他成为世界级领导人。有人批评杜鲁道的政策导致加拿大军力大不如前,并使加拿大的国家特色褪色,不过他至少怀有远大的梦想。

他们认为,相形之下,现任总理马丁根本只会睡觉。

这黯然暮气最近即有一个例证。全国曲棍球联盟似乎即将爆发全季停工之际,马丁会见各省领导人,推销联邦政府补助健保的方案,结果还是提不出一套方案来整顿医师、技术、平价药物俱缺的医疗体系。

柯恩问道:「追求卓越的冲劲,以及为国家注入生命力的雄心壮志到哪去了?我们是一个对成功抱着奇怪态度的国家。」

葛拉纳斯坦恩的批判与此类似。他哀叹说:「我们非常愚蠢。医疗保健体制并不是一个国家的全部。」 以上资料出自:www.erschina.com
 
非常同意楼主的意见!
加拿大,没有自己的地位风格!
甚至连自己的文化都没有。
属于英联邦,是英女皇的臣子。但有谁认为加拿大人跟英国有什么关系?
跟美国风,却又过于保守无冒险创新的精神。
这么大的国家,连出名的明星都没有。
不要说文化艺术,音乐电影,就连时装潮流都没有。
国会那帮家伙,整天斗嘴。几个反对党想把自由党拉下马,又都不愿意出头。
鸡毛蒜皮的事情一闹就几个月。
过去说是加国治安好,犯罪率低,那时是人少。现在移民多了,增加警力的问题讨论了半天还没解决。现在多伦多几乎天天有枪击,有时还一天3起。
说的好听是移民国家,说得不好听就是没有根的国家。
政府不想办法,让国民多生点小孩,为了省钱省事,都从别的国家移植,掠夺。
大家有没有想过,中国虽然治安混乱,环境污染,华人始终对祖国有感情。
有一天你退休了,中国逐渐走向民主自由,环境好转,逐渐法制化,你会选择回去吗?
 
过分的福利制度,重税和保守的思想
最容易养懒人,加国不断说吸引精英,但来得人多数是朝着福利制度来得,朝着环境来的。
即使有创新思想的精英也是把加拿大作为跳板而已。
什么是美国梦?靠自己的能力出人头地就是美国梦。比尔盖茨就是很好的解释。世界的精英们怀揣着美国梦来到美国,在科学经济政治艺术等领域创造着一个又一个的神话。
什么是加拿大梦?衣食无忧,快乐终老。一批又一批移民来到这里实现了加国梦,不仅没有让她年轻,反而让她的思想更保守更老更冷。
即使是中国,还有几亿的贫困人口,也要发射神州飞船,开办奥运会。即使有人批评乱花钱,但不少人也为中国感到自豪!
反观加国的政治家们,自由党已经够保守了,几个反对党就更不像样。
有几个有远见卓识的人出来为加国的未来着想?
没有创新,就只能跟在别人后面,仰人鼻息。
 
以法制为前提的高福利不会影响经济的发展,北欧国家的发展早已证明了这一点。至于“无根导致二流”的说法好象有点哗众取宠,美国就有根吗?
 
hongke 说:
非常同意楼主的意见!
加拿大,没有自己的地位风格!
甚至连自己的文化都没有。
属于英联邦,是英女皇的臣子。但有谁认为加拿大人跟英国有什么关系?
跟美国风,却又过于保守无冒险创新的精神。
这么大的国家,连出名的明星都没有。
不要说文化艺术,音乐电影,就连时装潮流都没有。
国会那帮家伙,整天斗嘴。几个反对党想把自由党拉下马,又都不愿意出头。
鸡毛蒜皮的事情一闹就几个月。
过去说是加国治安好,犯罪率低,那时是人少。现在移民多了,增加警力的问题讨论了半天还没解决。现在多伦多几乎天天有枪击,有时还一天3起。
说的好听是移民国家,说得不好听就是没有根的国家。
政府不想办法,让国民多生点小孩,为了省钱省事,都从别的国家移植,掠夺。
大家有没有想过,中国虽然治安混乱,环境污染,华人始终对祖国有感情。
有一天你退休了,中国逐渐走向民主自由,环境好转,逐渐法制化,你会选择回去吗?
有见地!:wdb20: :wdb17:
 
gqyem 说:
以法制为前提的高福利不会影响经济的发展,北欧国家的发展早已证明了这一点。至于“无根导致二流”的说法好象有点哗众取宠,美国就有根吗?
高福利养懒人这是毋庸置疑的,至于应不影响经济很难评价,应为没有直接数据和研究。
但北欧目前的经济情况不容乐观,移民问题,人口老化问题却是大家都知道的问题。
最近法国的移民骚乱也证明了这些。
 
首先我不认为移民是问题的根源,恰恰相反,移民的确是人类进步的根源。人类的发展就是从不同的大陆之间的迁移而形成各种不同的文化。没有迁移就没有如今世界多样性的文化。

人挪活,树挪死。适当的人员流动促进经济发展,中国国内也是如此,从农村到城市,从西部到东部。

但是不处理好 创新和融合的问题,社会就停滞不前。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部