开车撞到了小女孩，大家给分析一下

[我很好]

上周五，开车在小区里，规定是20公里以下，我的速度大概只有10几公里，突然发现一点点粉红色在我的车头，马上停车，才发现撞到了一个大约3到4岁的小女孩，她骑着一个很小的自行车，低于我的车窗，大概是从我右边停着的车后面出来的，非常靠近我的车，在我的盲点里，我完全看不到她，所幸车速很慢，只是卡住了她的车轮，她倒在地上，腿上有一片瘀青，没流血，没骨折，这两天她父母找我希望陪她一个新车，应该钱不多，我也想陪给她，只是怎么想也觉得无法避免这次事故。另外当时没有成人在这小孩身边，只有一个大约大她一岁的女孩骑车，距她大约10米远。

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

任何一个保险公司，或者如果现场有警察，都会判你100%责任

小区里儿童有权在马路上嬉戏，车辆必须减速，注意观察，谨慎通过

你观察不足导致这场事故，是你全责

她父母很讲道理，新自行车便宜，要是报保险公司，你的保费很可能因此上涨

 

[bigdog]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

上周五，开车在小区里，规定是20公里以下，我的速度大概只有10几公里，突然发现一点点粉红色在我的车头，马上停车，才发现撞到了一个大约3到4岁的小女孩，她骑着一个很小的自行车，低于我的车窗，大概是从我右边停着的车后面出来的，非常靠近我的车，在我的盲点里，我完全看不到她，所幸车速很慢，只是卡住了她的车轮，她倒在地上，腿上有一片瘀青，没流血，没骨折，这两天她父母找我希望陪她一个新车，应该钱不多，我也想陪给她，只是怎么想也觉得无法避免这次事故。另外当时没有成人在这小孩身边，只有一个大约大她一岁的女孩骑车，距她大约10米远。

成人不在这小孩身边是另一件事情

尽快善了 ,你的理由完全不成立


对方只有这小小的要求 是你运气好

 

[ABCGROUP]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

很好的运气呢！

但是，你这样的赔偿，不代表将来孩子的父母不可以起诉你，因为孩子的其他未发现的伤情或精神受伤。

我会建议咨询你自己的代理人，包括私了后写个怎样的release.

 

[我很好]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

谢谢各位的分析，我想一个新车没多少钱，我只是觉得我没有嘹望不当，我是个十分谨慎的驾驶员，是宁可等10分钟也不抢1秒的人，驾车快20年从没出过一点点小事故，我只是想做个案例分析，不是关于赔钱的问题，怎样避免这种事故。

 

[我很好]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

感觉一世清誉毁于一旦，很委屈

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

谢谢各位的分析，我想一个新车没多少钱，我只是觉得我没有嘹望不当，我是个十分谨慎的驾驶员，是宁可等10分钟也不抢1秒的人，驾车快20年从没出过一点点小事故，我只是想做个案例分析，不是关于赔钱的问题，怎样避免这种事故。

掺望不当的唯一评判标准就是是否出事故，如果有事故，又是你的责任，客观上来说，就是观察不仔细

谨慎是好事，但Cautiously Dangerous也是种危险，特征是过于小心和专注，以至于注意力集中于局部（大部份情况下为只观察正前方)

如果你经过居民区时不把脑袋左晃右晃，眼睛不瞄远扫近，就可能会遇到你遇到的这种情况

如果你看小孩子骑自行车，哪怕看到一辆自行车离你很远，也要有意识可能马上会冲出另外一辆自行车来。小孩子很少一个人单独玩耍

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

进入居民区后，一个很大的危险就是有行人或者小孩子骑车从路边停泊的车辆中间突然杀出来，这就要求驾驶员的脑袋必须来回晃动观察四周，同时摇下车窗，听声音，小孩子玩闹很少有安静的，听声音会有很大帮助

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

顺便说一句，“宁可等10分钟也不抢1秒”未必安全，要看情况而定

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

一个经典的驾驶安全案例就是

看到马路上突然滚过来一只皮球，马上要准备急刹，因为立刻就有儿童冲到马路中间捡球

 

[丁丁猫]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

学习了

 

[Michael Zhang]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

一个经典的驾驶安全案例就是

看到马路上突然滚过来一只皮球，马上要准备急刹，因为立刻就有儿童冲到马路中间捡球

看到天上突然飘起来一个气球，马上准备降落，因为立刻就有儿童飞到天上捡球。。。。

 

[寂寞的蕾丝]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

看到天上突然飘起来一个气球，马上准备降落，因为立刻就有儿童飞到天上捡球。。。。

济公活佛

 

[我很好]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

明白了，小心再小心，大家都注意些吧，天热了，孩子们都出来了，一点点疏忽就可能毁掉几个家庭的幸福生活

 

[shadow]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

不一定是驾驶员责任，如果驾驶员做到了一切交通规则要求做到的事情，小女孩突然出现在马路上，出现事故驾驶员是不要负责的。

这里和中国不同，在中国一旦出现事故，不管谁的责任，驾驶员都会被要求赔钱，而在加拿大是讲究路权的，驾驶员有路权，他如果尽到自己的责任，是不需要为事故负责的，这就是为什么一些路人横穿马路被撞了，驾驶员却被判无责的缘故。

回到这个事例上来说，买一个小车给小女孩安慰一下她应该是很好的做法，但这不代表驾驶员有责。

 

[bryan bai]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

不一定是驾驶员责任，如果驾驶员做到了一切交通规则要求做到的事情，小女孩突然出现在马路上，出现事故驾驶员是不要负责的。

这里和中国不同，在中国一旦出现事故，不管谁的责任，驾驶员都会被要求赔钱，而在加拿大是讲究路权的，驾驶员有路权，他如果尽到自己的责任，是不需要为事故负责的，这就是为什么一些路人横穿马路被撞了，驾驶员却被判无责的缘故。

回到这个事例上来说，买一个小车给小女孩安慰一下她应该是很好的做法，但这不代表驾驶员有责。

专家

 

[bigdog]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

上周五，开车在小区里，规定是20公里以下，我的速度大概只有10几公里，。

不一定是驾驶员责任，如果驾驶员做到了一切交通规则要求做到的事情，小女孩突然出现在马路上，出现事故驾驶员是不要负责的。

。

你想这会是什么区域?
你再想想 有没有责任!

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

不一定是驾驶员责任，如果驾驶员做到了一切交通规则要求做到的事情，小女孩突然出现在马路上，出现事故驾驶员是不要负责的。

这里和中国不同，在中国一旦出现事故，不管谁的责任，驾驶员都会被要求赔钱，而在加拿大是讲究路权的，驾驶员有路权，他如果尽到自己的责任，是不需要为事故负责的，这就是为什么一些路人横穿马路被撞了，驾驶员却被判无责的缘故。

回到这个事例上来说，买一个小车给小女孩安慰一下她应该是很好的做法，但这不代表驾驶员有责。

限速20公里的居民区，机动车撞到小女孩，你说有没有责任？

如果小女孩骑车出现在交通干道上，那么说无责还有根据，

在居民区，限速20公里的路段被撞，还用说么？

 

[castro]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

不要说居民区，限速30公里的校区撞了学生，也是机动车的责任

 

[shadow]

回复: 开车撞到了小女孩，大家给分析一下

你想这会是什么区域?
你再想想 有没有责任!

不管什么区域，只要允许车子开，出现事故就会有责任划分，这并不是幼儿园，如果楼主将车开到幼儿园里面，出现任何事故都需要他负责，因为那里不允许开车。

这没有什么想不想的，法律就是这么规定。