转自多伦多信息港：
近日，有报章报道，联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案，将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为，新法案只是旧事重提，它对移民的影响好坏参半。
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师，在接受环球华报记者查询时表示，她还没有收到报章所说的新入籍法案消息，不知道具体详情。不过，在过去，国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案，但都没有获得通过。
*新法案缺乏弹性*
她说，过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限，放宽到6年内住满3年。
表面上，年限是放宽了，不过，现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说，过去某些在4年内未住满3年的人士，如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地，可以弹性处理，仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格，法官的职能也有所改变，变成只是主持有关仪式。邓律师认为，新的入籍法案对移民影响不会太大，主要是视乎每个人具体情况而定。
*对移民有正面影响*
加拿大移民顾问公会会员马文博表示，新入籍法案对移民来说，应该具有正面意义，也是进步的表现。第一，现行入籍法案的规定不够严谨，法官执法的空间较大，容易引起争议，新法例清晰地界定入籍的有关规定，给大众一个明确的指引。第二，将4年住满3年放宽至6年内住满3年，从时间上看，令许多需要往返於加国和原居地的移民，大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月，新例只要求住满6个月便可。
*通过与否在於政府态度*
移民律师黄慧真认为，现在应该不是提出新入籍法案的最好时机，因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长，应该等该法案运作成熟后，才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出，新入籍法案能否获得通过，主要取决於政府的态度。他说，在上届自由党大多数政府中，如果政府有意推动法案通过，是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里，移民入籍问题并不是优先处理的问题，所以，法案在国会里始终没有获得通过。不过，马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。
近日，有报章报道，联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案，将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为，新法案只是旧事重提，它对移民的影响好坏参半。
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师，在接受环球华报记者查询时表示，她还没有收到报章所说的新入籍法案消息，不知道具体详情。不过，在过去，国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案，但都没有获得通过。
*新法案缺乏弹性*
她说，过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限，放宽到6年内住满3年。
表面上，年限是放宽了，不过，现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说，过去某些在4年内未住满3年的人士，如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地，可以弹性处理，仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格，法官的职能也有所改变，变成只是主持有关仪式。邓律师认为，新的入籍法案对移民影响不会太大，主要是视乎每个人具体情况而定。
*对移民有正面影响*
加拿大移民顾问公会会员马文博表示，新入籍法案对移民来说，应该具有正面意义，也是进步的表现。第一，现行入籍法案的规定不够严谨，法官执法的空间较大，容易引起争议，新法例清晰地界定入籍的有关规定，给大众一个明确的指引。第二，将4年住满3年放宽至6年内住满3年，从时间上看，令许多需要往返於加国和原居地的移民，大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月，新例只要求住满6个月便可。
*通过与否在於政府态度*
移民律师黄慧真认为，现在应该不是提出新入籍法案的最好时机，因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长，应该等该法案运作成熟后，才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出，新入籍法案能否获得通过，主要取决於政府的态度。他说，在上届自由党大多数政府中，如果政府有意推动法案通过，是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里，移民入籍问题并不是优先处理的问题，所以，法案在国会里始终没有获得通过。不过，马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。
